Гласные о, е на месте слабых з, ъ.

В общеславянском языке ъ и ь были сильными в положении перед слогом с слабым ъ или ь, а также, быть может, иод ударением в начальном слоге слова; в остальных положениях они были слабыми, а перед слоговыми р и д, а также за ними неслоговыми. Напр., обозначая слабые ъ и ь буквами ъ п ь подчеркнутыми, находим для общеслав.: тъмъный, льстьный, пьсъ, пьса, стькло, дъва, жьнъцъ, жьньца и т. д.; вьрхъ, вьлкъ, блъха, дръва, пльвати со слоговыми р п л. То же имело место в общерусском праязыке, по неслоговые и и ъ перед слоговыми р п л п после нпх сталп слоговыми п притом сильными вследствие потери звуками р и л их слогового характера; вместо в/рхь, вьлкь, гьрдый, мьлва явились вьрхъ, вьлкь, гьрдый, мьлва с псслоговымп р, л и сильными ь, ь; вместо бльха, дрьва, пльвати, тръвога с слоговыми р, л явились бльха, дрьва, пльвати. трьвега с иеслоговымп р, л и сильными ь, ь. Наконед, сочетание согласная уь

(неслоговое у п слабое ь) перешло в общерусском в сочетание согласная -j- вь /согласная в и сильное ъ), причем изменение слабого ь в сильное стоит в связи с переходом неслоговой гласной у в Фрикативную согласную: зуьпо, дуьри перешли в звъно, двьри с сильными ь. Уже после распадения общерусского праязыка, нс раньше второй половины XII в., исчезли из пропзношеппя (во всех вообще русских наречиях) звуки « и ь слабые, перешли в звуки полного образования, о и в, все сильные ь и ь; ср. в древнерусском и современном опущение слабых 8 и ь, наир, в темный, ьёс, пса, сАло, два, жнец, женца, напротив, замену сильных ь п ь звуками о и с в тёмный, пёс, жнец, женца, верх, волк, гордый, молва, блоха, дрова, плеват’, тревога, звено, дверёй и т. д.

Закон об опущении слабых ь п ь пс знает, копечпо, исключений. Правда, паходпм в некоторых случаях замспу слабых 8 и ь звуками о и е, но все относящиеся сюда в русских словах случаи объясняются влиянием аналогии. Случаи эти ргслрсдсляются по двум категориям: к первой принадлежат такие слова, которые перенесли one из одних падежпых Форм в другие, причем в этих других онп заняли место выпавших 8 и ъ (между тем как в первых они правильно заменили старые 8 п ь сильные). Сюда относятся такие образования, как дрсвперусскос Олкменик(а) вместо Смол’неск (пз Смольньскь) под влиянием Смоленска, Смоленску; пли совр. пришелец вместо п при пришлец (из пришьльць) под влиянием пришел’ца (из пришьлъца); или, напротив, совр. э/среца, жнеца, швеца, кузнеца вместо жерца. женцау шевца, кузнца под влиянием Форм им. падежа жрец, жнец швец, кузнец; доска вместо дека, цка является иод влиянием дбеку, дбеки с о из сильного 8 (сильного вследствие своего положения в начальном слоге под ударенпем); стеклд вместо скло под влиянием нм. мн. стёкла; пестра вместо пстра под влиянием пёстр, пёстрый; праведен вместо правден (иод влиянием праведный) и т. д. Ранным образом купеческий, молодеческий, греческий явились на место кгупец- кий, молодецкий, грецкий иод влиянием кратких Форм кгупческ, молод- ческ, греческ; старческий вместо старецкий иод влиянием старческ; человеческий вместо *человецкий под влиянием человеческ. Онемечить вместо 'онемчить новообразование под влиянием немец, немецкгггI. Ко второй категории относятся случаи появления о в предлоге со перед следующим с (со вместо с под влиянием со в других случаях): со своего, состряпать, состав, состариться, сослепа, со света, со степи, со степы под влпяппем сослать, созвать, со сна, со ста.

Но в лптер. языке оказывается ряд слов, которые не могут быть подведены пи под ту, ни под другую категорию, представляя ззука о, е на месте подлежавших выпадению слабых ъ и ь. Сюда относятся: а) слова, содержащие предлоги со, во, воз вместо ожидаемого после выпадспия 8 в се, вь, вьз звуков с, в» вз; б) слова, представлявшие

о. е на месте слабых ». ь в некоторых суффиксах; в) слова, представляющие о, е на месте слабых «, ь в корнях. Является вопрос, как понять такпе о, е? Значение многих относящихся сюда слов ясно указывает на их церковнославянское происхождение. Но почему же о, е заменили ъ, ь слабые, подлежавшие выпадению в живом русском произношении в церковнославянском языке на Руси? Памятники старославянского языка указывают, что в нем еще в XI в. произошло в некоторых его диалектах изменение сильных ъ и ь в о и е, так — в Зогр. Таким образом, переход сильных впьвопев диалектах старославянского языка произошел рапьше, чем в русском. Вероятно, он имел место и в том диалекте, который был впервые перенесен на Русь при Владимире в X в. и при Ярославе в XI в. Прямым результатом этого явилось то, что при чтении церковных книг русские люди стали произносить букву 7. как о. букву ь как е, нс справляясь, конечно, с тем, сильные ли эти #, ь в живом русском произношении, или слабые. Многие писцы при переписке старославянских оригиналов передавали z и ь через ъ и ъ, придерживаясь п написания оригинала, руководясь п собственным русским произношением (влияние русского нропзпошения очевидно между прочим из того, что окончание -тъ 3-го л. ед. и мн. старославянских оригиналов передается через -шь). Но другие уисцы заменяли z и ь буквами о и е, основываясь именно на церковном произношении. Вот почему в памятниках XI в., переписанных на Руси, найдем нередко о и е и притом не только на месте сильных ъ и ь, но также п на месте слабых в п ь; мало вероятным представляется в особенности случаи, где о и с заменили слабые » и ь, возводить к старославянским оригиналам (где вообще находим замену через one только сильных и и ь); но еще менее возможно объяснить пх из русского живого произношения, ибо, во-первых, сильные ъ и ь перешли в о п е не раньше второй половины XII в., во-вторых, слабые в и ь вообще не заменялись через one. Приведу примеры замены в и ь сильных п слабых через о пев цсрковиослав. памятниках русской редакции XI века. Стихир. 1157: ВИА, BZ ЦЬрКОВИ, вкшноую, ДОБрОДЪТШМН, ВЬ«Д(, ВЛДДЫЦЕНИ, НН1Л0- AOBf, Юр. ев.: вхздеть, вьеш, отагочдл^, Минея 1095: иггоньннко, 'Еговндсчг, ковсфгх, вшмирьнга, Ж. Ф. золод«Ьн, Сб. 1073: золок^ 172 об. Особенно интересно написание оуповати в русских памятниках — Юр. ев. о^побашс 106 а, Усп. Мин. № 175 (18) оупованнк 116 об. 1, Ж. Ф. оуповли, оуповдникмь; можно было бы ждать на основании общего закона о выпадении слабых » п ь оулвдти; но это слово было, очевпдпо, церковнославянским; как таковое, оно произносилось в нашем церковнославянском, а потому и писалось с о; это о дошло и до нашего времени (уповать). Искусственным книжным произношением всякого в как о и всякого ь как е объясняется смешение букв в, ъ и о, е, замечаемое во многих памятниках русских XII — XIV вв. В XI и в первой половине XII в. от такого полного смешения удерживало то обстоятельство, что в живом языке в и ь сильные и слабые произносились отлично от о п е; но когда со второй половины XII в. сильные в п ч> стали произноситься как о п е, а слабые исчезли из произношения, в распоряжении писцов, приверженных к древнему правописанию, не желавших ограничить употребление букв в и ь сообразно с вновь наступившими п языке условиями, не окалывалось средств различать этимологическое п звуковое значение букв о, е п к, ь. Отсюда происходят чудовищные написания, как горилл. в^рь/ныиди,, Д'Ьтьио, а помлникойо и т. п. Начало всем таким написаниям дано церковносдавяпским произношением, произношением, господствовавшим в церкви, звуков *, ь как о, е.

Перехожу к обзору отмеченных выше категории слов современного литературного языка, где такое произношение выступает наружу.

Предлогп со, во, воз в русском языке должны являться в таком виде (а не в виде с, в, вз) только в положении перед слогом, содер- жащим выпавшее и или ь (возможность со в других положениях, а именно перед с согласный отмечена выше). Поэтому признаем церковнославянскими следующие слова, сложенные с предлогом со: собирать (ср. диалект, сбирать), собор (древнерусск. скор» архангела Михаила, своридга церковь, совр. сбор в другом значении), соблазн, соблаговолить, собеседование, соблюдать, собрат, соболезновать, совет (древнерусск. ил сгекта), совещаться (древнерусск. нвЦкггига), совокупить, совершить fcp. свершить), совратить, совесть (древнерусск. св^сть), совладать, согреть, согребать (ср. сгребать, сгрёб), согласить, согражданин, согрешать, соглядатай, содержать (ср. сдержать), содействовать, содрог&тъсл, соединять, сожалеть, созывать (ср. сзывать), созвучие, созидать, сокровггще (древнерусск. евровиця), сокровенный (древнерусск. екровеныи), сократить, сокрушить (древнерусск. скр&янти), сообразоваться, соорудить, соправитель, сопредельный, сопровождать, сопротивленгге, соприкасаться, сопричислггть, сопряженный, соревнование, сосредоточить, сотрясение, сотрудник, сотрапезник, сотворигпь, соучастие, сохранить (русск. схоронить), сочетать, сочинить (дреЕ- нерусск. ечниитн), сочлен, союз. Предлог со с особенным значением соучастия из слов, как собрат, сотрапезник, соправитель, сочлен, перенесен и в русские слова сотоварищ, собутыльник *.

Слова, сложенные с во: вовлекать, водворить (хотя, может быть, Это и русское слово, ср. во двор вместо в двор), совокупить, вооружить, вообразгчпь, воплощение, вопрос, вопреки, вочеловечение.

Слова, сложенные с воз: возбранять, возбудить (ср. взбудоражить, взбунтовать), возвеличить, возвестить, возводить (ср. взвести, взводить), возврат, возвышать, воэглаеггтъ, возгореться, воздержаться (ср. вздёржка), воздвигать, воздавать, возделывать, возлежать, возлюбить, возложить, воскурить, воскресить, восклицать, возмечтать, вознаграждать, вознамериться, возносить, возненавидеть, вознегодовать, возомнить, возобновлять, воспитать, воспеть, воспаление, воспоминание (ср. вспоминать), воспламенить, воспретить, воспротивиться, восстать, восстановить, востребование, вострубить, восторг, восток (обл. веток, сток), возразггть, возраст (ср. древнерусск. взрдгга), великовозрастный, восход (ср. всходы), восчувствовать.

Суффиксы, содержащие е, о на месте слабых, подлежавших выпадению ь, «. Повидимому, ряд слов с суффиксом -ство (из -ъство) должен быть признан церковнославянским. Сюда относятся: рождество [1]

и рожество (мы ожидали бы рогитво, ер. древнерусск. рожьство), множество, убожество, существо, могущество, человечество, качество, количество, купечество, молодечество, художество, вещество, отчество, старчеЫво; также после других согласных, не только после ж, ч, щ: естество (древнерусск. kiteo). Ср. псрснсссппс -ество вместо -ство в областпом богатество. Таким образом -ество узаконидось в положении после согласных ж, и, щ, очевидно, по удобству произношения, являясь в другом положении вообще в виде -ство: братство, зверство, духовенство.— Отмечу далее скрежетать.

Слова, представляющие о, е на месте слабых ъ, ь: вопить (ср. древнерусск. виити), гуповать, быть может, соты.

  • [1] Далее в рукописи по ошибке приведено слово вочеловечение, котороеперенесено по смыслу статьи в конец следующего абзаца. (Ред.)
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >