ЛОГИКА ДЛЯ ЮРИСТОВ

ЗАДАЧИ ЛОГИКИ Предмет логики Виды умозаключений Логическая форма Интуитивная логика Традиционная и современная логика Логика и другие науки ЯЗЫК И ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Взаимосвязь мышления и языка Язык как система Основные употребления языка Логическая грамматика ИМЕНА И ПОНЯТИЯ Определения имени и понятия Содержание и объем имени Виды имен Отношения между понятиями Операция определения понятия Явные и неявные определения Остенсивные определения. Классические, или родовидовые, определения. Границы определений Операция деления понятия Правила деления.Ошибки в делении.Дихотомическое деление. Естественная и искусственная классификация Ловушки классификации ВЫСКАЗЫВАНИЯ Определение высказывания Неопределенные и бессмысленные высказывания Способы образования сложных высказываний Отрицание. Конъюнкция.Дизъюнкция.Условное высказывание (импликация). Эквивалентность. ЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ Определение логического закона Логическая тавтология и логическое следование. Логический закон принято называть также «логической тавтологией».Логические системы. Закон противоречия Неявные противоречия. Закон исключенного третьего Другие логические законы Закон тождества. Закон контрапозиции.Законы де Моргана. Закон отделения и закон фальсификации. Законы с дизъюнктивными высказываниями. Закон двойного отрицания. Закон Дунса Скота. О логической символике Логические законы как тавтологии Возможные миры. ЛОГИКА КАТЕГОРИЧЕСКИХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ Понятие категорического высказывания Категорические высказывания как атрибутивные высказывания. «Все» и «некоторые». Логический квадрат Категорический силлогизм МОДАЛЬНАЯ ЛОГИКА Модальные высказывания Логические и физические модальные понятия Оценочные высказывания Логика оценок ЛОГИКА НОРМ Нормативные высказывания Нормы и оценки. Нормы и описания. Структура норм Деонтическая логика ДОКАЗАТЕЛЬСТВО Понятие доказательства Виды доказательств Косвенные доказательства Опровержение и его виды Ошибки в доказательствах Софизмы Логический анализ софизмов. Парадоксы и современная логика ПРАВДОПОДОБНЫЕ РАССУЖДЕНИЯ Дедукция и индукция Проблема индукции. Неполная индукция Косвенное подтверждение О так называемой «научной индукции». Факты как примеры и иллюстрации Аналогия Аналогия свойств и аналогия отношений. Аналогия как сходство несходного. Вероятность выводов по аналогии. Аналогия в науке. Наиболее распространенные аналогии. Методы установления причинных связей Метод сходства. Метод различия. Метод сходства и различия. Метод сопутствующих изменений. Метод остатков. Вероятный характер методов установления причинных связей. ЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЯЗЫКА Естественный язык Многозначность Неясные понятия Неточные понятия Гипостазирование Ситуативные понятия Описательно-оценочные и описательно-нормативные высказывания Акцентуированные высказывания. Называние как оценка. Высказывания о тенденциях социального развития. Правила частной практики. Правила универсальной практики. Юридические нормы и принципы ЛОГИКА И АРГУМЕНТАЦИЯ Убеждение как предмет теории аргументации Из истории теории аргументации Роль логики в аргументации. Классификация способов убеждения Эмпирические аргументы Теоретические аргументы Контекстуальные аргументы Традиция. Здравый смысл.Вкус. Интуиция.Вера. Авторитет. Корректная и некорректная аргументация ОБОСНОВАНИЕ НОРМ Нормы и оценки в социальном и гуманитарном познании Теоретическое обоснование норм Неполная индукция и аналогия. Образец. Целевое обоснование. Контекстуальное обоснование норм Аргумент к традиции. Аргумент к авторитету.Аргумент к интуиции.Аргумент к вере. Аргумент к здравому смыслу. Аргумент к вкусу. ИСКУССТВО СПОРА Корректные и некорректные приемы спора Виды споров Общие требования к спору Не следует спорить без особой необходимости; если есть возможность достичь согласия без спора, надо ею воспользоваться.Спор — сложное явление. Всякий спор должен иметь свою тему, свой предмет. Тема спора не должна изменяться или подменяться другой на всем его протяжении. Спор должен вестись только при наличии несовместимых представлений об одном и том же объекте, явлении и т. д. Спор предполагает определенную общность исходных позиций спорящих сторон, некоторый единый для них базис. Успешное ведение спора требует определенного знания логики. Спор требует известного знания тех вещей, о которых идет речь. В споре нужно стремиться к выяснению истины и добра. В споре нужно проявлять гибкость. Не следует бояться признавать в ходе спора свои ошибки.Логический практикум Логическое противоречие Доказательство Ловушки языка Логические парадоксы Новые издания по дисциплине «Логика для юристов» и смежным дисциплинам