Полная версия

Главная arrow Экономика arrow ИЗБРАННЫЕ РАБОТЫ ПО ЭКОНОМИКЕ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Влияние хлебных цен и урожаев на движение земельной собственности по размерам землевладения

При изучении влияния урожаев и цен на переходы земельной собственности естественно возникает вопрос, не видоизменяется ли действие означенных причин в зависимости от размеров землевладения; в одинаковой ли степени испытывают действие урожаев и цен землевладение мелкое, среднее и крупное. К сожалению, для решения этого интересного вопроса имеется в литературе еще меньше материалов, чем для выяснения общей темы о ценах и урожаях в их влиянии на земельную мобилизацию. Во многих из земско-статистических изданий, содержащих данные о переходах земель вообще, нет подразделения земель, переходивших из рук в руки, по размерам владений. Из всех изданий, которыми мы пользовались в предшествующей главе, такие сведения имеются лишь в следующих «Сборниках»: по Московской губернии (все 13 уездов), по 3 уездам Смоленской губернии — Вяземскому, Дорогобужскому и Гжатскому, по Зубцовско- му уезду Тверской губернии, по Мценскому уезду Орловской губ., по Острогожскому уезду Воронежской губернии и по всем 12 уездам Тамбовской губернии. К сожалению, в тамбовских земских изданиях разработано по размерам землевладения лишь число случаев продажи земли, сведений же о количестве проданных десятин не дано. Таким образом, данные о передвижении земельной собственности по размерам землевладения имеются лишь для 32 уездов. Дорожа этими скудными материалами, как единственным источником для решения вышепоименованного вопроса, мы подвергли его подробной разработке в трех таблицах VII, VIII и IX, помещаемых в приложениях. Таблица VII прил. заключает абсолютные данные о переходах земли по размерам землевладения заимствованные из земско-статистических «Сборников». Таблица VIII прил. показывает среднее ежегодное число случаев продажи земли и количество проданных десятин по различным размерам землевладения в абсолютных и относительных числах. Таблица IX прил. представляет данные о среднем ежегодном числе продаж и количестве проданной земли по разным размерам землевладения в годы высоких и низких цен, равно как в годы высоких и низких урожаев, опять в абсолютных и в относительных числах. В нижеследующем изложении мы передаем лишь главные выводы и притом почти всегда в относительных числах, отсылая желающих ознакомиться с абсолютными числами к подлинным таблицам.

Первый вывод из таблиц состоит в том, что влияние хлебных цен отражается на переходах земельной собственности всех размеров; ни мелкое, ни среднее, ни крупное землевладение не избегают его. Это положение подтверждается прежде всего сравнением числа продаж и количества проданной земли в пятилетие 1880-1884 годов, отличающееся высокими ценами, с цифрами предшествующего ему пятилетия 1875-1879 годов, когда цены на хлеб стояли низкие.

Процентное отношение среднего ежегодного числа продаж земли в пятилетие 1880-1884 гг. к числу продаж в пятилетие 1875-1879 гг., принятому за 100:

до 10 д.

10-50 д. 50-200 д.

свыше 200 д.

Московская губ. (13 уездов)

134

131

123

107

3 уезда Смоленской губ., Зубцовский уезд Тверской губ. и Мцснский уезд Орловской губ.

180

138

190

176

До 10 д.

10—50 д.

50-250 д. свыше 250 д.

Острогожский уезд Воронежской губ.

120

80

175 160

до 10 д.

10-50 д.

50-100 д. 100-500д. свыше 500 д.

Тамбовская губ.

156

128

  • 160
  • 151 200

Процентное отношение среднего ежегодного количества проданных десятин земли в пятилетке 1880—1884 гг. к количеству проданных десятин в пятилетке 1875—1879 гг., принятому за 100:

Московская губ.

до 10 д.

10-50 д.

50-200 д.

свыше 200 д.

  • (13 уездов)
  • 3 уезда Смоленской губ., Зубцовский уезд Тверской губ. и

144

135

117

108

Мценский уезд Орловской губ.

169

134

176

146

Острогожский уезд

до 10 д.

10-50 д.

50-250 д.

свыше 250 д.

Воронежской губ.

147

86

197

180

Из приведенных процентных отношений видно, что в пятилетие 1880-1884 годов как число продаж, так и количество проданной земли возросло по сравнению с предшествующим пятилетием во всех размерах землевладения и во всех взятых нами местностях. Число продаж поднялось в разных категориях землевладения по Московской губернии в размере от 7 до 34% по 5 уездам: Вяземскому, Дорогобужскому и Гжатскому Смоленской губ., по Зубцовскому Тверской губ. и Мценекому Орловской губ.[1] от 38 до 90%, по Тамбовской губернии от 28 до 100%, по Острогожскому уезду от 20 до 75%. Количество продаваемых десятин возросло в еще большей степени, а именно: по Московской губ. от 8 до 44%, по вышепоименованным уездам от

34 до 76%, по Острогожскому уезду от 47 до 80%. Единственное исключение представляет категория землевладения от 10 до 50 дес. в Острогожском уезде, в котором как число случаев продажи, так и количество проданных десятин в пятилетие 1880-1884 годов было меньше, нежели в пятилетие 1875-1879 годов. Но это исключение, касающееся незначительного количества случаев, не может, конечно, подорвать общего вывода1.

Еще яснее подтверждается вышеприведенное заключение о влиянии цен на все размеры земельной собственности таблицею IX прил., в которой сравнены между собою число продаж и количество проданной земли в годы высоких и в годы низких хлебных цен2. Чтобы иллюстрировать выводы из этой таблицы, мы вычислили, на сколько процентов увеличивалось или уменьшалось число продаж и количество проданной земли в годы высоких цен по сравнению с годами низких цен.

Процентное отношение среднего ежегодного числа продаж земли в годы высоких цен хлеба по сравнению со средним числом продаж в годы низких цен, принятым за 100:

до 10 д.

10-50 д.

50-200 д.

свыше 200 д.

Московская губ. (13 уездов)

131

121

123

105

3 уезда Смоленской губ., Зубцов- ский уезд Т верской губ. и Мценский уезд Орловской губ.

117

115

136

185

Острогожский уезд Воронежской губ.

116

86

200

200

до 10 д

10-50 д.

50—100 д.

100-500 д.

свыше 500 д.

Тамбовская губ.

163

133

141

148

155

Процентное отношение среднего ежегодного количества проданных десятин земли в годы высоких цен хлеба по сравнению с количеством проданных десятин в годы низких цен, принятым за 100:

доЮд. 10-50 д. 50-200 д. свыше 200 д.

Московская губ.

  • (13 уездов) 134 123 117 107
  • 1В Острогожском уезде продавалось участков от 10 до 50 дес. средним числом в год 4, с общею площадью земли в 103 дес.
  • 2 Отдельные годы были причислены к группам высоких или низких цен, смотря по тому была ли в течение их цена ржи выше или ниже средней цены за все взятые годы в совокупности. Распределение сделано на тех же основаниях, как в таблицах III, IV приложений.

3 уезда Смоленской губ., Зубцовский уезд Тверской губ. и Мценский уезд Орловской губ.

119

101

158

191

до 10 д.

10-50 д.

50-250 д. свыше 250 д.

Острогожский уезд Воронежской губ.

188

107

199

96

Оказывается, что могущественный стимул к усиленным продажам земли, который заключается в подъеме хлебных цен, проявляет свое действие на всех размерах землевладения. Число продаж в годы высоких цен увеличилось в разных группах землевладения: по Московской губернии на 5—31%, по 5 поименованным уездам на 15— 85%, по Тамбовской губернии на 33—63%, по Острогожскому уезду на 16-100%. Количество проданных десятин возросло в годы высоких цен: по Московской губернии на 7-34%, по поименованным 5 уездам на 1—91%, по Острогожскому уезду на 7—99%. Исключением является опять группа землевладения в 10-50 дес. по Острогожскому уезду.

Переходим к изучению влияния урожаев. В нижеследующих сопоставлениях приведено процентное повышение или понижение числа продаж и количества проданной земли в годы высоких урожаев по сравнению с годами низких урожаев.

Процентное отношение среднего ежегодного числа продаж земли в годы высоких урожаев хлеба по сравнению со средним числом продаж в годы низких урожаев, принятым за 100:

до 10 д.

10-50 д.

50-200 д.

свыше 200 д.

Московская губ. (13 уездов)

148

128

111

90

3 уезда Смоленской губ., Зубцовский уезд Тверской губ. и Мценский уезд Орловской губ.

156

96

123

123

до 10 д.

10-50 д.

50-250 д.

свыше 250 д.

Острогожский уезд Воронежской губ.

128

118

146

131

до 10 д.

10-50 д.

50—100 д.

100-500 д.

свыше 500 д.

Тамбовская губ.

103

95

112

106

118

Процентное отношение среднего ежегодного количества проданных десятин земли в годы высоких урожаев хлеба по сравнению с количеством проданных десятин в годы низких урожаев, принятым за 100:

до 10 д.

10-50 д.

50-200 д.

свыше 200 д.

Московская губ. (13 уездов)

153

133

109

95

3 уезда Смоленской губ., Зубцовский уезд Тверской губ. и Мценский уезд Орловской губ.

133

91

126

177

до 10 д.

10-50 д.

50-250 д.

свыше 250 д.

Острогожский уезд Воронежской губ.

146

131

132

233

Из приведенных цифр выходит, что в годы высоких урожаев большей частью происходит увеличение как числа продаж, так и количества проданной земли, но во всяком случае влияние этой причины не столь всеобще и не так могущественно, как влияние колебаний хлебных цен. На это указывает, во-первых, существование нескольких отступлений от изложенного вывода. Так, по Московской губернии группа землевладения свыше 200 дес. в годы высоких урожаев дала меньше продаж и меньше проданных десятин земли, нежели в годы низких урожаев. Тоже следует сказать относительно группы землевладения от 10 до 50 дес. в 5 поименованных уездах и в Тамбовской губернии. Во-вторых, в годы высоких урожаев прирост числа продаж нигде не достигает тех размеров, какие получаются в годы высоких цен хлеба. Так, по Московской губернии, в годы высоких цен, число продаж возросло в группе землевладения до 10 дес. на 31%, в группе от 10 до 50 дес. — на 21%, в группе от 50 до 200 дес. — на 23%, в группе свыше 200 дес . — на 5%; сумма процентов прироста по всем группам землевладения будет равняться 80%; между тем, в годы высоких урожаев сумма процентов прироста по всем группам землевладения составит только 77%. По 5 поименованным уездам сумма процентов прироста в числе продаж по всем группам землевладения равняется для годов высоких цен 153%, а для годов высоких урожаев только 98%. По Острогожскому уезду сумма процентов прироста в числе продаж земли равняется в годы высоких цен 153%, а в годы высоких урожаев — 123%. По Тамбовской губернии разница оказывается особенно значительною: сумма процентов прироста в числе случаев продажи земли оказывается для годов высоких цен в 230%, а для годов высоких урожаев только в 34%.

Однако же, несмотря на означенные ограничения, нельзя отрицать, что в большинстве случаев, т. е. в большей части групп землевладения и в большинстве местностей, в годы высоких урожаев обнаруживается тенденция к повышению как числа продаж, так и количества проданной земли.

Хотя, таким образом, подъем хлебных цен и повышение урожаев отражается на землевладении всех размеров, но действие их на различные группы последнего неодинаково. Представляется интересным исследовать, какое землевладение, мелкое, среднее или крупное оказывается более устойчивым при колебаниях хлебных цен и урожаев. Приведенные выше процентные сравнения показывают, что в этом отношении существует важная разница между отдельными местностями.

В Московской губернии устойчивость землевладения при колебаниях хлебных цен и урожаев возрастает вместе с его размером. Каким бы масштабом ни измерялась устойчивость, мы, во всяком случае, придем к одному и тому же заключению. Сопоставим ряды процентов прироста по разным группам землевладения в Московской губернии.

Процентный прирост в пятилетке 1880-1884 гг. по сравнению с 1875-1879 гг.

Процентный прирост в годы высоких цен по сравнению с годами низких цен

Процентный прирост в годы высоких урожаев по сравнению с годами низких урожаев

числа

продаж

количества

проданных

десятин

числа

продаж

количества

проданных

десятин

числа

продаж

количества

проданных

десятин

До 10 дес.

34

44

32

34

48

53

10-50 дес. 50-200

31

35

21

23

28

33

дес.

23

17

23

17

11

9

свыше 200 дес.

7

8

5

7

-10

-5

Таким образом, по Московской губернии во всех шести столбцах процент прироста земельной мобилизации убывает, или, что то же, устойчивость землевладения возрастает по мере перехода от мелкого землевладения к крупному. Отзывчивость землевладения на все мотивы, ведущие к передаче земельной собственности в другие руки, всего значительнее среди самых мелких землевладельцев с размером собственности до 10 дес. и всего меньше в категории крупных землевладельцев с имениями свыше 200 дес. У первых средний размер отчуждавшихся участков составлял в среднем выводе за 20 лет всего 2,1 дес.; у последних же — 539 дес. Тогда как в первой категории и подъем цен и повышение урожаев увеличивают сумму отчуждений почти вдвое, в разряде крупного землевладения подъем цен вызывает прирост отчуждений в ничтожном размере 5—8%, а повышение урожаев даже понижает сумму отчуждений.

В ином виде представляется дело в других местностях, о которых имеются сведения в наших таблицах.

Возьмем сначала сводные цифры по пяти уездам (Вяземскому, Дорогобужскому, Гжатскому, Зубцовскому и Мценскому) и расположим их таким же способом, как было сделано по Московской губернии.

Процентный прирост в пятилетие 1880-1884 гг. по сравнению с 1875-1879 гг.:

Процентный прирост в годы высоких цен по сравнению с годами низких цен:

Процентный прирост в годы высоких урожаев по сравнению с годами низких цен:

числа

продаж

количества

проданных

десятин

числа

продаж

количества

проданных

десятин

числа

продаж

количества

проданных

десятин

До 10 дес.

80

69

17

19

56

33

10-50 дес.

38

34

15

1

-4

-9

50-200

дес.

90

76

36

58

23

26

Свыше

76

46

85

91

23

77

200 дес.

Приведенное сопоставление цифр показывает, что в рассматриваемых пяти уездах самым малым колебаниям при переменах урожаев и цен подвержена группа землевладения от 10 до 50 дес. Эта группа в период дороговизны хлеба обнаружила в 80-х годах наименьший прирост мобилизации; в ней почти не заметно повышения количества проданных десятин в годы высоких цен, а в годы высоких урожаев она дает даже некоторое понижение числа отчуждений и площади отчуждаемой земли. Эта наиболее устойчивая группа землевладения представляет в среднем выводе площадь в 27 дес. земли, т. е. обычный участок зажиточной крестьянской семьи в древнерусских губерниях. Напротив, всего сильнее в перечисленных уездах поддаются соблазну отчуждения при высоких ценах хлеба и хороших урожаях владельцы крупных имений, размером свыше 200 дес.: и в годы высоких цен и в годы высоких урожаев у них отчуждается почти вдвое больше земли, нежели в годы низких цен и урожаев. В настоящем случае дело идет об огромных имениях со среднею площадью (за все 14 лет, о которых у нас имеются сведения) в 927 дес.

Тоже самое наблюдается в Тамбовской губернии. Под влиянием подъема цен в 80-х годах всего меньше возросло число отчуждений в группе землевладения от 10 до 50 дес. (28%) и всего больше в группе крупного землевладения свыше 500 дес. (100%). В годы высоких цен опять группа землевладельцев от 10—50 дес. наименее поддается соблазну отчуждения участков (всего 33%), тогда как группа крупнейших землевладельцев с площадью имений свыше 500 дес. дает наибольший прирост отчуждений (55%). Что касается, наконец, до годов высоких урожаев, то наименее поддается их влиянию опять-таки группа в 10—50 дес. (уменьшение на 5%), а всего больше группа крупных землевладельцев выше 500 дес. (+18%).

Наконец, в Острогожском уезде опять всего устойчивее оказывается та же группа землевладельцев с площадью от 10 до 50 дес. Тогда как все прочие группы землевладельцев увеличили, под влиянием дороговизны хлеба 80-х годов, сумму земельных отчуждений (некоторые почти вдвое против предшествующего пятилетия), группа от 10 до 50 дес. не только не повысила, а даже несколько понизила процент продажи. Подобным же образом, в годы высоких цен эта группа передавала в другие руки даже несколько меньшее число участков, нежели в годы низких цен. Наконец, и в годы высоких урожаев эта группа возвышала продажу земель в гораздо меньшей пропорции, нежели все остальные группы. Таким образом, и в Острогожском уезде наибольшею устойчивостью отличается группа землевладельцев от 10 до 50 дес., а наименьшею — группа крупнейших землевладельцев с площадью имений свыше 250 дес. В первой группе средний размер участков, переходивших из рук в руки, составляет за 15 лет 28,1 дес., т. е. также, как и в прежних случаях, равняется обычному участку зажиточной крестьянской большой семьи, а в группе крупного землевладения средний размер переходивших имений равнялся за тот же период времени — 1672 дес.

Мы не беремся объяснить, откуда происходит столь заметная разница между Московской губернией и прочими местностями в отношении степени устойчивости отдельных групп землевладения. Почему во всех местностях, охваченных нашими таблицами, всего меньше поддается влиянию цен и урожаев землевладение размером от 25 до 30 дес., характеризующее собою в средней России участки зажиточных крестьянских дворов? Это явление представляется нам естественным. Землевладение таких размеров мало пригодно для ведения коммерческого хозяйства: это участки, приспособленные к пропитанию крупной крестьянской семьи и отчуждающее на сторону лишь избытки в хорошие годы. Владелец таких участков не имеет надобности прикупать хлеба и, следовательно, не испытывает нужды при высоких ценах, которая побудила бы его продать свой участок. Но, с другой стороны, у него не может быть соблазна к продаже, потому что владение таким участком не представляет достаточно приманки для того, кто смотрит на землю, как на источник дохода. Напротив, в слишком мелком землевладении, которое измеряется 2—3 дес., поднятие цен может являться сильнейшим стимулом к продаже участка, потому что положение подобного владельца, который не может довольствоваться своим хлебом, тем тягостнее, чем выше бывают хлебные цены. На противоположном полюсе землевладения среди крупных владельцев поднятие цен хлеба или высота урожаев настолько увеличивает доходность имений, что располагает к покупке их таких лиц, которые иначе держались вдали от земли и, с другой стороны, склоняют владельцев к продаже имений соблазном больших выгод при отчуждении.

Так бывает повсюду в изученных нами местностях, кроме Московской губернии; здесь именно крупнейшее землевладение всего более сопротивляется влиянию хлебных цен и урожаев. Причина заключается, на наш взгляд, в том, что в подмосковных имениях, как это обнаружено земско-статистическими исследованиями, зерновое хозяйство и продажа хлеба на сторону не играют крупной роли. Продажа и покупка имений происходят при таких условиях по мотивам, не имеющим связи с хлебными ценами и урожаями, и потому разницы в этих последних мало увеличивают или уменьшают сумму переходов имений из рук в руки.

  • [1] Мы соединили в одну группу 3 уезда Смоленской губернии (Вяземский, Дорогобужский и Гжатский), Зубцовский уезд Тверской губерниии Мценский Орловской губернии потому, что в относящихся к ним земско-статистических изданиях были приняты одни и те же группы землевладения; соединение же представлялось целесообразным, так как в отдельности каждый уезд давал слишком малые цифры, которые слишкомподчинялись бы влиянию случайных причин.
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>