Полная версия

Главная arrow Культурология arrow ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА ЕВРОПЫ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

«Холодная война» как фактор воздействия на эволюцию политических форм и специфику обеспечения безопасности европейского региона

Окончание Второй мировой войны не принесло европейскому континенту долгожданного мира. Напротив, буквально в течение нескольких лет после завершения самого масштабного и кровопролитного конфликта в истории Европы и всего человечества мир оказался втянутым в «холодную войну» — еще один глобальный конфликт, продолжаться которому было суждено в течение последующих 45 лет. Новое противостояние не носило характера прямого военного столкновения, однако это не уменьшало его потенциальной угрозы и гибельности для всего мира. Более того, «холодная война» зачастую озарялась всполохами региональных вооруженных конфликтов и войн, в которых основные участники глобального противостояния оказывали поддержку противоположным сторонам и тем самым усугубляли степень ожесточенности и кровопролитное™ локального столкновения (рис. 7.1).

Карикатура на тему «холодной войны»

Рис. 7.1. Карикатура на тему «холодной войны»

Сформировавшаяся по итогам Второй мировой войны новая Ялтинско- Потсдамская система международных отношений, пришедшая на смену Версальско-Вашингтонской, зафиксировала глубокий раздел всего европейского континента на два противостоящих друг другу лагеря — социалистический и капиталистический. Идеологическое соревнование, конкуренция плановой и рыночной экономических систем, пропагандистская война, исторические противоречия и стремление каждой из сторон к собственной гегемонии — эти факторы в сочетании с зернами конфликта, посеянными еще накануне и в годы Второй мировой войны, привели к тому, что единое пространство европейского континента оказалось расколотым на части, а новые, глубокие разделительные линии рассекали живую плоть не только некогда единых государств (ФРГ и ГДР), но даже и отдельных городов. Бесспорно, самым ярким свидетельством данного раскола стала печально известная Берлинская стена, разделившая город на Восточную и Западную части и надолго отрезавшая друг от друга тысячи членов семей, друзей и родственников из разных частей Берлина (рис. 7.2).

Берлинская стена — один из ярких символов «холодной войны»

Рис. 7.2. Берлинская стена — один из ярких символов «холодной войны».

Фото

По меткому и в то же время поэтичному выражению Уинстона Черчилля, произнесенному им во время знаменитой Фултонской речи 1946 г., считающейся официальным началом «холодной войны», на весь европейский континент «от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике... был опущен “железный занавес”» — и это печальное событие знаменовало собой практически полный разрыв экономических и, что еще более прискорбно, духовных и культурных связей между государствами Западной и Восточной Европы. В настоящее время, спустя 25 лет после завершения «холодной войны», когда опасность ее повторения снова маячит на горизонте, нельзя ни в коем случае забывать о том пагубном воздействии, которое оказал на политическое, социально-экономическое и культурное развитие всего региона раскол единого пространства, единой ткани европейского континента.

Вопрос для самостоятельной подготовки

Как вы считаете, существовала ли альтернатива «холодной войне»? Было ли возможно сохранение единого общеевропейского пространства после Второй мировой войны, и если да, то какие меры должны были быть для этого приняты?

Нельзя не упомянуть и о том, что «холодная война» в некоторой степени подорвала экономический потенциал многих европейских государств, став одной из основных экономических причин распада мощных Британской и Французской колониальных империй. Впоследствии же, истощив за годы безумной «гонки вооружений» силы социалистического блока, она отчасти повлекла за собой распад и самого Советского Союза. Более того, следует отметить и тот поистине грандиозный урон, который мог бы быть нанесен безопасности европейского региона в случае перерастания «холодной войны» в горячую, особенно учитывая тот факт, что подобное положение дел в определенные периоды глобального противостояния представлялось достаточно вероятным. В случае начала Третьей мировой войны между противоборствующими блоками — Организацией Варшавского договора (ОВД) и Североатлантическим Альянсом (НАТО) — именно Европа вероятнее всего стала бы одним из основных полей сражения, точно так же, как это было в годы Первой и Второй мировых войн, и учитывая наступление атомной эры подобная война стала бы последней в истории Европы и всего человечества — или, как поэтично выразился великий Альберт Эйнштейн: «Если Третья мировая война будет вестись атомными бомбами, то Четвертая — камнями и палками».

Опасность подобного рода представлялась более чем актуальной, свидетельством чего могут служить постоянные международные кризисы, разгоравшиеся в годы «холодной войны» на территории Европы. Будапештское восстание 1956 г., первый и второй Берлинский кризисы 1948— 1949 и 1961 гг., результатами которых стало возведение упомянутой выше Берлинской стены; «Пражская весна» 1968 г.; введение военного положения в Польше в 1981 — 1983 гг. — все это не просто символы, а своего рода критические точки «холодной войны», кризисы, каждый из которых при неблагоприятном развитии событий мог перерасти в крупный локальный конфликт или даже в Третью мировую войну (не говоря уже о том, сколько подобного рода кризисов и войн происходило за пределами европейского региона, например Корейская война 1950—1953 гг., Кариб- ский кризис 1962 г., поставивший весь мир на грань атомной катастрофы, и т.д.). Бесспорно, именно осознание потенциальной опасности перерастания «холодной войны» в горячую стало ключевой причиной поиска новых форм и инструментов обеспечения безопасности на территории европейского континента. В данном контексте следует в первую очередь упомянуть такую попытку снижения напряженности в рамках европейского региона, как создание постоянно действующего международного форума, призванного минимизировать угрозу вооруженного конфликта на территории Европы — речь идет о Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе, созванном летом 1973 г. Спустя два года, в конце июля — начале августа 1975 г. в столице Финляндии Хельсинки был подписан знаменательный документ — Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, внесший огромный вклад, с одной стороны, в укрепление системы обеспечения безопасности на территории Европы, а с другой — в продвижение великой гуманистической концепции защиты прав человека, в том числе на территории стран социалистического блока.

Таким образом, «холодная война» как глобальный международный феномен стала значимым — хотя и крайне негативным — фактором развития европейского региона в 1945—1991 гг. Нанеся огромный урон политическому, социально-экономическому и культурному прогрессу Европы во второй половине XX в., «холодная война» продемонстрировала всю гибельность проведения разделительных линий по территории континента, представляющего собой единый живой организм, все части которого связаны друг с другом сотнями незримых культурных нигеи, разрыв которых в перспективе может привести к гибели всего европейского организма.

 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>