Основы на -а с предшествующею мягкою согласною

Относящиеся сюда основы получили мягкую согласную в результате палатализации согласной перед следующим j и исчезновения этого j: dusa из *dux-ja. К ним присоединились в позднейшую эпоху жизни общеславянского языка основы на с z s' перед падежными окончаниями, причем с z s' явились на месте kt g, х под влиянием предшествующей гласной переднего ряда.

Ед. И. dusa (доуша) оу’ьс’й (овьца)

3. du?6 (доуше) бу’ьс’о (овьце)

Р. dust (ДОуигЬ) OV’bC’t (OBbUt)

Д. dusl (доуши) ov’bc’l (овьци)

В. dusu (доушоу) бу’ьс’й (овьцю)

Т. dus?ju (доушею) ov’bc’fcju (овьцею)

М. dusl (доуши) ov’bc’i (овьци)

Дв. И. 3. В. du§i (доуши) оу’ьс’1 (овьци)

% %

Р. М. dusu (доушоу) ov’bc’ii (овьцю)

Д. Т. dusama (доушама) ov’bc’ama (овьцама)

Мн. И. 3. dust (доуигЬ) ov’bc’t (OBbut)

Р. dusb (доушь) бу’ьс’ь (овьць)

Д. dusanvb (доушамъ) оу’ьс’атъ (овьцамъ)

В. dust (доуигЬ) ov’bc’t (OBbUt)

Т. dusam’i (доушами) ov’bc’am’i (овьцами)

М. dus^xъ (доушахъ) оу’ьс’Зхъ (овьцахъ)

Сопоставление с другими славянскими языками.

В старославянском языке в родительном единственного, имени- тельном-винительном множественного в соответствии с русским гъ является ? из гр: д*ушл; в творительном единственного при окончании с» еще окончание д: *двжд«, нгужда, д*ушд, ;вмьа, Супр. В сербском склонение относящихся сюда основ совпало со склонением основ с предшествующей твердой согласной, но в древнесербском они еще различались, например: при родительном единственного глави, владикыземле, богородице. В польском дательный единственного — duszy, ziemi (при gfowie, matce), то же в местном единственного; именительный-винительный множественного— dusze, ziemie (при glowy); древнепольский звательный единственного — dusze, gospodze, dziewice; родительный единственного — ziemie, wole, Swiece.

Примеры из древнерусских памятников.

Им. ед.: воли, земли, въдовица, пътица, шдежа, Жит. Феод.; землА, Дв. гр. XV в., № 2; лжа, Ипат., 183..

Зват. ед.: ноуже, Жит. Феод.; свечо, Западнорус. сб. XV в., № 391 (Карский); о руская земле, Сл. о п. Иг., 10.

Род. ед.: нед'ЬлЪ, тьмьницЪ, Жит. Феод.; землЪ, вонЪ, ключ- ницЪ, пшеницЪ, Лавр.; отъ землЪ, от BOHt, лоучии «есть овыгЬ, Мстисл. ев. XII в.; д'ЬвицЪ, Стих. XII в., № 279, 87 в; нед'клЪ Ев. 1092, 86в, 88в; мчинц-fe, ib., 119; земл'Ь, Ев. XII в. Типогр., № 1; без нед^тЬ, Новг. 1-я, 62; до землЪ, Поуч. Конст. Бол г. XIII в., 241а; тысацЪ, Ипат., 1996; душе, Рижск. гр. ок. 1300; одеж%, ноужЪ, земле, волю, пище, Толк, апост. 1220; недЪлЪ, Стих. 1157, 12с, 19д; Надеже, Добрил, ев., 248с; из доброй волЪ, Молд. гр. 1393, № 8; землЪ, Дв. гр. XV в., № 28.

Дат. ед.: воли, земли, дши, Жит. Феод.; въдовици, ib.; твоюи кнагыни, Новг. гр. 1265, № 1; по оулици, Дв. гр. XV в., № 2;

той тони, ib., № 115. Встречающееся у Ломоносова, В. Майкова, И. Дмитриева, Крылова земли можно признать (за В. И. Чернышевым) славянизмом.

Вин. ед.: адежю, сорочицю, землю, вечерю, скважьню, Жит. Феод.; за кнагыню, Новг. гр. 1314, № 12; землю, Дв. гр. XV в., Кя 2; швцю, ib., № 24; тоню, ib., № 115; за телицю, ib., № 28.

Твор. ед.: надежею, волюю, Жит. Феод.; за киАгынею, Новг. гр. до 1308, № 6; землею, Дв. гр. XV в., № 3; за оулицею, ib., N9 34.

Местн. ед.: одежи, земли, Жит. Феод.; поустыни, ib.; а на души былъ, Дв. гр. XV в., № 9; на лужи, ib., № 19; в тони, ib.. № 28; w торговли, ib., № 22; у Литовской земли, Виленск. сп. Западнорус. лет. У упомянутых выше (писателей. — Ред.) при дательном падеже встречается и местный единственного земли, которое может быть славянизмом.

Им.-вин.-зват. дв.: по в векши (вин.), Новг. 1265, № 1.

Дат.-твор. дв.: душама (твор.), Лавр.

Им.-зват. мн.: кашгЬ. Стих. 1157, 160а; птицЪ, Ев. XIII в., № 6, 52а, 119в; крохотъцЪ, Вопр. Кир. 1282 (Р. И. Б., VI, 40); оучнцЪ, Ркп. 1296 г., Син. 68а; вежЪ, птиц-Ь, оусобицЪ, Лавр.; пожнЪ, Дв. гр. XV в., № 28; придоша птицЪ, Мстисл. ев.; овьцЪ, ib.

Род. мн.: овьць, пътиць, Жит. Феод.; земль, Лавр., Гр. 1391 — 1425 (А. Калач., I, № 31); деревень, Гр. 1462—1464 (XVI) (А. Калач., I, № 103); на г кучь, Дв. гр. XV в., № 10; половина тонь, ib., № ИЗ; & судов и & пень, Догов, гр. 1436 (№ 56); свЪчь, Вопр. Кир. (Р. И. Б., VI, 24). м

Дат. мн.: въдовицамъ, зоримъ, Жит. Феод.; кнгна, Новг. гр. 1471, № 20; панямъ, Гал. гр. 1404.

Вин. мн.: пригъръпгЬ, свЪщЪ, Жит. Феод.; лучЪ, Ипат., 616; на птиц-fe, Мстисл. ев.; пожне, Новг. гр. 1265, № 1; бронЪ, вежЪ, дъцЪ, лучЪ, went, шдежЪ, лжицЪ, доушЪ, Лавр.; роукавицЪ, Гр. 1229 (А); в деревнЪ, Гр. 1439 (А. Калач. 1, № 31); тонЪ, пожнЪ, Гр. 1459—1470 (А. А. Э., I, № 62); швыгЬ, Стих. XII в., № 279, 7а, Ев. XIII в., № 6, 150а; усобщЪ, Сл. о п. Иг., 9.

Твор. мн.: неделими, Жит. Феод.; промежу ?емллми, Дв. гр. XV в., № 2; с твержами, Северск. гр. 1388.

Местн. мн.: колесницахъ, одежахъ, Жит. Феод.; на тихъ зем- лахъ, Дв. гр. XV в., № 2; на пожнахъ, ib., № 5; в межахъ, ib., № 10; в всЬхъ тлжахъ, Гр. ок. 1240.

Сюда же относится ряд слов мужеского рода. Им. ед.: Селюша, Дв. гр. XV в., № 5; Левуша, ib.; Дороша, ib., № 35; невЪжа, Жит. Феод.; Юртл, Дв. гр. XV в., № 128; Федоръ Кравьча, Дв. гр. XV в., Ха 121; а истьца начнеть головою клепати, Русск. Пр. в сп. 1282 (Р. Д., I, 32); род. ед.: Павше, Новг. гр. 1270, Ха 3; оу Станше, Дв. гр. XV в., Ха 28; оу СтошЪ, Лавр.; прЪдътечЪ, Стих. XII в. Ха 279; оу КлимунгЬ, Дв. гр. XV в. Ха 80; дат. ед.: коуноемьчи (вместо — коуноемьци), Гр. ок. 1240; оуноши, Жит. Феод.; твор. ед.: Костюшею, Дв. гр. XV в., Ха 94; им. дв.: две оуноши, Ипат., 716; им. мн.: оубииц, Лавр.; вин. мн.: юны оуноше, Колом. Палея; род. мн.: вельможь, Жит. Феод.; дядь, Стогл. Казанск. изд., 35; в дадь своихъ м-Ьсто, Дв. гр. XV в., Ха 127; дадь своихъ, Киевск. гр. 1446.

Имена на -п’а в им. ед. имеют восходящую к общеславянскому языку форму на -пЧ: уже пустыни силу прикрыла, Сл. о п. Иг., 19; рабыни, Жит. Феод.; кнагыни, Лавр., 278, 319; кна- гини, Ипат., 161а, 176г и др., Гр. 1441 — 1442 (А. Калач., I, Ха 31), Дух. 1328, Ха 21, Виленск. сп. Лит. лет., Ермол. лет., 288 об; МЪзыни (название местности), Дух. 1356, Ха 25; пани

С

(из польск.), Перемышл. гр. 1378; им. ед. — гдрни, Домостр. Конш.

С

28 (ib.: гдрнА, 28). Зват. ед. также оканчивается от этих слов на -пЧ: кнагини, Ипат., 298в. Ср. ст. слав, квг-ымн, г»сп»динн, ркинн, юлнн-ынн, сватънш, инл«стинн и т. д. Ср. в польск.—pani (им. и зват.), древн. — gospodyni, prorokini, ksieni, bogini, przezdziadkini, jaskini, lani, то же в зват.— poselkini, о ksieni, pani, bogini.

Примеры из современного языка.

Им. ед.: великорус.—барыни, барычни, сударыни, Петроз. (Отв. Ха 30); барыни, барышни, сударыни, Орл.-Вят. (Отв. Ха 42); ба- рони, сударони, барошни, Сольвыч. (Отв. X» 193); складыни (складчина), Нолин. (Отв. Ха 51); белорус.— пани, княгини, гаспадыни, Новоалекс. (Отв. Ха 14).

Зват. ед.: юноше, Петров. (Шахм., в сказке); укр, — душе, земле; белорус.— молодзйцо, зарб, Пинск. (Отв. Ха 5).

Род. ед.: укр. — душ!, св!ч1, баш, грижГ вежи

Дат. и места, ед.: великорус.— к зари, к раднй, в душй, на зямлй, в сямьй (при — к жане, на старане), Брянск. (Отв. Ха 259); укр. галицк.— в!вцй, землй.

Им. мн.: укр.— BiBui.

Род. мн.: сотню вёкош, Соликам. (Луканин, Арх. II Отд.).

Замечания об отдельных падежах и формах.

Слово роГьга древнерусским языком заимствовано из такого старославянского (древнеболгарского) диалекта, в котором отвердели аффрикаты с* и з’. Поэтому род. ед.—пользы, Гал. ев. 1144, 79а, 195а, Ев. 1092, 139а, Ев. 1339, 14а. Однако было известно и poPbz’a, ср. пользю, Поуч. Конст. Болг. XIII в., 160а, 60с; на пользю, Стих. XII в., № 279, 169. Ср. также форму нгъльзгь — дат. при и вместо нгъльзи: нелзЪ, Гр. 1229 (Д.).

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >