Основы на -й (-ъю)

Образцы склонения.

Ед. И. 3. сьг’ку (цьрк-ы)

Р. сьг’къу’З (цьркъве)

Д. сьг’къуЧ (цьркъви)

В. сьг’къу’ь (цьркъвь)

Т. сьг’къу’^и (цьркъвию)

М. сьг’къ’у’а (цьркъве)

Дв. И. В. 3. с ьг’къу’1 (цьркъви)

Мн. И. В. 3. сьг’къуМ (цьркъви)

Р. сьг’къуъ (цьркъвъ)

Д. сы’къуатъ (цьркъвамъ)

В. сьг’къуМ (цьркъви)

Т. сы’къуйтМ (цьркъвами)

М. сьг’къуахъ (цьркъвахъ)

Ед. И. В. кгъу’ь (кръвь)

Р. кгъу’3 (кръве)

Д. krbv’i (кръви)

В. кгъу’ь (кръвь)

Т. кгъу’ь]'и (кръвию)

М. krbv’i (кръви)

Мн. И. 3. krbv'i (кръви)

Р. кгъу’ь! (кръвии)

Д. кгъу’ьтъ (кръвьмъ)

В. krbv’i (кръви)

Т. кгьу’ыпЧ (кръвьми)

М. кгъу’ьхъ (кръвьхъ)

Сопоставление с другими славянскими языками.

Как цртыгы, в старославянском склоняются еще, например, свекр™, цеплял™ (не имеющая детей), сы*к-ы, кради (топор), л*кы (лужа, болото), хор«гъ1, жръны (жернов), любы, к^ук-ы, (исцеление). Старославянское склонение то же, что древнерусское. Рядом со старыми формами встречаются новообразования от основ на -I: род. ед.— 1|ръкъвн вСин. пс.; местн. ед.—цръкъвн при црък-ьвс вЗогр. ев., Мар. ев., Савв. кн. только цръкъвн в Супр., Ассем. ев., Клоц. сборн.; в Остр, ев.— 1|ьркъвн. Формы дательного, творительного, местного образованы от основы на -а новообразование вызвано, вероятно, формой родительного множественного. Слово кръвь приближено в склонении еще более к основам на 4; ср. им. ед., род. мн., а также дат., твор., местн. мн.; равно также и местн. ед. Таким образом, по склонению на образуются только род. ед., хотя в старославянских памятниках известна и форма кръкн. Встречающиеся формы вин. ед., например рд^дртн цръквс, Зогр. ев., въ црькъвс (in eccle- siam, ib.), вид?» см^квс, ib., въ 1|рькъвс (in ecclesiatn), със*рънж!ж ...црькъкс, МНФГй ... ДЮБЬВб, ВОЛНКлШД 1|рыгьве, Супр., сник CU*KBS, ib.; В*ЖШт люкьвс, ib., не ясны мне по своему происхождению. Из памятников русской редакции приведу: смокъве, Юрьевск. ев., 193а; ващьшю любъве, Поуч. Конст. Болг., 15 в; аще любьве имате, Ев. 1092, 99а; любъве, Мстисл. ев., любъве, цркве, XIII Сл. Гр. Бог. Что касается предюви В ПреДЮБИ ДЪИТИ, дюки В ДЮБЪ! ДШТН, ТО ЭТО Fie

формы вин. ед.; возможно, что это формы вин. мн. прилагательных, после которых опущено слово дш (дела), как недавно объяснил их Н. П. Некрасов[1]. В др.-сербском находим: любы, люби, црькы; род. ед.— любьве, црькве, крьве; дат.— црькви, лубави; вин.— любовь, любавь, црькьвь; твор. ед.— любавю, им. мн.— црькви, род. мн.— цркав (и цркава); дат.— црквам; тв. мн.— црьквами. В древнепольском им. ед. — kry (итак, форма, не изве-

стная ни из старославянского, ни из древнерусского), в вин.— рядом с Swiekrew, cerkiew находим Swiekry swp в Библии королевы Софии; в род.— krwie, cerekwie, cerkwie, bukwie, rzodkwie, kotwie, marchwie, dryakwie, brzoskwie, Swiekrwie, chorqgwie, rzodekwie, konwie, ostrwie; в дат. jqtrwi; в вин. пад. любопытная форма cyrkwiew, ostrwew, которые, по мнению проф. А. Калины, восходят к старым формам вин. на (ст.-слав, др-ьк-ьве и т. п.), причем к ним прибавлено еще w; в твор. ед.— bukwiq, dryjakwig, zagwi^; зват. ед.— krwi; места, мн.— we krwiech.

Примеры из древнерусских памятников.

Им. ед.: цркы камена, Новг. 1-я, 158а; цркы, Ипат. XI в. 117в, 222а; црки, 77а; церкы, Лавр., 331, 341; церки, ib., 296; любы, Ипат., 75г; свекры, Дух. 1453 (С. Г. Гр. и Д., № 83). Ср. еще — Уды, приток Донца.

Зват. ед.: итры, Ипат., 195в

Род. ед.: цркве, Ипат., 78а, 138а, 277а; церкве, Лавр., 276, 280, 289, 377; w церкве, Отв. митр. Иоанна 1080—1089 (Чуд. Кормч. XIV в., № 4); цркве, Гр. 1229 (Л. Е.); желве, Ипат., 74а; хороу- гве, 247г; оу Стрдкве, Ипат., 138в; w крове праведнаго сего, Лавр.; крове, Ипат., 916, 1126; бес крове, Вопр. Кир. 1282 (Р. И. Б., VI, 28).

Дат. ед.: по любъви, Новгр. 1265, № 2; по своей любови, Дв. гр. XV, № 132.

Вин. ед.: дорогъвь, Новг. 1-я, 73; дороговь, 208; на итровь, Ипат., 102г; Стрдковъ, Ипат., 137г; за оутовь, Русск. Пр.; лю- бшвъ, Тр. сп. Новг. 1-й, 636.

Места, ед.: въ цркви, Новг. 1-я, 211; в лутви, Ипат., 225в.

Род. мн.: буковъ, Ипат., 11а; букъвъ, Лавр.; w святыхъ божиихъ церквъ, Опред. Влад. соб. 1274 (Сов. перг. Кормч., Р. И. Б., VI, 96).

Примеры из современного языка.

Им. ед. на сохраняется в единичных образованиях в великорусских говорах: свекры, Егорьев. (В. Чернышев); свякры, Касим. (Отв. № 47), Новосил. (Отв. № 77); мая свякры, Скоп. (Будде); в Донской области записана загадка: „Его матушка ее матушке свекры. Кто они?" (Отец и дочь), Калмыков; свекры, Ма- [2]

лояросл. (Шейн, № 91, стр. 139). Церковное: слепая любы ему же въ сердце ся влЪпитъ того охромитъ или ослепить, Послов. XVIII в. (Симони, 214).

Род. ед.: угрорус.— церькве, любвё, Верхр., I; галицк.— церкве, крове (Осадца).

Дат. ед.: великорус.— церкви.

Местн. ед.: в церковй, Буйск. (Отв. № 18), Мышк. (Отв. № 78); у церкыви Слуцк. (Отв. № 5): лемк. — церкви, Верхр.

Твор. ед.: белорус. — цёркаую, Игум. (Отв. № 8).

Им. мн.: брывй, Свенц. (Отв. № 13).

Род. мн.: галицк.— церков (Осадца), восходит, вероятно, к новообразованию — церква.

Дат. мн.: церквам, Соликам. (Луканин, Арх. II Отд.); царквам, Новоалекс. (Отв. № 14); угрорус.—церьквам, Верхр., I.

Твор. мн.: царквами, Новоалекс. (Отв. № 14).

Местн. мн.: царквах, Новоалекс. (Отв. № 14).

Замечания об отдельных падежах.

О целом ряде новообразований в склонении относящихся сюда основ скажу ниже. Укажу здесь на весьма раннее появление форм по склонению на -1: род. ед.— цркви, Ипат., 206а, 2066, 105в; любови, ib., 265в; цркъви, Новг. 1-я, 107; кръви, ib., 86,169; кръви, Жит. Бор. и Гл. XII в.; да быша не пролыали мене ради крови, Лавр.; до кръви, Гр. ок. 1240; кръви, Гр. 1229 (Д. Е.); род. мн.—црквии, Новг. 1-я, 141; дат. мн.— свекровемъ, Лавр.; по црквемъ, Дух. 1328, № 21; местн. мн-.— в црквехъ, Тр. сп. Новг. 1-й, 26а. Рано являются новообразования и в им. ед.: роусскаи хороуговь, Ипат., 257а. Ср.современ. великорус.— церковь, морковь, любовь, свекровь, хоруговь-, белорус.— моркау, церкау; укр.— хоругов, кро- ков, церков, морков, любов.

Отмеченные выше формы, как любови, могил.— ц1ркыви, род. мн.— церкавей, Минск. (Отв. № 7), в церковй, Буйск. (Отв. № 18), заимствуют свое о из формы именительного единственного.

  • [1] Заметка о старославянской форме дюси в выражении люби дбиш („ИзвестияОтделения русского , языка и словесности Академии наук-, т. XIV, кн. 4, стр.166—174). (PedJ
  • [2] Указание на источник в рукописи по описке не дано, а приведено лишьуказание на лист (195в) памятника. (Ред.)
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >