Condictio ob rem dati (иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась)

Datio ob causam и ob rem

Противопоставление causa и res, которое делает в ниже приводимом отрывке римский юрист, приурочивается к пониманию causa, как causa praetcrita, т.е. имевшей место в прошлом, и res, как будущей цели:

Danius aut ob causam aut ob rem: ob causam practeritam veluti; cum icleo do, quod aliquid a te consecutus sum vel quia aliquid a te factum est, ut, etiam-si falsa causa sit, repetitio eius pecuniae non sit; ob rem vero datur, ut aliquod sequatur, quo non sequente repetitio competit (D. 12.6.52. Pomponius).

Мы даем или ob causam или ob rem: ob causam - это значит ввиду прошлого основания, например, я даю потому, что получил нечто от тебя, или потому, что тобою нечто сделано; в этих случаях, если даже основание оказалось мнимым, требовать возврата денег нельзя; ob rem, ввиду определенного дела, дается с тем, чтобы нечто последовало за этим; если этого не последует, имеет место возврат данного.

В тех случаях, когда causa также относится к будущему, и затем не осуществляется, требование о возврате предоставления признается; в праве Юстиниана в этих случаях иск называют condictio causa data causa non secuta (т.е. кон-дикция, даваемая в тех случаях, когда предоставление сделано ввиду определенной causa, а она не осуществилась).

Si ob causam promisit, causa tarnen secuta non est, dicendum est condictionem locum habere (D. 12.7.1.1. Ulpianus).

Если лицо приняло обязательство, имея в виду определенное основание, а это основание не осуществилось, то следует признать, что имеет место condictio.

Таким образом, condictio ob rem clati дается в тех случаях, когда одно лицо получает за счет другого какую-нибудь имущественную ценность ввиду определенной цели, определенного основания, а это основание не осуществилось.

Необходимые условия этой кондикций

Для возникновения этой разновидности квази-контрактных обязательств требуется наличие следующих условий:

• (1) Предоставление имущественной выгоды одним лицом другому: передача права собственности, принятие первым лицом обязательства в пользу второго, погашение обязательства второго лица в отношении первого и пр.
• (2) Предоставление имущественной выгоды должно быть сделано, имея в виду определенную цель, определенное основание, предполагающее наступление какого-то будущего события, с которым связывается предоставление; например, вещи передаются в качестве приданого в связи с ожидаемым браком; уплачивается определенная сумма для организации поездки лица по определенному делу в другой город и т.д.
• (3) Цель или основание, в виду которых сделано предоставление, не осуществляется. Fundus dotis nomine traditus si nuptiae insecutae non fuerint, condictione repeti potest - если участок передан в качестве приданого, а брак не состоялся, можно требовать кондикционным иском возврата предоставленного (D. 12.4.7.1).

Предмет иска

При наличии названных условий лицо, за счет которого обогатилось другое лицо, имеет к последнему кондикционный иск о возврате сделанного предоставления (с плодами, приращениями и т.п.) (D. 12.4.7.1).

Condictio ex causa furtiva и condictio ex iniusta causa (возврат полученного от кражи и по незаконному основанию)

Понятие кондикций из противозаконного основания

По этому вопросу в Дигестах имеется следующее указание:

Sabinas probavit veterum opi-nionem existimantium id quod ex iniusta causa apud aliquem sit, posse condici: in qua senten-tia etiam Celsus est (D. 12.5.6).

Сабин одобрял мнение древних юристов, предлагавших, что то, что находится у кого-нибудь по незаконному основанию, может быть истребовано с помощью condictio; такого мнения держится и Цельз.

Это место источников понималось некоторыми учеными в том смысле, что в конце республики (когда жил Сабин) сложилось путем обычая общее правило, что факт нахождения в имуществе одного лица ценностей другого по неправомерному основанию дает возможность истребовать от него это незаконное обогащение. Однако новейшие исследования этого вопроса заставляют признать, что приведенный отрывок Дигест нельзя понимать так широко. Именно для классического права можно считать бесспорным, во-первых, существование condictio ex causa furtiva: вещи, полученные посредством кражи, естественно, не становятся собственностью вора, и могут быть виндицированы собственником: но odio furum (по выражению Гая, 4.4) буквально - "из ненависти к ворам", т.е. для предоставления собственнику больших удобств для истребования своих вещей - допустили также и кондикционный иск для возврата полученного посредством кражи (иск, предполагающий деликт - кражу, но основанный все-таки на res, на получении вором известных ценностей из имущества другого). Далее, известны были другие отдельные случаи безнравственного или противозаконного получения: condictio ob turpem causam, т.е. возврат того, что получено лицом бесчестно, по такому основанию, которое позорит его (сюда можно отнести также и кражу).

Наконец, было допущено применение кондикции в отдельных случаях неправомерного получения лицом известных ценностей за счет другого (condictio ex iniusta causa), например, признавалась (хотя не единодушно - Лабеон возражал) кондикция за лицом, насильственно лишенным владения земельным участком (si quis de fundo vi deiectus sit) (D. 47.2.25.1); condictio ex iniusta causa допускалась для истребования вещей, взятых одним из супругов у другого - res amotae (применять к взаимным отношениям между супругами понятие furtum находили неудобным) (D. 25.2.1; 6.5; 25); для истребования заложенной вещи по уплате долга, обеспеченного залогом, и доходов, полученных от заложен ной вещи после уплаты долга (D. 12.1.4.1).

Случаи condictio ex causa furtiva, ob turpem causam, ex iniusta causa имеют ту особенность, что, наряду с объективным моментом - обогащения одного лица за счет другого (вследствие чего обязательство характеризуется как возникающее re, т.е. так же, как реальные контракты, откуда причисление к obligaciones quasi ex contractu), здесь имеет место и субъективный момент - недобросовестность обогатившегося (должника).

Condictio ex causa furtiva

Condictio ex causa furtive (или просто condictio furtiva) дается только тому, за чей счет обогатился пор, т.е. собственнику вещи (а не всякому, вообще заинтересованному), как было бы, если бы это был деликтный иск: in furtiva re soli domino condictio competit -из кражи кондикция дастся одному только собственнику (D. 13.1.1). Ответчиком по иску является только вор (и его наследники - D. 13.1.9); всякого рода соучастники и пособники вора отвечают по деликтному иску - actio furti, но не по condictio furtiva: proinde etsi ope consilio alicuius furtum factum sit, condictione non tenebitur, etsi furti tenetur - если кража совершена с помощью или по совету какого-нибудь лица, то, хотя оно и отвечает по actio furti, но condictio furtiva оно отвечать не будет (D. 13.1.6).

Предметом condictio furtiva является, прежде всего, возврат похищенного; но ввиду преступного способа получения чужого имущества, вор, кроме того, отвечает за случайную гибель вещи (durât condictio aestimationis eius - кондикция сохраняется на стоимость вещи) (D. 13.1.8. рг.), причем пор обязан в этом случае уплатить наивысшую цену, какую вещь имела за время между похищением и присуждением (D. 13.1.8.1); наконец, по condictio furtiva должны быть не только возвращены все фактически полученные плоды, но и все те, какие мог бы получить потерпевший от кражи (D. 13.1.20).

Condictio ob turpem и ob iniustam causam

В общем, на тех же положениях строится и присуждение по condictio ob turpem causam и по condictio ob iniustam causam, предполагая, что безнравственность основания обогащения имеется только на стороне обогатившегося.

Ubi autem et dantis et aeeipi-entis turpitudo versatur, non posse repeti dieimus: veluti si pecunia detur, ut male iudicetur (D. 12.5.3).

В тех случаях, когда имеет место порочное поведение и со стороны дающего и со стороны получающего, мы считаем, что нельзя требовать возврата предоставления, например, если уплатили денежную сумму за неправосудное решение.

Общий иск о возврате неосновательного обогащения (condictiones sine causa)

Общая condictio sine causa

Помимо специальных видов condictiones, изложенных в предыдущих параграфах, в источниках встречаются отдельные случаи, когда condictio дается в силу одного факта неосновательного обогащения за чужой счет: condictio sine causa, без ближайшего определения.

Примеры применения общей кондикции

Примеры, относящиеся к классическому праву, можно обобщить так: кондикция дается в тех случаях, когда вещи одного лица фактически потреблены другим или стали принадлежать ему на праве собственности (чужие деньги смешаны с собственными деньгами данного лица), так что собственник вещей утрачивает виндикационный иск для истребования их. В этих случаях, на место утраченной виндикации, дается condictio: consunipta pecunia condictionem habet - раз деньги израсходованы, дается condictio (D. 12.1.19.1).

Отдельные случаи такой condictio sine causa находим в источниках следующие.

Беглый раб дал взаймы другому лицу деньги своего dominus; так как раб мог передать право собственности на вещи dominus только с согласия последнего, то в данном случае mutuum не возникал, и dominus мог свои nummi (монеты) виндицировать, при условии, конечно, если они сохранялись у получившего и можно было установить, какие именно монеты принадлежат истцу. "Если же ты (получивший), - говорит юрист, - sine dolo malo consumpsisti - без злого умысла израсходовал эти деньги (или, добавим, просто смешал их со своими), можно предъявить conditio для истребования соответствующей суммы" (D. 12.1.11.2). Такие же последствия наступают при получении взаймы от сумасшедшего (D. 44.7.24).

Другой пример. Совершено дарение одним супругом другому, не разрешавшееся в Риме: si quidein exstet res (подаренная), vindicetur, si consunipta sit, condicatur hactenus, quatcnus locuplctior, quis corum factus est (D. 24.1.5.18), т.е. если подаренная вещь остается у одаренного, она подлежит виндикации; если она потреблена, дается condictio в размере обогащения одаренного супруга. Этот пример стоит как-бы на грани между такой общей condictio sine causa и condictio ex iniusta causa, как говорит Гай в D. 24.1.6: quod ex non concessa donatione retinetur, id aut sine causa aut ex iniusta causa retineri intellegitur: ex quibus causis condictio nasci solet (т.е. то, что кто-нибудь удерживает в своем имуществе из недозволенного дарения, считается удерживаемым без основания или по неправомерному основанию: из этих оснований обычно вытекает condictio).

Встречаются указания на применение condictio sine causa даже в таких случаях, когда обогащение одного за счет другого происходит помимо человека, действием природы; например, ea, quae vi fluminum importata sunt, condici possunt, т.е. то, что принесено силой течения, может быть истребовано посредством condictio (D. 12.4.2).

Разновидность condictio sine causa представляет случай, когда известная ценность поступает в имущество данного лица на законном основании, но затем это основание отпало (causa finita); например, в обеспечение обязательства был дан задаток: обязательство исполнено, а задаток остался у кредитора; его можно истребовать посредством condictio sine causa (D. 19.1.11.6); другой пример: condictio sine causa давалась для истребования расписки должника, оставшейся у кредитора, несмотря па погашение долга (С. 4.9.2).