Вклад политической экономии: меркантилизм

Основной вклад политической экономии связан с периодом меркантилизма, характеризовавшимся «верой в то, что экономическое процветание государства может быть гарантировано лишь правительственным регулированием националистического типа»1. Регулирование представляло собой «систему распределения монопольных прав через механизм государства»[1] [2].

Не вдаваясь в национальные различия меркантилизма, его можно разделить на два периода:

  • 1) ранний (начало XVII в.) — бульонизм (от bullion — слиток золота или серебра);
  • 2) поздний (середина — конец XVI в.), основанный на теории торгового баланса.

Ранний меркантилизм (У. Стаффорд, М. А. де Сантис, Г. Скаруффи) делал акцент на монетарной политике государства. Богатство исчислялось в ликвидных драгоценных металлах — золоте и серебре. Для накопления богатства использовался протекционизм, например, запрет вывоза денег за границу. Хотя меры могут показаться не соответствующими реалиям современных финансовых рынков, некоторые государства до сих пор прибегают к находкам бульонистов. Например, Аргентина в 2012 г. окончательно ввела запрет на оборот иностранной валюты (в первую очередь, долларов) в стране[3], надеясь сохранить золотовалютные резервы. Однако, получила еще один теневой рынок.

Представители позднего меркантилизма (Т. Ман, А. де Монкретьен, Дж. Ло) придерживались более широких взглядов па экономическую политику государства, сосредоточившись на желательности положительного сальдо торгового баланса. Таким образом, государство должно экспортировать товаров больше, чем импортирует, в денежном выражении. Соответственно, протекционизм в отношении собственных производств позволяет богатеть быстрее. Например, в XVI в. в Англии был принят закон, запрещающий есть мясо два дня в неделю. Этот «политический пост» полностью отвечал интересам национального рыболовства. В XVII в. был принят еще один любопытный протекционистский закон, обязывающий хоронить покойников в шерстяном платье[4].

Эти примеры отражают основные принципы меркантилизма, реализуемые в государственной политике:

  • - регулирование внешней торговли с целью притока золота и серебра;
  • - импорт дешевого сырья для экспортно-ориентированной промышленности;
  • — протекционистские импортные пошлины;
  • - рост населения для поддержания низкого уровня заработной платы (и соответственно, низких издержек производства).

  • [1] См.: Сото Э. де. Иной путь: экономический ответ терроризму / пер. с англ. Б. Линекера. Челябинск: Социум, 2008.
  • [2] Taylor R., Ekelund R. В., Tollison R. D. Politicized Economies: Monarchy, Monopoly, andMercantilism: Brazil Versus the United States in the 1800s // Public Choice. 1998. Vol. 116(3-4). P. 381-398.
  • [3] Валютное регулирование // Министерство экономического развития РФ. Порталвнешнеэкономической информации. URL: http://www.ved.gov.ru/exportcountries/ar/about_ar/laws_ved_ar/exchange_reg_ar (дата обращения: 14.07.2017).
  • [4] Charles И, 1680: An Additional Act for Burying in Woollen // British History Online.URL: http://www.british-history.ac.uk/statutes-realm/vol5/p940 (дата обращения: 14.07.2017).
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >