Проблемы общественного контроля технологии

Социальный активизм как противодействие бесконтрольному развитию технологий

В современных условиях вопросы технологического развития не могут находиться полностью в ведении специализированных групп (ученых, фирм-производителей и т.п.) или же полностью контролироваться государственными структурами. В связи с массивными побочными эффектами технологий общество также должно иметь право и возможность участвовать в принятии решений относительно развития и внедрения технологий.

Главным препятствием в развертывании публичного регулирования технологической политики остается недостаточное понимание экспертными и властными сферами (а также и сохраняющееся непонимание общественности) того, что общественное участие является в современных условиях абсолютным требованием. Одновременно возникает задача, философская в широком смысле: обосновать и довести до сведения общественности, что публичное участие в политике технологий есть необходимое и легитимное дело.

Сложившееся специализированное разделение труда среди различных социальных сфер и их сниженное взаимодействие выступают одним из ключевых факторов возрастания рисков. Партикуляризм и требование полной автономии научного и технологического развития оказываются важнейшими барьерами к установлению эффективного общественного участия. Общество должно преодолеть идеологию партикуляризма и достичь более адекватного понимания того, чем является для человечества технология в современную эпоху и как должна развертываться технологическая политика.

Технологию следует понимать как социальное явление фундаментальной важности, которое касается всех. Технология есть материализованный способ действия, выведенный в социальное пространство. Применение внедряемой технологии будет связано с широкими кругами общества, а ее диффузное воздействие может быть направлено на все общество в целом.

Этические и легальные основания для участия общества в публичном контроле технологии вполне резонны и весомы. Люди имеют право знать, обсуждать и решать, потому что технологические разработки могут создать новые риски и угрозы для всего общества. Пассивность общественности, отсутствие голоса общества, недостаток высказанное™ самих проблем — все это выгодно любым узким заинтересованным группам, но только не обществу.

Известный американский философ техники и технологии П. Дурбин противопоставляет пассивной позиции невмешательства общественности в вопросы технологического развития точку зрения, которую он называет социальный активизм. В книге «Социальная ответственность в науке, технологии, медицине»[1] Дурбин представил аргументацию в пользу того, что у инженеров, технологов, ученых есть обязанность участвовать в предотвращении и решении тех проблем, которые могут быть созданы для общества в связи с их научно-техническими разработками. Деятельность технических профессионалов сегодня не может рассматриваться как «чистое исследование». Исследователи могут и должны вести общественную деятельность, препятствовать принятию неразумных политических решений (например, противодействовать нагнетанию вооружений, экологически неприемлемым проектам и др.).

Социальный активизм — это, по всей видимости, единственная реальная альтернатива бесконтрольному технологическому развитию. Мысль Дурбина можно интерпретировать следующим образом: ничто не происходит «само», а всегда только через безразличие общества, безответственность и попустительство. Плохо регулируемое и «автономно идущее» технологическое развитие представляет собой серьезную опасность, перед лицом которой должны объединиться все общественные группы.

Социальный активизм — это деятельностная и реалистическая позиция, призывающая общественность и, прежде всего, интеллектуалов к участию в публичном контроле над технологическим развитием. Важную роль в противостоянии бесконтрольному созданию технологий должны играть философы и другие исследователи проблем научно-технического развития.

В связи с этим Дурбин выступает за новую роль философов в современном мире: они должны не замыкаться в своих кабинетах и не превращать обсуждение технологических проблем в чисто академические споры, а активно присутствовать в общественной жизни, включаясь в процедуры оценки технологий, в разработку и преподавание этических проблем инженерии, медицины, информатики, биотехнологии и других сфер, организовывать публичные дискуссии, выступать с законодательными инициативами и т.п.

То же самое касается социальных критиков, гуманитариев, религиозных деятелей и представителей различных общественных движений. Все они должны, по выражению Дурбина, выступать в роли своего рода «оводов», постоянно будоража общественность, внося полемический импульс и противодействуя сомнительным решениям и проектам.

  • [1] Durbin Р. Т. Social Responsibility in Science, Technology, and Medicine. Bethlehem, PA :Lehigh University Press, 1992.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >