ПУТИ ОЗДОРОВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Принципы формирования социально-экономической системы российского общества

Все экономические проблемы и их решения основаны на взаимодействии двух полюсов, материальных процессов в народном хозяйстве и действий людей, вовлеченных в сеть социально-экономических отношений и движимых своими интересами, преломляемыми сквозь призму их понимания, как ясного, так и искаженного.

При этом исходным является адекватное реальности понимание интересов и организация их взаимодействия в такую социально-экономическую систему, которая обеспечивала бы их наиболее эффективное взаимодействие с позиций интегрального интереса общества, с формированием пространства для развития всем социальным слоям и отдельным личностям, за исключением тех, чьи действия носят неискоренимо разрушительный, криминальный характер.

Поскольку общество состоит из верующих и атеистов, высоконравственных людей и закоренелых корыстолюбцев, духовно вдохновленных и приземленных личностей, внутренне активных и действующих под воздействием внешних стимулов работников, традиционно-патриотически и прозападно ориентированных граждан, формируемая в России социально-экономическая система должна учесть интересы всех человеческих типов, неизбежно взаимоограничивая возможность их крайних, экстремальных проявлений.

Попытка построить социально-экономическую систему, ориентированную только на один тип человека, а не на их гармонизируемое взаимодействие, может быть осуществлена только методом насилия и рано или поздно обречена на провал. Большевики пытались построить систему, ориентированную на исключительно высоконравственных, идейных людей в духе марксизма-ленинизма, строили ее методом насилия и потерпели крах. Современные необольшевики, сменив идеалы коммунизма на идеологию тотального рынка, пытаются утвердить систему, ориентированную исключительно на прозападно настроенных корыстолюбивых людей, видящих высшую жизненную ценность в накоплении богатства и власти. Игнорирование других типов человека неизбежно порождает насилие, обрекает создаваемую систему на крах Политика насаждения дикого капитализма на территории распавшегося СССР уже привела к целой серии гражданских войн, от Нагорного Карабаха до Абхазии и Чечни, сделала миллионы людей обездоленными беженцами, поставила их под угрозу национального геноцида, породила опасность еще более масштабных социальных потрясений.

После неизбежного краха попытки учредить в России капитализм компрадорского типа очередная новая попытка утверждения методами насилия и принуждения социально-экономической системы, ориентированной только на какой-нибудь один тип человека, обречена на неудачу, оплачиваемую многомиллионными жертвами.

Необходимая России для процветания социально-экономическая система должна не только учитывать жизненные интересы основных типов людей, открывая простор для проявления творческой индивидуальности, но и обеспечивать гармоничный и устойчивый баланс интересов четырех системообразующих звеньев:

  • - общества в целом как единства граждан, образующих народ страны:
  • - государства как системообразующей формы организации общества, обеспечивающей его внутреннюю и внешнюю безопасность, создающей политико-экономическое пространство для процветания народа на протяжении многих поколений;
  • - малых и больших групп и социальных слоев, начиная от трудовых коллективов и их подразделений и кончая профессиональными объединениями, народностями, культурными автономиями и т.п.;
  • - отдельных личностей.

Нарушение баланса между интересами этих четырех звеньев путем гипертрофирования одних из них в ущерб другим неизбежно порождает кризисные явления, чреватые социально-экономической катастрофой. Если в советский период имело место тотальное доминирование интересов государства, искаженных коммунистическими догмами и постепенно подтачиваемых загнанными в тень личными интересами, то в настоящий период в общественной системе России, которую можно определить как тотальный капитализм компрадорского типа периода первоначального накопления капитала, явно доминируют корыстные интересы личностей и коррумпированных групп, при этом полностью игнорируются интересы государства и общества.

Для формирования здоровой социально-экономической системы в качестве предпосылки необходимо общественное согласие, но не то псевдосогласие, при котором общество призывают смириться с губительным для страны политико-экономическим курсом, не имеющим никакой духовной, нравственной, идейной, культурной подоплеки. Проводники этого курса даже не пытаются придать себе идеологический имидж, ограничиваясь лишь повторением в качестве заклинаний всего двух слов: "рынок" и "демократия*'. Причем рынок явно важнее демократии для "реформаторов", которые часто подчеркивают, что для утверждения рынка можно на ряд лет отказаться от демократии, прибегнув к авторитарному режиму или диктатуре. Общественный строй, основанный на тотальном рынке (это и есть идеал неоконсерватизма, в том числе и его модификации - монетаризма), неизбежно отрицает духовность и нравственность, поскольку они по своей природе несовместимы с системой тотальной продажности.

Какая бы социально-экономическая система ни сформировалась в России на базе общественного согласования различных интересов, она должна опираться на системообразующие элементы, необходимые для здоровой экономики любого типа:

  • - правовое пространство хозяйственной деятельности, недоступное деформациям по личному произволу;
  • - подлинные хозяева, кровно заинтересованные в эффективном управлении объектами собственности, находящимися в их распоряжении и пользовании;
  • - устойчивые деньга;

экономическая политика государства и государственное регулирование экономики, обеспечивающие реализацию национально-государственных интересов и социальную защиту населения.

Исторически конкретное (при разнообразных социально-экономических системах) сочетание этих четырех элементов далеко не одинаково, сами эти элементы носят весьма различный вид, но само их наличие в развитой форме является необходимым условием существования любой здоровой экономики.

Имея в виду наличие этих элементов в качестве критерия здоровья экономики, следует констатировать, что проводимые в России реформы с 1985 по 2004 г. включительно дали нижеследующие результаты:

  • - взамен полусобственников-полухозяев, недостаточно эффективно ведущих свое дело, сформировался слой собственников спекулятивно-посреднического типа, наживающих капитал за счет распродажи природных ресурсов страны и достояния, накопленного трудом многих поколений:
  • - взамен крайне деформированного правового пространства хозяйственной деятельности, зашоренного ведомственными инструкциями, возник полный правовой беспредел, на одном полюсе которого тотальный произвол чиновников, а на другом полюсе принявшая грандиозные масштабы теневая экономика, вообще выпадающая из сферы законодательного регулирования;
  • - взамен относительно устойчивых, хотя и ущербных, денег, количество которых соответствовало потребностям страны, обращаются быстрообесценивающиеся дензнаки, покупательная способность которых определяется прежде всего на основе биржевого курса рубля к доллару, что означает полное подчинение национального денежного обращения валюте иностранного государства, при том, что количество денег сжато в несколько раз относительно их оптимальной величины, тем самым оказывая крайне депрессивное воздействие на экономику;
  • - взамен экономической политики государства и государственного регулирования, пусть плохо, но все же реализующих национально-государственные интересы и обеспечивающих социальную защиту населения, проводится экономическая политика, ориентированная на интересы мирового финансового капитала и США, происходит ступенчатый отход от социальной защиты населения государством, предельно ослаблено государственное регулирование экономики.

Для оздоровления российского народного хозяйства нужно в первую очередь возродить в преображенном виде четыре системообразующих экономику элемента. Как они будут выглядеть конкретно, какое соотношение сложится между ними, зависит от выбора российским обществом социально-экономической системы.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >