Особенности оценки экономического ущерба от воздействия опасных факторов на объекты фауны и флоры

В заключение данной главы отметим специфику количественной оценки ущерба тем природным ресурсам, которые могут располагаться в районе различных вредных выбросов. Как и ранее, для этого воспользуемся выражениями (13.3), (13.4), а в качестве параметра плотности F имеющихся конкретных биоресурсов будем использовать удельную численность:

  • а) для наземных экосистем – позвоночных и беспозвоночных (включая почвенные) представителей фауны, а также деревьев, кустарников и растительности наземного яруса;
  • б) для водных – высших водорослей, водных позвоночных и донных беспозвоночных, а также зоо- и фитопланктона.

Идея расчета ущерба от гибели фауны и флоры основана на учете снижения энергонасыщенности соответствующих экосистем и изменения потоков энергии: I – входящей и E – выходящей через те их трофические уровни, которые показаны на рис. 15.4. Саму же энергонасыщенность можно оценивать, руководствуясь энергопродуктивностью уничтоженных биоресурсов, а стоимость утилизируемой ими энергии целесообразно приравнивать затратам на ее получение другими, экологически чистыми способами (например, 1 Вт от солнечных электробатарей ныне стоит 4–5 долл., а один кВт•ч – около 30 центов).

Схема потоков энергии через экосистему

Рис. 15.4. Схема потоков энергии через экосистему

Для определения энергонасыщенности уничтоженной биоты необходимо располагать следующими исходными данными: средняя масса тела одной особи – Мк, кг; энергетическое содержание накопленного ею вещества – qk, кДж/кг; скорость Vk, кг/год, оборота или регенерации этой биомассы; энергия Ек, кДж/год, ее существования (интенсивность дыхания, поддержания жизнедеятельности); трофические уровень или специализация –j, а также коэффициенты U. утилизации энергии на всех трофических уровнях.

При этом стоимости Ск – биотических природных ресурсов /с-го вида или С; – покрытой ими единицы территории (акватории) могут рассчитываться по следующим формулам [21]:

(15.22)

где Gk – энергосодержание погибшей биоты, кДж; Сi – эквивалентная цена единицы соответствующей биомассы или особи, кДж; Di – их плотность в зоне поражения (1/га или 1/км2).

При оценке ущерба подобным образом следует помнить, что параметры последних формул рассчитываются с учетом временного лага, необходимого для восстановления поврежденной биоты. Кроме этого, нужно руководствоваться следующими рекомендациями.

Величина Gk энергосодержания (кДж/кг) биоособей определяется по массе Мк и удельной теплоемкости qk вещества их тела (см. табл. Е.2 из приложения к настоящей книге):

(15.23)

Скорость Vk естественного кругооборота биомассы в экосистеме может считаться обратно пропорциональной среднему времени генерации соответствующих особей и примерно равной одной трети от максимальной продолжительности тк их жизни (с): .В отсутствие достоверных данных о величине тк максимальная длительность жизни млекопитающих и птиц рассчитывается по следующим формулам:

(15.24)

Энергия существования животных Екж и растений Екр зависит от массы конкретных особей, а для большинства теплокровных животных она примерно вдвое выше уровня Уы их основного теплообмена в термонейтральных условиях. При этом их величины равны

(15.25)

где c,d – коэффициенты аллометрического уравнения (см. табл. Д.З в приложении).

Для растений лесной экосистемы оценку величины Екр следует проводить по затратам энергии на поглощение диоксида углерода и выделение кислорода, в предположении что их годичная продукция составляет 5% от общей биомассы подобной растительности, которая рассредоточена следующим образом: в стволах – 40%, в ветвях и листьях – 35%, под землей – 25%. В пересчете на один кубометр древесины значение данного параметра можно принимать равным

(15.26)

где r – плотность условно сухой древесины, определяемая по табл. Д.4 приложения.

4. Коэффициент Uj утилизации энергии для большинства плото- и зерноядных животных можно принимать равным 0,8, тогда как для травоядных его значение будет 0,6.

В заключение остановимся на рассмотрении одного из способов оценки ущерба природной среде непрерывными вредными выбросами. В настоящее время его можно приравнивать к компенсационным выплатам администрации ОПО за конкретный расчетный период с учетом установленных лимитов. В случае непревышения лимита предельно допустимых выбросов в атмосферу и гидросферу величина подобных выплат Sj принимается равной

(15.27)

где Т – продолжительность планового периода, годы; – затраты, руб., на снижение вредных выбросов в текущем году; – лимит затрат, установленный с учетом заданного объема и предельно допустимых концентраций выбрасываемого вещества в атмосферном воздухе или воде.

При превышении объема предельно допустимых выбросов издержки S2, руб., администрации ОПО рассчитываются следующим образом:

(15.28)

где – затраты администрации на снижение вредных выбросов до установленного лимита, руб./год; dMjt – их плановый объем в текущем году.

На этом завершим изложение особенностей прогнозирования и оценки техногенного ущерба, причиненного биологическим ресурсам аварийными и иными вредными выбросами. Подводя предвари-

тельные итоги, отметим, что предложенные подходы могут быть применены для обоснования рациональных решений в рамках соответствующего менеджмента.

Закачивая же данную главу и второй раздел настоящей книги в целом, отметим довольно большую трудоемкость и невысокую пока достоверность априорной количественной оценки техногенного ущерба, что обусловлено колоссальным числом влияющих на него факторов. Несмотря на это, внедрение в практику подобных моделей и методов будет способствовать заблаговременному прогнозу соответствующих издержек (хотя бы приближенному), без чего невозможен сколь-нибудь эффективный менеджмент техногенного риска.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >