Полная версия

Главная arrow Журналистика arrow ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА ЖУРНАЛИСТА

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Гонзо-журналистика в России

В России тоже есть журналисты, которым нравится гонзо-стили- стика. В ходе опроса российских журналистов 6% респондентов, отвечая на вопрос «Какое из представлений о миссии журналиста вам ближе?», выбрали ответ: «Журналист — независимая личность, выражающая свое собственное мнение».

Элементы гонзо-журналистики можно заметить в репортажах о музыкальной жизни и спорте. Многие блогеры пишут в манере, весьма напоминающей гонзо — сетевые ресурсы способны предоставить гонзо-журна- листике удивительные технические возможности развития. Собственно, такая свобода и стимулировала развитие гонзо в России и других странах.

Вот лишь некоторые интернет-ресурсы, в той или иной степени связанные с явлением гонзо:

  • • онлайн-газета «Lenta.ru» (рубрика «Офтопик»);
  • • онлайн-газета «Газетами» (рубрика «Портфель»);
  • • Gonzo National Press Club;
  • • Доктор roHso's Journal (livejournal);
  • • Данила Блюз (livejournal);
  • • портал о рок-музыке и кино Rock-Review.Ru;
  • • онлайн-журнал YE! NOT.

Однако в целом отношение к гонзо-журналистике отрицательное. В качестве примера можно привести характеристику, которую дает гонзо- журналистам Д. Соколов-Митрич:

«Наши гонзо — это фарисействующие борзописцы. В основном бабы и, как правило, незамужние либо пребывающие в состоянии перманентного развода. У них развита редкая разновидность дальтонизма: они видят только красное, черное и белое. Остальные оттенки и полутона их глаз не ловит. Недостаток профессионализма восполняется героической интонацией, нехватка информации — избытком эмоций, отсутствие взвешенности — дурной искренностью. В российской журналистике все больше журналистов-героев. Будьте осторожны — очень опасное и заразное заболевание. Иногда они называют себя “гонзо-репортерами”, но на самом деле имеют к ним такое же отношение, как дарвинисты к Дарвину <...>

Если все-таки разрешить нашим героическим журналистам называть себя этим красивым словом, то надо признать, что на российской почве “гонзо” трансформировалось до неузнаваемости. Американский гонзо-журналист исполнен не только сарказма, но и самоиронии. Он не навязывает читателю свои глаза, он лишь предлагает надеть очки, которые своеобразно преломляют действительность. Там этот стиль знает свое место, он осознает себя скорее культурным феноменом, нежели инструментом отражения объективной реальности. Русский гонзо-репортер на полном серьезе ощущает себя очень честным, принципиальным и бесстрашным. Свои репортажи он мыслит как истину в последней инстанции. Его мнение — самое правильное на свете, и происходящие вокруг события в очередной раз это подтверждают. А если не подтверждают, то он их просто не заметит. Причем совершенно искренне.

По-моему, наш доморощенный гонзо — хуже папарацци. И даже хуже продажного журналиста. Первый — знает, что делает грязное дело и не претендует на роль праведника. Второй — может за деньги написать что угодно, но получится неталантливо, потому что “джинса” (заказные, тайно проплаченные материалы) — удел неудачников. Ложь, которую талантливо и искренне напишет гонзо-журналист, прочитают многие, будут ею восхищаться и требовать на основании этой лжи принимать какие-то серьезные решения»[1].

  • [1] Соколов-Митрич Д. Русское гоизо. URL: http://ria.ru/authors/20090728/178891630.html (дата обращения: 03.10.2016).
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>