Полная версия

Главная arrow Строительство arrow ИННОВАЦИИ В ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Организационные механизмы активизации инновационной деятельности региональных ИСК

Рассматриваются организационные механизмы стимулирования инновационной деятельности региональных инвестиционно- строительных комплексов. Механизмы активизации рассмотрены на двух уровнях: макрофедеральная технологическая платформа «Строительство и архитектура»; мезорегиональные инновационные строительные кластеры.

Метод инвестиционного планирования инновационных строительных проектов, рассмотренный в разделах 2.2-2.3 объективно (с позиции финансовых показателей) способен продемонстрировать инвестору экономические выгоды внедрения новшеств в инвестиционностроительный цикл. Экономические выгоды (чистый дисконтированный доход, внутренняя норма рентабельности капитала) являются абсолютным стимулом на микроуровне. Вместе с тем мы исходим из того, что строительный рынок является «рынком продавца»; в определенной степени сохраняется дефицит строительной продукции[1]. Это один из сдерживающих факторов инновационной активности: дефицитный рынок ориентирован на недорогую массовую продукцию, дающий в современных условиях максимум маржинальности инвестиционно-строительных проектов. Второй фактор: средний уровень загрузки (рис. 2.7) производственных мощностей ВЭД «Строительство», т. е. наличие значительного потенциала развития производительности. Поэтому инвестиционно-строительная сфера «озабочена» загрузкой действующих мощностей, фокусируется на «маркетинг», а не качество. И это объективная тенденция, оправданное экономическое поведение субъекта рынка. За маркетинговыми проблемами институты инвестиционно-строительной сферы не видят объективно низкого уровня конкурентоспособности, тем более при ситуационно низком давлении импорта в строительстве.

Использование производственных мощностей национального инвестиционностроительного комплекса. Интерпретировано по данным Росстата, 2013'

Рис. 2.7. Использование производственных мощностей национального инвестиционностроительного комплекса. Интерпретировано по данным Росстата, 2013'

Вместе с тем объективна и перспектива необходимости внедрения инновационных технологий в региональные ИСК, обусловленная анализом тенденций экономического развития Российской Федерации и роли ВЭД «Строительство» в ее развитии (раздел 1.1). Угроза импорта, рост спроса на качественное жилье (рост на 47 % в Санкт- Петербурге в период 2012-2013 год), востребованность энергосберегающих технологий в строительстве[2] [3] и другие факторы (выявленные и формализованные в разделе 1.1) предопределяют необходимость формирования механизмов государственного стимулирования ВЭД «Строительство» к применению инновационных технологий. Правительство Российской Федерации осознает и формулирует вышеназванную проблему. Об этом свидетельствует проведенный 4 марта 2014 года президиум Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России под председательством премьер-министра Д. А. Медведева «О применении инновационных технологий в строительстве».

Выступление экспертов и государственных чиновников на заседании показало не только понимание важности этой проблемы со стороны федерального правительства, но и готовность финансировать механизмы ее решения. «...Важно разработать дополнительные инструменты стимулирования спроса на инновационную отечественную продукцию, в первую очередь за счет обеспечения доступа к каким-то более дешевым деньгам, например программам субсидирования процентных ставок по кредитам, берущимся на модернизацию и создание новых производств, а также каких-то программ в части льготных подключений к инженерным и дорожным сетям»1.

Важным свидетельством готовности правительства развивать инновационную практику инвестиционно-строительной сферы является не только обсуждение проекта национальной технологической платформы «Строительство и архитектура», но и государственная поддержка изобретательской и инновационной деятельности ВЭД «Строительство».

Вместе с тем, анализ материалов заседания[4] [5], концептуальных документов технологической платформы[6], научных публикаций по проблеме[7] показывает низкий уровень теоретической проработки вопроса механизмов влияния на инновационную активность в инвестиционностроительной сфере. Необходимо отметить, что институциональные предпосылки формулировки механизмов стимулирования инновационной деятельности в региональных ИСК имеются. Они созданы на двух уровнях национальной инновационной системы: макро- и мезо-1. Механизмом на макроуровне (федеральном) определяется формируемая национальная технологическая платформа «Строительство и архитектура»[8] [9]. Мезоуровень представлен через организационное оформление региональных строительных кластеров.

Технологическая платформа (ТП) — это коммуникационный инструмент, направленный на активизацию усилий по созданию перспективных коммерческих технологий, новых продуктов (услуг), на привлечение дополнительных ресурсов для проведения исследований и разработок на основе участия всех заинтересованных сторон (предпринимательства, науки, государства, гражданского общества), совершенствование нормативно-правовой базы в области научнотехнологического, инновационного развития.

Технологические платформы — это не только коммуникационный инструмент, но и инструмент долгосрочного планирования, он не связан с прямым распределением бюджетных средств и не является аналогом ФЦП. Технологические платформы рассматриваются как механизм развития и повышения эффективности уже существующих финансовых способов стимулирования инноваций, расширения научно-производственных связей. Российские ТП направлены, в первую очередь, на поиск новых научно-технологических возможностей модернизации существующих и формирования новых секторов российской экономики, на расширение научно-производственной кооперации и создание новых партнерств в инновационной сфере. Работа ТП подразумевает совершенствование нормативно-правового регулирования в области научного, научно-технического и инновационного развития, уточнение тематики исследований и разработок, финансируемых за счет бюджетных средств, более активное, чем сейчас, участие субъектов предпринимательства в научно-технологическом развитии.

Технологическая платформа — это взаимное прояснение интересов и перспектив в инновационной сфере науки и предпринимательства, причем предметно, по конкретным направлениям, исходя из потребностей субъектов предпринимательства в обеспечении долгосрочной конкурентоспособности. Формирование технологических платформ — это повод для расширения самоорганизации в профессиональных сообществах, толчок для нового этапа взаимодействия организаций науки, образования, предпринимательского сектора и органов государственного управления.

В настоящем параграфе мы последовательно обсудим:

  • 1) взаимосвязь технологической платформы и региональных инвестиционно-строительных кластеров;
  • 2) роль и функции технологической платформы «Строительство и архитектура» в развитии инновационной активности ВЭД «Строительство»;
  • 3) структуру, центры влияния и сетевую модель регионального инвестиционно-строительного кластера;
  • 4) интеграцию субъектов регионального инвестиционно-строительного кластера с инновационной инфраструктурой.

Содержание технологической платформы и региональных инвестиционно-строительных кластеров необходимо рассматривать как связанные инструменты. Это ключевое положение концепции механизмов развития инновационной деятельности в инвестиционностроительной сфере. Независимое развитие платформы и кластера невозможно, необходим баланс усилий в двух плоскостях: макро- и мезо- (рис. 2.8).

Взаимосвязь федеральных и региональных механизмов стимулирования инновационной деятельности в строительной сфере

Рис. 2.8. Взаимосвязь федеральных и региональных механизмов стимулирования инновационной деятельности в строительной сфере

Организационная архитектура инвестиционно-строительной сферы — это совокупность региональных ИСК. Данный тезис после продолжительной научной дискуссии (2005-2009 гг.) утвердился в экономике строительства, был консолидирован в публикациях научной школы под руководством д-ра экон. наук, профессора, заел. дсят. науки РФ А. Н. Асаула[10]. Региональные ИСК реализуют строительный продукт (объект недвижимости) и являются самоорганизующимися и саморегулируемыми отраслевыми образованиями1. Их инновационный потенциал инициируется и внедряется научными и образовательными региональными учреждениями («R&D», рис. 2.8). Потенциал НИОКР региональных инновационных центров и его реализация может быть консолидирован в рамках федерального инструмента - технологической платформы, так как потенциал НИОКР может быть востребован в формировании инновационного строительного продукта другого региона. Коммуникационные возможности платформы должны обеспечить трансфер знаний и объектов интеллектуальной собственности. Поэтому технологическая платформа формулируется, в первую очередь, как коммуникационный механизм, объединяющий новаторскую активность инвестиционно-строительных кластеров.

Понятная логика взаимосвязи федеральных и региональных компонент национальной ВЭД «Строительство» позволяет перейти к последовательному обсуждению их роли, функций и структуры.

Технологическая платформа «Строительство и архитектура» — это «... коммуникационный инструмент, направленный на активизацию усилий но созданию перспективных коммерческих технологий...»[11] [12]. Его (инструмента) формирование и развитие направлено на активизацию инновационных механизмов в сфере строительства, инфраструктуры, промышленности производства строительных материалов, предоставления машин и оборудования. Исходя из общего концептуального видения (см. рис. 2.8), можно сформулировать следующие функции технологической платформы[13]:

  • 1) выработка национальных научно-технологических приоритетов в сфере строительства, долгосрочных стратегий и тематик научных исследований;
  • 2) определение потребности в формировании инновационной инфраструктуры региональных инвестиционно-строительных кластеров и финансирование ее развития;
  • 3) формирование единой системы стандартизации и сертификации инновационной продукции, обеспечивающей ускорение процессов внедрения новых решений в инвестиционно-строительный цикл;
  • 4) разработка единых программ обучения и подготовки специалистов в соответствии с требованиями инновационного развития ВЭД «Строительство»;
  • 5) формирование программы распространения научно-технической информации о передовых технологиях и продуктах, успешном опыте их внедрения в региональных инвестиционно-строительных кластерах;
  • 6) развитие организационных механизмов коммуникационного взаимодействия региональных научных и образовательных учреждений, обеспечивающих обмен опытом, результатами НИОКР, трансфер патентов, совместную научную и образовательную деятельность.

Сформулированная роль и функции технологической платформы позволяют перейти к обсуждению организации инвестиционностроительных кластеров как механизма активизации инновационной деятельности на мезоуровне.

Кластер как механизм активизации НИОКР и трансфера технологий — хорошо изученный теоретический вопрос. Представленные в работах научной школы «Методологические проблемы эффективности инвестиционно-строительных комплексов как самоорганизующейся и самоуправляемой системы» (и других) научные положения1 объективно определяют кластер как эффективный инструмент коммерциализации инновационных технологий и продуктов. В свою очередь, региональные ИСК объективны как кластеры в силу своей природы — территориальные самоорганизующиеся системы. Если ряд территориальных кластеров в других видах экономической деятельности и регионах носит искусственный характер[14] [15], то строительные организации имеют внутренние территориальные и институциональные предпосылки к объединению. Действительно, кластерная природа региональных строительных сетей хорошо изучена и формализована в отечественной научной литературе. Вместе с тем необходимо обратить внимание на два аспекта, имеющие недостаточную глубину дискуссии, но являющиеся принципиальными в контексте обсуждения механизмов стимулирования инновационной активности на ме- зоуровне:

  • 1) общая архитектура инновационного строительного кластера и его центры;
  • 2) элементы региональной инновационной инфраструктуры и ее взаимодействие со строительным кластером.

Архитектура строительного кластера должна быть отражена через сетевую модель взаимодействия участников инвестиционностроительной деятельности для определения центров (агентов) влияния на инновационную активность. Действительно, трансфер новых решений в инвестиционно-строительные циклы возможен только со стороны субъектов регионального ИСК, имеющих влияние на принятие решений о запуске проекта, его технико-технологических и фиОкончание табл. 2.16

нансовых параметров1. Для решения поставленной задачи синтезирована модель инвестиционно-строительного кластера как сети контрактных и трансакционных взаимодействий (без учета ранга связей).

Взаимодействия в кластере имеют два типа: контрактные — связи в рамках реализации строительного продукта через договорные отношения; трансакционные — коммуникационные, юридические (защита и регистрация собственности), маркетинговые (поиск контрагентов, оценка рынка) отношения субъектов. Обе компоненты взаимодействия объективны и выражены в рамках инвестиционностроительного цикла и потому должны быть объединены при синтезе сетевой модели регионального ИСК. Контрактные взаимодействия, их иерархия изучены А. В. Лобановым2 и сведены к модели отношений при реализации инвестиционно-строительного проекта. В свою очередь, в определении трансакционных взаимодействий регионального инвестиционно-строительного комплекса опираемся на исследования профессора С. Н. Иванова3, выделившего институциональных субъектов и отношения. Консолидировав исследовательские результаты А. В. Лобанова и С. Н. Иванова, составим таблицу связей регионального строительного кластера в реализации инвестиционностроительного цикла с инновационной компонентой.

Таблица 2.16

Контрактные и трансакционные взаимодействия субъектов региональной

ИСК

Субъекты регионального строительного кластера

Взаимодействия

1

Органы власти

4,16

2

Генеральные подрядчики

1,3,4,7,10,11,12,16

  • 1 Напрашивающийся вывод (результат синтезированной методики см. в разделе 2.3) об инвесторе как единственном агенте влияния не имеет оснований. Инвестор принимает только экономическое решение и не имеет внутренней мотивации к активизации инновационного взаимодействия.
  • 2 Лобанов А. В. Теоретические принципы интеграции института технического заказчика в инвестиционно-строительный комплекс: дис. ... докт. экон. наук:
  • 08.00. 05. СПб.: СПбГАСУ, 2014.
  • 3 Иванов С. Н. Методология управления информационной инфраструктурой регионального инвестиционно-строительного комплекса: дис. ... докт. экон. наук:
  • 08.00. 05. СПб.: СПбГАСУ, 2007.

Субъекты регионального строительного кластера

Взаимодействия

3

Строительно-монтажные организации (субподрядчики)

2,5,6,10,11,12

4

Инвесторы

1,2,7,8,9,13,14,15

Ортогональный граф, визуализирующий кластер (сеть) через контрактное и трансакционное взаимодействие субъектов ИСК (обозначения см. в табл. 2.16)

Рис. 2.9. Ортогональный граф, визуализирующий кластер (сеть) через контрактное и трансакционное взаимодействие субъектов ИСК (обозначения см. в табл. 2.16)

Значимость вершин (центров) ортогонального графа регионального инновационного строительного кластера. Обозначения по табл. 2.16

Рис. 2.10. Значимость вершин (центров) ортогонального графа регионального инновационного строительного кластера. Обозначения по табл. 2.16

Субъекты регионального строительного кластера

Взаимодействия

5

Научно-исследовательские центры

3,6,7,8,10,11,12

6

Учебные организации

2,3,5,7,8,10,11

7

Проектные институты и бюро

2,3,4,5,6,8,11,16

8

Региональные инженерные ведомства и изыскатели

2,4,5,6,7,13

9

Риэлторы

4

10

Транспортные компании

2,3

11

Производители материалов

3,5,6,7

12

Арендодатели строительных машин и оборудования

2,3

13

Регистраторы прав

4

14

Операторы управления недвижимостью

2,4

15

Страховые компании

2,4

16

Саморегулируемые организации (СРО), отраслевые ассоциации

2,3,7,8,11

На основе данных табл. 2.16 визуализируем инвестиционностроительный кластер как инновационную сеть в формате ортогонального графа (рис. 2.9). Граф позволяет видеть центры инновационной сети, ближний круг взаимодействия и удаленные от центра узлы инновационной сети.

Для определения центров, значимых узлов сети, следует использовать расчетный метод теории графов[16], что позволит оценить ключевые узлы сети по числу связей (ребер графа), т. е. решить задачу выделения центров (агентов) влияния на инновационную активность регионального инвестиционно-строительного кластера (рис. 2.10).

Выделенные центры регионального инвестиционно-строительного кластера, агентов влияния на инновационную активность раскрыты с позиции их функций при внедрении инноваций в инвестиционностроительные циклы (табл. 2.17). Решение о структуре центров может быть основанием для создания инновационных консорциумов — наиболее удачной нормативной базы организации кластеров. Например, ядром кластера могут определяться генеральный подрядчик и инвестор, а лидером консорциума — генеральный подрядчик. Впрочем, комбинаторика структуры ядра и лидеров вариативна для разных регионов.

Таблица 2.17

Центры и уровень влияния (В) на инновационную активность в инвестиционно-строительном кластере

Центры

в

Функция

2

Генеральные подрядчики

1,00

Консолидация предложений технологических инноваций субъектами инвестиционностроительного кластера

4

Инвесторы

0,89

Принятие решения об инвестировании инновации в рамках инвестиционно-строительного проекта

6

Учебные организации

0,83

Подготовка кадров, обеспечивающих технологическую возможность реализации инновации в инвестиционно-строительном проекте. Также выступают как источник инновационных идей и изобретений

7

Проектные институты и бюро

0,83

Ключевой участник инновационного процесса, непосредственно встраивает инновационный продукт или технологию в проект строительного объекта

3

Строительномонтажные организации (субподрядчики)

0,78

Носители технологических инноваций по операциям и продуктам инвестиционностроительного проекта

5

Научно-

исследовательские

центры

0,67

Предлагают участникам инвестиционностроительной деятельности разработанные объекты интеллектуальной собственности (патенты)

Вариативность обусловлена спецификой инновационных проектов, типом объектов, сложившимися институциональными и контрактными отношениями, научным потенциалом и склонностью к новаторству субъектов регионального ИСК, другими специфическими факторами территории и инвестиционно-строительной практики. То есть комбинаторика, иерархия кластера, оформленного в виде консорциума, возможна любая в рамках выделенных центров (табл. 2.17).

Важнейший компонент инвестиционно-строительного кластера — его инновационная инфраструктура, элементы которой являются платформой для разработки и внедрения новых технологий и продуктов в региональном ИСК. Академически под инновационной инфраструктурой понимается совокупность элементов, дающих реПродолжение табл. 2.18

сурсное обеспечение новаторам при реализации инновационного процесса, базой реализации инновационного потенциала1. Элементы инновационной инфраструктуры — это организации (ресурсы) коллективного пользования, создаваемые на средства федерального или муниципального бюджета, консорциума (или в их комбинаторике). Создание элементов инновационной инфраструктуры в регионе, кластере обусловлено дефицитом ресурсов, необходимых инноваторам для создания и коммерциализации нововведений. Обобщение результатов анализа трудов научной школы «Методологические проблемы эффективности инвестиционно-строительных комплексов как самоорганизующейся и самоуправляемой системы» об элементах инновационной инфраструктуры в инвестиционно-строительной сфере, а также инновационных процессов инвестиционно-строительного цикла, практики ресурсного обеспечения в различных регионах и теоретические выводы других авторов дало возможность описать совокупность возможных элементов инновационной инфраструктуры и их функций в рамках инновационного строительного кластера (табл. 2.18).

Таблица 2.18

Элементы инновационной инфраструктуры и их функции в рамках инновационного строительного кластера

Элементы инновационной инфраструктуры

Функция в рамках развития инновационного строительного кластера

А

Информационноаналитические data- центры, центры маркетинговых исследований

Предоставление маркетинговой и коммерческой информации о региональном рынке недвижимости, основных тенденциях его развития, экономической конъюнктуры, в том числе информирование об инновациях, востребованных потребителями (физическими и юридическими лицами) объектов недвижимости, их конъюнктуре

В

Центры интеллектуальной собственности и авторского права

Сбор и распространение информации об инновациях, новых технологиях, промышленных образцах и опытных моделях в строительстве

1 Асаул А. Н„ Асаул В. В., Асаул Н. А., Фалтинский Р. А. Введение в инноватику. СПб.: АНО ИПЭВ. 2010.280 с.'

Окончание табл. 2.18

Элементы инновационной инфраструктуры

Функция в рамках развития инновационного строительного кластера

с

Центры экспертизы и коммерциализации технологий, центры трансфера технологий

Консультационные и маркетинговые услуги инноватору в продвижении и коммерциализации инновации, включая оценку новизны, целесообразности, инновационного потенциала конкретных нововведений. Формирование представлений о потенциальных областях использования нововведения, первичные переговоры с потенциальным потребителем инновации от лица правообладателя

D

Государственное участие

Предоставление средств государственного бюджета для финансирования НИОКР в сфере строительства, пропаганда лучших инновационных продуктов и технологий, финансирование процессов продвижения новшества

Е

Венчурные фонды

Инвестирование в рисковые проекты на ранних стадиях инновационного процесса (идея, НИОКР). Финансируются идеи разработки новых строительных продуктов и технологий

F

Технико-внедренческие

зоны

Резидентам предоставляются налоговые льготы на НИОКР, возможно опытное малотиражное производство строительной продукции

G

Центры коллективного пользования

Предоставление в пользование для проведения НИОКР в сфере строительства промышленного и лабораторного оборудования на условиях краткосрочного использования. Оборудование служит целям проведения единичных научных экспериментов, экспертиз и сертификации строительных материалов и конструкций

Н

Инновационные (научные) центры и научные парки

Проведение научных исследований и экспериментов в сфере строительных технологий и продуктов. Как правило, это подрядчики для инноваторов, выполняющие отдельные задачи и этапы НИОКР

I

Бизнес- инкубаторы

Центры предоставление услуг организационного характера для малых инновационных компаний: аренда, бухгалтерское обслуживание, юридические услуги, маркетинг и т.п.

Элементы инновационной инфраструктуры

Функция в рамках развития инновационного строительного кластера

J

Технопарки

Оборудованные центры промышленного производства инновационной строительной продукции и конструкций. Предоставляют возможность работы малым инновационным организациям эксплуатировать промышленный потенциал технопарка (ограниченное время на период НИОКР и внедрения инновации). Как правило, организуются на площадях крупных промышленных предприятий, имеющих низкую загрузку основного производственного цикла

К

Образовательные центры, коучинг- и тренинг- центры

Обучение персонала инновационным процессам и менеджменту, маркетингу, методам и приемам коммерциализации новшеств

Представленные в табл. 2.18 элементы инновационной инфраструктуры рассматриваются как ресурсное обеспечение центров изобретательской активности инвестиционно-строительного кластера. В качестве таковых определяются (см. табл. 2.17) университеты и научно-исследовательские центры — традиционные источники инновационной инициативы. Сложившаяся государственная концепция объединения вышеназванных центров в научно-исследовательские университеты (НИУ) — логичное следствие реализации кластерной модели территориальных мезообъединений. Сейчас создан только один НИУ в сфере строительства — «Московский государственный строительный университет — национальный исследовательский университет» (ФГБОУ ВПО МГСУ). Другие регионы также имеют предпосылки консолидации инновационного потенциала в формате НИУ. ВЭД «Строительство» может стать эффективным полигоном развития механизмов активизации инновационной деятельности на базе интеграции в кластеры инновационной инфраструктуры.

Визуализация интеграции инвестиционно-строительного кластера и инновационной инфраструктуры может быть представлена в виде объединенной сети, представленной на рис. 2.11.

Ортогональный кластер взаимодействия субъектов регионального ИСК и региональной инновационной инфраструктуры (обозначения см. в табл. 2.17,2.18)

Рис. 2.11. Ортогональный кластер взаимодействия субъектов регионального ИСК и региональной инновационной инфраструктуры (обозначения см. в табл. 2.17,2.18)

Граф достаточно четко показывает механизмы стимулирования инновационной деятельности в инвестиционно-строительной сфере на мезоуровне. Первично формируется инвестиционно-строительный кластер, имеющий центр инновационных инициатив — учебные (узел «6», рис. 2.11) и научно-исследовательские организации (узел «5»). Вторично центр определяет потребность в инновационных ресурсах — формируются элементы инновационной инфраструктуры, к нему привязанные. В итоге мы имеем региональный инновационный строительный кластер с интегрированными элементами инновационной инфраструктуры.

Выводы и обобщения

  • 1. Рассмотрены: а) два уровня влияния: макро — профильная национальная технологическая платформа; мезо — региональный инвестиционно-строительный кластер с интегрированной инновационной инфраструктурой; б) положение о взаимодействии технологической платформы с региональными инвестиционно-строительными кластерами через научные и образовательные центры.
  • 2. Детерминированы центры инвестиционно-строительного кластера, являющиеся агентами влияния на инновационную активность в строительстве.
  • 3. Визуализированы сети регионального инвестиционно-строительного кластера с интегрированной в него инновационной инфраструктурой.

ПРАКТИКУМ

Тесты

  • 1. Уровень загрузки производственных мощностей национального инвестиционно-строительного комплекса в 2013 году находился ...
  • а) на низком уровне;
  • б) на среднем уровне;
  • в) на высоком уровне;
  • г) верного ответа нет.
  • 2. Механизмом стимулирования инновационной деятельности в региональных ИСК на мезоуровне является ...
  • а) формируемая национальная технологическая платформа «Строительство и архитектура»;
  • б) организационное оформление региональных строительных кластеров;
  • в) создание государственного инновационного фонда;
  • г) все ответы верные.
  • 3. Организационная архитектура отечественной инвестиционностроительной сферы — это ...
  • а) совокупность всех строительных организаций на рынке;
  • б) совокупность законодательных актов, регулирующих деятельность строительных организаций;
  • в) совокупность региональных ИСК;
  • г) все ответы верные.
  • 4. В чьих научных работах была первично заявлена объективность кластерной природы региональных ИСК? а) А. Н. Асаула;
  • б) А. В.Зариповой;
  • в) И. А. Гарькиной, И. Н. Гарькина;
  • г) верного ответа нет.
  • 5. Какие два типа взаимодействия существуют в региональном инвестиционно-строительном кластере?:
    • а) экономические и юридические;
    • б) контрактные и трансакционные;
    • в) маркетинговые и экономические;
    • г) все ответы верные.
  • 6. Наименьшее количество взаимодействий с другими субъектами в региональном строительном кластере имеют:
    • а) страховые и транспортные компании;
    • б) операторы управления объектами недвижимости и арендодатели строительных машин и оборудования;
    • в) риелторы и регистраторы прав;
    • г) все ответы верные.
  • 7. Наивысшим уровнем влияния на инновационную активность в строительном кластере обладает субъект:
    • а) инвестор;
    • б) генеральный подрядчик;
    • в) строительно-монтажные организации;
    • г) застройщик.
  • 8. Элементы инновационной инфраструктуры — это:
    • а) организации (ресурсы) коллективного пользования, создаваемые на средства федерального или муниципального бюджета, консорциума;
    • б) инновации;
    • в) научно-исследовательские центры;
    • г) инвестиции.
  • 9. Государственное участие в рамках развития инновационного строительного кластера выполняет функцию: а) сбор и распространение информации об инновациях, новых технологиях, промышленных образцах и опытных моделях в строительстве;
  • б) предоставление средств государственного бюджета для финансирования НИОКР в сфере строительства, пропаганда лучших инновационных продуктов и технологий, финансирование процессов продвижения новшества;
  • в) инвестирование в рисковые проекты на ранних стадиях инновационного процесса;
  • г) все ответы верные.
  • 10. В рамках развития инновационного строительного кластера за обучение персонала инновационным процессам и менеджменту, маркетингу, методам и приемам коммерциализации новшеств отвечают:
    • а) инновационные центры и научные парки;
    • б) информационно-аналитические, data-центры, центры маркетинговых исследований;
    • в) образовательные центры, коучинг- и тренинг-центры;
    • г) все ответы верные.
  • 11. Национальная технологическая платформа «Строительство» и архитектура — это:
    • а) коммуникационный механизм, объединяющий новаторскую активность инвестиционно-строительных кластеров;
    • б) новая техника, технология, вложенные средства в ИСК;
    • в) коллегиальный орган управления, руководящий инвестиционностроительной сферой;
    • г) все вышеперечисленное.
  • 12. Функции технологической платформы:
    • а) выработка национальных научно-технологических приоритетов в сфере строительства, долгосрочных стратегий и тематик научных исследований;
    • б) определение потребности в формировании инновационной инфраструктуры региональных инвестиционно-строительных кластеров и финансирование ее развития;
    • в) формирование единой системы стандартизации и сертификации инновационной продукции, обеспечивающей ускорение процессов внедрения новых решений в инвестиционно-строительный цикл;
    • г) все вышеперечисленное.
  • 13. Функции технологической платформы:
    • а) разработка единых программ обучения и подготовки специалистов в соответствии с требованиями инновационного развития ВЭД «Строительство»;
    • б) формирование программы распространения научно-технической информации о передовых технологиях и продуктах, успешном опыте их внедрения в региональных инвестиционно-строительных кластерах;
    • в) развитие организационных механизмов коммуникационного взаимодействия региональных научных и образовательных учреждений, обеспечивающих обмен опытом, результатами НИОКР, трансфер патентов, совместную научную и образовательную деятельность;
    • г) все вышеперечисленное.
  • 14. Ортогональный гриф инвестиционно-строительного кластера позволяет видеть:
    • а) центры инновационной сети в региональном ИСК;
    • б) ближний круг взаимодействия субъектов ИСК;
    • в) удаленные от центра узлы инновационной сети;
    • г) все вышеперечисленное.
  • 15. Важнейшим компонентом инвестиционно-строительного кластера является:
    • а) его инновационная структура;
    • б) организационная структура;
    • в) инновационная культура;
    • г) все вышеперечисленное.

Контрольные вопросы

  • 1. Национальная технологическая платформа «Строительство» и архитектура, ее суть, роль и функции в развитии ВЭД «Строительство».
  • 2. Организация инвестиционно-строительных кластеров как механизма активизации инновационной деятельности на мезоуровне.
  • 3. Модель инвестиционно-строительного кластера как сети контрактных и трансакционных взаимодействий.
  • 4. Инновационная инфраструктура инвестиционно-строительного кластера.
  • 5. Элементы инновационной инфраструктуры как ресурсное обеспечение центров изобретательской активности инвестиционностроительного кластера.

  • [1] Особенно эта тенденция характерна для рынка жилищного строительства.
  • [2] Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям.Организация Экономического Сотрудничества и Развития. Статистическое БюроЕвропейских Сообществ / Пер. на рус. язык, исправл. М., 2010.
  • [3] Асаул А. Н., Денисова И. В. Применение энергосберегающих технологий в строительстве как мероприятие инженерной защиты окружающей среды // Сборник научных докладов 7-й Международной конференции экологии и развития Северо-ЗападаРоссии. СПб.: МАНЭБ, 2002; Асаул А. Н. Энергосберегающие технологии в сельскомстроительстве Ленинградской области. Наука, промышленность, сельское хозяйствои культура в Санкт-Петербурге и Ленинградской области на пороге XXI века (состояние и развитие) // МОО Союз ученых, инженеров и специалистов производства,СПб., 1999; Асаул А. Н. Возобновляемые источники энергии: состояние и перспективы // Научные труды Вольного экономического общества России. 2008. Т. 94. С. 173.
  • [4] О применении инновационных технологий в строительстве. Материалы заседанияпрезидиума Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России. 4 марта 2014 Горки, Московская область, 2014.
  • [5] Там же.
  • [6] В настоящий момент находится на рассмотрении Министерства строительстваи жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
  • [7] Асаул А. Н. Институциональный подход к развитию инвестиционно-строительного комплекса // Экономическое Возрождение России. 2005. № 1. С. 37-44; Асаул А. Н, ЗаваринД. А., Иванов С. Н. Основные препятствия развитию инновационнойактивности в инвестиционно-строительной сфере // Фундаментальные исследования. 2015. №4-0. С. 180 184; Лотку/1. Н, ЗаваринД. А. Внедрение ключевых инноваций по видам и этапам инвестиционно-строительного цикла // Вестник гражданскихинженеров. 2014. № 5 (46). С. 133-140; Асаул А. К, Брижань И. А., Чевганова В. Я.Развитие и государственная поддержка инновационного бизнеса на Украине // Научные труды Вольного экономического общества России. 2012. № 157. С. 10-32; АсаулА. Н. В России должны быть созданы все условия для «умных» инвестиций и в производство, и в развитие высоких технологий // Экономическое возрождение России.2011. № 4 (30). С. 4-7; Асаул А. Н. Национальная стратегия инновационного развития // Экономическое возрождение России. 2010. № 1. С. 4-9; Асаул А. Н. Проблемыинновационного развития отечественной экономики // Экономическое возрождениеРоссии. 2009. № 4. С. 3-6; Высокотехнологический комплекс: определение экономического роста страны // Экономическое возрождение России. 2008. № 3(17). С. 3-7.
  • [8] Асаул А. Н. Формирование и реализация стратегии развития макрорегиональ-ного комплекса наука-образование-инновации // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2012. № 10. С. 81-87; Асаул А. Н.Формирование мезоэкономических объединений в инвестиционно-строительномкомплексе региона // Известия высших учебных заведений «Строительство». 2004.№1. С. 38^44.
  • [9] Это уже 35-я ТП,принятая Правительственной комиссией по высоким технологиям и инновациям.
  • [10] Асаул А. К, Манаков Л. Ф. Идентификация региональных инвестиционностроительных комплексов // Экономическое возрождение России. 2012. № 1(31). С. 81-93; Асаул А. Н. Направление развития региональных инвестиционностроительных комплексов в РФ // Успехи современного естествознания. 2011. № 2.С. 124—127; Асаул А. Н., Лобанов А. В. Перспективная модель развития региональных инвестиционно-строительных комплексов // Экономика Украины. 2011. № 7.С. 72-82; Асаул А. Н., Лобанов А. В. Институциональные единицы в региональноминвестиционно-строительном комплексе: критерии и методы выделения // Экономика Украины. 2010. № 11. С. 47; Лобанов А. В. Структурный анализ институциональных субьекгов инвестиционно-строительного комплекса // Экономика строительства и городского хозяйства. 2010. Т. 6. № 2. С. 59-70; Асаул А. Н., Асаул Н. А.,Алексеев А. А., Лобанов А. В. Инвестиционно-строительный комплекс: рамки и границы термина // Вестник гражданских инженеров. 2009. № 4 (21). С. 91-96.
  • [11] Асаул А. Н. Проблемы перехода от государственного регулирования к общественному (саморегулированию) в инвестиционно-строительной сфере // ВестникРоссийской академии естественных наук. 2008. Т. 8. № 2. С. 117-122; Асаул А. Н.Саморегулируемые организации — главные исполнители создания и управленияинформационной инфраструктурой регионального инвестиционно-строительногокомплекса// Вестник гражданских инженеров. 2010. № 1 (22). С. 155-159; Асаул А. Н.Развитие институтов гражданского общества в инвестиционно-строительной сфере // Вестник гражданских инженеров. 2007. № 3(12). С. 68-72; Асаул А. Н., Загусти Н. Н, Рыбное Е. И., Манате Л. Ф. Самоорганизация, саморазвитие и саморегулирование субъектов предпринимательской деятельности в строительстве / СПб.:АНОИПЭВ, 2013.320 с.
  • [12] О применении инновационных технологий в строительстве. Материалы заседания президиума Совета при Президенте Российской Федерации по модернизацииэкономики и инновационному развитию России. 4 марта 2014. Горки, Московскаяобласть, 2014.
  • [13] В настоящее время концепция технологической платформы «Строительствои архитектура» проходит экспертное обсуждение, поэтому выдвигаемые положения могут быть рассмотрены как теоретический взгляд на ее совершенствование.
  • [14] Асаул А. Н. Строительный кластер — новая региональная производственная система // Экономика строительства. 2004. № 6. С. 16-254; Асаул А.Н. Перспективыкластерной организации предпринимательской деятельности в России // Вестникгражданских инженеров. 2012. № 3(32). С. 223-236; Асаул А. Н. Кластерная формаорганизации экономики - альтернатива отраслевой // Научные труды ВЭО России.М.: 2012. Т. 165. № 36. С. 311-335; ТокуноваГ. Ф. Повышение эффективности функционирования регионального инвестиционно-строительного комплекса на основеинтеграции его участников: дис.... канд. экон. наук: 08.00.05 / Санкт-Петербургскийгосударственный архитектурно-сгроительный университсг. СПб., 2013.
  • [15] Часто сближение организаций в кластер преследует цель получения преференций, финансирования и льгот от федеральных и региональных программ поддержки «инновационных кластеров».
  • [16] См. работу: Дистеяь Р. Теория графов / Пер. с англ. Новосибирск: Издательство института математики, 2002. 336 с.
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>