Теория стигматизации

Нс менее значительной для объяснения девиации является теория ярлыков или стигматизации, которая в 1938 году была предложена американским социологом и криминологом Фрэнком Танненбаумом в его работе «Преступление и община». Основной тезис его подхода можно охарактеризовать словами самого автора: «Человек становится таким, каким его видят и соответственно характеризуют другие».

Эта концепция получила в дальнейшем также и другое название - теории драматизации зла. «Выход из замкнутого круга в том, чтобы перестать драматизировать зло. Чем меньше говорится о нем, тем лучше. И еще лучше, если больше говорится о чем-то другом». Как же происходит процесс наклеивания ярлыков? Его подробно исследовал К.Т. Эриксон, разделивший его на три стадии. На первой стадии происходит «встреча» между индивидом, подозреваемым в совершении девиантного поступка, и членами социальной группы. На втором этапе группа выносит некоторое суждение о характере девиантности, и на третьем этапе решается вопрос о месте дальнейшего пребывания человека, что передопределяет его положение в обществе. После вынесения окончательного вердикта по делу, к человеку резко меняется отношение, он получает девиантное клеймо и за ним закрепляется новый статус, статус девианта. Окружающие начинают реагировать на этого человека как на преступника. Чувствуя собственную маргинальность, он начинает искать поддержку в кругах таких же, как он, происходит процесс идентифицирования себя с девиантной субкультурой, которая обеспечивает ему социальную поддержку. «Этот человек испытывает чувство несправедливости от того, как обращаются с ним инстанции социального контроля; потеря репутации может еще больше способствовать его опусканию на «дно» общества, поскольку повлечет за собой трудности в получении легальных заработков. Далее социально отклоняющееся поведение становится способом существования, от которого уже трудно отказаться и которому внутри девиантной субкультуры находится оправдание как необходимому - оборонительному - стилю жизни». Теории стигматизации удалось вскрыть существенный пласт проблем во взаимоотношении преступника и общества и предложить ряд конкретных мер для более успешного контроля над девиантностью: 1) необходимо отказаться от криминализации незначительных по своей опасности деяний, а также «преступлений без жертв»; 2) для сокращения девиантности подростков следует отделить их от традиционной системы уголовной юстиции, предельно сократив в отношении делинквентов формальные санкции, заменяя их неформальными или мягким формальным подходом; 3) по возможности большее число девиантов (правонарушителей) должно оставаться в своей общине и как можно меньше их должно осуждаться к лишению свободы, которое максимально заменяется альтернативными мерами воздействия.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >