Полная версия

Главная arrow Политология arrow ГЕОПОЛИТИКА

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Геополитика Н. Спикмена и его школы - подведение итогов геополитики

Во второй половине XX в. успешно развивается геополитика англосаксонской (атлантистской) школы. Ее основы были заложены X. Маккиндером, А. Т. Мэхеном, Н. Спикменом. Наследники европейской геополитической традиции скомпрометировали себя сотрудничеством с нацистской Германией и находились в зоне осуждения. Так талассократическая линия англо-американской научной школы стала официально признанной и доминирующей.

В разработке американской стратегии геополитики ведущую роль сыграл Николас Джон Спикмен (1893—1943), который сформулировал вопросы взаимоотношений США с западной Европой и всей Евразией. Н. Спикмен относится к классикам англо-американской геополитики. Он считается основателем традиции реализма в американской политике.

Важно!

Н. Спикмен — классик англо-американской геополитики — основал традицию реализма.

Ученый имел голландские корни, но жил и работал в США. Он был профессором международных отношений, а позднее первым директором Института международных отношений при Йельском университете.

H. Спикмен считал себя наследником геополитики А Т. Мэхена, во многом разделял взгляды X. Маккиндера. Ключевым тезисом концепции Н. Спикмена стало «сохранение силовой позиции государства», поскольку именно сила позволяет вести войну и активную внешнюю политику[1]. Основой геополитической стратегии Н. Спикмена стал аналитический метод.

Самые известные работы Н. Спикмена — «Стратегия Америки в мировой политике» (1942) и «География мира» (1944). В этих трудах ученый выдвигает десять основных критериев геополитического могущества государства.

I. Поверхность территории.

  • 2. Природа границ.
  • 3. Объем населения.
  • 4. Наличие или отсутствие полезных ископаемых.
  • 5. Экономическое и технологическое развитие.
  • 6. Финансовая мощь.
  • 7. Этническая однородность.
  • 8. Уровень социальной интеграции.
  • 9. Политическая стабильность.
  • 10. Национальный дух.

Если государство обладает всеми названными качествами, то оно способно выступать самостоятельным актором геополитики. При низких показателях государству следует вступать в блоки и союзы, искать геополитического покровительства.

В отличие от X. Маккиндера, считавшего центром геополитики срединные земли — Хартленд, Н. Спикмен называл основой евразийский пояс прибрежных территорий — Римленд («внутренний, или окраинный, полумесяц»), т.е. береговые государства Европы, Ближний и Средний Восток, Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР). Геополитическая формула Н. Спикмена звучит так: «Тот, кто доминирует над Римлендом, доминирует над Евразией; тот, кто доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках»[2]. География, рельеф и связь с почвой не представляли для Н. Спикмена большого интереса — этим он отличается от первых геополитиков.

Основная геополитическая схема Н. Спикмена имеет отличия от модели X. Маккиндера. Спикмен рассматривал геополитику как инструмент и аналитический метод, с помощью которого можно выработать эффективную стратегию. Как и для адмирала А. Мэхена, для Спикмена характерны утилитарный подход, желание вывести четкую формулу, с помощью которой США смогут добиться мирового господства.

Важно!

Н. Спикмен считал геополитику инструментом и аналитическим методом, с помощью которого США могут добиться мирового господства.

Н. Спикмен выделял три центра мировой мощи: Атлантическое побережье Северной Америки, Европейское побережье и Дальний Восток. Из всех трех регионов важнейшим для США, по мнению Н. Спикмена, является Европейское побережье, поскольку Америка возникла из европейской цивилизации. В принципе, Н. Спикмен не сказал ничего нового — для X. Маккиндера береговая зона также была ключевой стратегической позицией в контроле над континентом. Но Маккиндер считал ее не самостоятельным образованием, а только столкновением двух импульсов — Суши и Моря. И контроль над «сердечной зоной», Хартлендом, не означал для него власти над Россией.

Н. Спикмен при разработке военной стратегии вводит понятие «срединный океан» (Midland Ocean). В основе этого понятия лежит аналогия между Средиземным морем в древности и Атлантическим океаном в Новейшей истории западной цивилизации. Берега Атлантики являются наиболее развитыми регионами западной цивилизации в технологическом и экономическом отношении. «Срединный океан» становится не разделяющим, а объединяющим началом атлантистского региона, имеющего общие либеральные ценности, рыночную экономику и проблемы безопасности. Н. Спикмен особенно подчеркивал роль интеллектуального фактора. Силовым центром Атлантического сообщества являются США, а европейские государства постепенно должны выстроиться за своим единственным лидером — американцами.

Для сдерживания СССР Н. Спикмен предлагал создать ряд военных союзов, которые до сих пор имеют важное значение для доминирования США: это Организация Североатлантического договора (НАТО) в Европе, Организация центрального договора (СЕНТО) в Западной Азии и Организация договора Юго-Восточной Азии (СЕАТО) в Восточной Азии. Геополитическая тенденция, отмечал Н. Спикмен, состояла в способности осуществлять эффективный политический контроль над все большими областями. «Очень может быть, — предсказывал он, — что ближайшие пятьдесят лет с этого времени четверкой мировых держав будут Китай, Индия, Соединенные Штаты, и СССР»[3].

США в реальной политике действовали по теории Н. Спикмена - главным направлением американской внешней политики стали евразийские береговые государства — Римленд, а вехами этой политики — войны в Корее, Вьетнаме, Камбодже и Афганистане.

В период Версальского мира американская делегация основала Совет по внешней политике (Council on Foreign Relations, CFR), ставший интеллектуальным центром глобальной политики научных, политических и разведывательных институтов. Его американская ветвь называется Советом по международным отношениям (Council on Foreigm Relations), а английская — Королевским институтом международных дел (Royal Institute of International Affairs). Совет разрабатывал стратегические проекты цивилизационного масштаба, далеко превосходящие американские национальные интересы. Речь шла об американской гегемонии на планете. В условиях холодной войны США стали своего рода фирменным знаком качества западного мира. Знаменитая статуя Свободы в гавани Ныо-Йорка служила символом свободного мира. Будущее человечество должно быть моделью с американскими идеалами и стратегическим доминированием США.

Важно!

Н. Спикмен: «Очень может быть, что ближайшие пятьдесят лет с этого времени четверкой мировых держав будут Китай, Индия, Соединенные Штаты, и СССР».

Таким образом, геополитика после Второй мировой войны переходит на новый уровень — она становится базовой моделью внешнеполитического анализа, в которой главным являются не теоретические обобщения, а конкретные политические проблемы отдельных регионов.

Роль Н. Спикмена в том, что он предвосхитил важные политические процессы послевоенного мира — создание НАТО, сокращение суверенитета европейских государств, планетарную гегемонию США и т.д. История доказала справедливость тезиса Н. Спикмена о важности «срединного океана» — Атлантики. Без сомнения, теория Н. Спикмена утверждала лидирующую роль США в послевоенном мире и стала ключом к американскому мировому господству в XX в.

Аналогичная позиция об американском могуществе была присуща всем ученым США в послевоенный период. Так, исследователь Г. Уайджерт утверждал, что Америка с ее мощными военно-морским флотом и авиацией должна установить контроль над прибрежными зонами Евразийского континента и контролировать весь мир. Хотя большинство исследователей США осудили германский фашизм, но вслед за немецкими геополитиками делали ставку на силу, войну и могущество.

  • [1] Spykman N. America’s Strategy in World Politics. N. Y., 1942. P. 41.
  • [2] America’s Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power. N. Y. :Harcourt, Brace and Company, 1942.
  • [3] Спайкмеи II. Дж. География и Внешняя Политика // American Political Science Review.1938. Vol. XXXII. № 1. Февраль. С. 34.
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>