Полная версия

Главная arrow Политология arrow МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И МИРОВАЯ ПОЛИТИКА

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Мировое лидерство в отечественной международно-политической науке

Понятие «мировое лидерство» является достаточно непривычным для российского международно-политического дискурса. Гораздо чаще отечественные политологи обращаются к проблемам «полярности» современного мира, а также оценивают имперские и гегемонистские черты нынешнего миропорядка. Внимательно и глубоко российскими учеными исследовались роль США в современном мире (Т. А. Шаклеина, А. И. Уткин), проблемы и перспективы мирового лидерства других субъектов мировой политики — ЕС (М. В. Стрежнева, М. Л. Энтин), КНР (Я. М. Бергер, В. Г. Гельбрас) и др. Российскими специалистами, в том числе политологами МГУ им. М. В. Ломоносова, внесен значительный теоретический и практический вклад в формирование модели многополярного мира. Здесь можно выделить прежде всего научные работы и дипломатическую деятельность Е. М. Примакова.

Из российских исследований проблемы мирового лидерства можно назвать разработки школы изучения мирового политического процесса, сложившейся в МГУ. Так, А. П. Кабаченко рассматривает мировое лидерство как системное явление в истории мировой политики и в современный период. Он обосновывает точку арония, согласно которой важнейшая особенность мировой политической системы — способствовать выявлению существенных направлений развития мирового сообщества и предоставлению избранным субъектам ведущей роли в международной торговле, финансах, производстве, в области глобальных сил и средств. Централизованный вариант политической системы возникал при наличии бесспорного лидера, четко определяющего структуру системы и правила, регулирующие отношения между политическими акторами[1]. Системный анализ рассматриваемого феномена представлен и в работах Д. М. Темникова, который дает определение мирового лидерства как «субъективно-объективной способности субъекта мировой политики формировать или влиять на формирование мирового порядка, навязывать другим свое видение перспектив международного развития, противостоя при этом аналогичным устремлениям других субъектов или игнорируя их ...как качественную переменную или характеристику, играющую структурообразующую роль и оказывающую принципиальное влияние на возможность системы международных отношений к адаптации и трансформации в постоянно изменяющихся условиях»[2]. Д. М. Темников убедительно обосновывает возрастание роли институциональных начал в современном мировом лидерстве. Л. Д. Богатуров также анализирует системную роль мирового лидерства. Называя лидерство наивысшей (по критериям своего времени) способностью страны или нескольких стран влиять на формирование международного порядка в целом или его отдельных фрагментов, он выделяет такие его базовые черты, как: 1) военная сила; 2) научно-технический потенциал; 3) производственно-экономический потенциал; 4) организационный ресурс; 5) совокупный креативный ресурс (потенциал производства востребованных жизнью инноваций). С. В. Кортунов определяет мировое лидерство как способность государства выдвинуть исторический проект общепланетарного масштаба, мобилизовать ресурсы для его реализации и создать привлекательную модель развития, которой готовы следовать многие. В его работах представлена оценка лидерского потенциала России в мировой политике.

В последнее время возрастает внимание отечественных ученых и к проблемам мирового лидерства, что отражает развитие лидерского потенциала России в мировой политике, ее становление в качестве самостоятельного центра влияния и ответственного участника системы коллективного лидерства.

  • [1] КабачеикоА. П. История мировой политики. М.: Изд-во МГУ, 2007. С. 426—432.
  • [2] Темников Д. М. Понятие мирового лидерства в современном политическомдискурсе // Международные процессы. 2003. Т. 1. № 2 (2).
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>