Полная версия

Главная arrow География arrow БИОГЕОГРАФИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Отражение пространственной и видовой (внутренней) структуры животного населения

Представления о хорологических подразделениях животного населения, их видовой и пространственной структуре, способах их картографического отражения разрабатываются достаточно давно (Злотин, Пузаченко, 1964; Чельцов-Бебутов, 1964; Туликова, 1976; Туликова, Комарова, 1979; Емельянова, 1988). Несмотря на то, что способы отражения внутренней и пространственной структуры на конкретных картах часто различны, тем не менее, можно выделить и общепринятые подходы. Они прочно вошли в практику зоо- географического картографирования, отработаны в процессе создания карт населения разных групп животных, преимущественно птиц и млекопитающих.

Остановимся более подробно на подходах к картографическому отражению видовой структуры животного населения.

На первых опубликованных картах зоологическая характеристика территориальных группировок животных ограничивалась лишь перечнем господствующих видов, при этом виды перечислялись в порядке убывания степени доминирования (“Зоогеографи- ческая карта Кустанайской области”, Чельцов-Бебутов, 1963; “Зоо- географическая карта Целинного края”, Чельцов-Бебутов, 1964; “Млекопитающие - хранители и прокормители возбудителей и переносчиков болезней Бурятской АССР и Читинской области”, Шведов, 1967; “Млекопитающие Европейского Севера - хозяева возбудителей антропонозов”, Вершинский, 1975).

По мере накопления количественных данных о животном населении, списки видов, характеризующие территориальные группировки животных в легендах карт, расширяются, а сами списки дифференцируются по степени доминирования видов в населении. Выделяются группы видов по степени доминирования - доминанты, содоминанты и второстепенные виды без показателей их роли в сообществах (“Териогеографическая карта Северного Казахстана” Чельцов-Бебутов, 1970; “Териогеографическая карта равнинной части Алтайского края и Салаира” Чельцов-Бебутов, 1978; карта “Млекопитающие побережья Байкала”, Лямкин, 2002; Приложения 1.20, 1.22).

В это же время создаются карты, на которых территориальные группировки животных характеризуются степенью доминирования видов в населении и приводятся конкретные значения доминирования выделенных градаций (“Обзорная картосхема территориальных группировок (сообществ) мышевидных грызунов Среднего Сихотэ-Алиня”, Матюшкин, Смирнов, Сизова, 1972; “Картосхема территориально-поясных группировок мышевидных грызунов Алтайского заповедника”, Марин, 1980). Градации доминирования видов в легендах этих карт сходны: доминанты составляют более 40% улова мышевидных грызунов, содоминанты - от 40 до 10%, второстепенные виды - менее 10%.

По мере разработки и широкого использования стандартных методов учетов, общего увеличения учетных работ накапливается новый массив данных по распространению и численности животных разных регионов. Это нашло отражение в легендах ряда карт, где сообщества животных характеризуются суммарной численностью слагающих видов (карта “Млекопитающие и птицы Бурятской АССР и Читинской области”, Шведов, 1967; “Типолого-зоогеографическая карта Сахалинской области”, Реймерс, 1967). В легенде первой карты указаны четыре обозначения общей относительной плотности млекопитающих и птиц: высокая, средняя, низкая и очень низкая. Цифровые значения этих градаций численности не приведены, по карте нельзя судить об обилии животных, а можно лишь выяснить, где суммарная численность видов, слагающих сообщество, выше, а где ниже. На второй карте приведены цифровые значения пяти градаций суммарной численности мышевидных зверьков (особей/10 канавко-суток по результатам учетов за четыре полевых сезона): очень высокая численность - более 40, высокая - 31-40, средняя - 21-30, низкая - 11-20, очень низкая - менее 10.

Многолетние данные о структуре и численности животного населения отдельных регионов (по материалам многолетних учетов) позволяют выявить закономерности его пространственной организации и дать более детальную характеристику сообществ. В легендах наиболее информативных карт животного населения отражена численность каждого вида сообщества (“Население млекопитающих Баргузинской котловины”, Лямкин, 1977; “Терио- географическая карта Горного Алтая”, Туликова, 1978; карта “Население грызунов и насекомоядных Кольского полуострова”, Емельянова, 1988; “Карта населения грызунов Калмыкии и прилежащих территорий”, Туликова, 1995).

Для отражения наиболее существенных закономерностей количественного размещения животных и устранения пестроты показателей численности специально разрабатываются градации (ступени, баллы) доминирования и численности. Установление таких градаций в качестве численных характеристик животного населения - задача довольно трудная и является частью общей проблемы выбора градаций в физической географии (Арманд, 1975).

Задача установления градаций при составлении орнитогеогра- фических карт облегчена по сравнению с решением этой задачи для териогеографических карт. При составлении карт населения птиц используют, как правило, результаты стандартных маршрутных учетов численности, позволяющих рассчитать плотность населения. Значения фадаций абсолютной численности, используемые разными авторами при картофафировании населения птиц обширных территорий, близки (Чельцов-Бебутов, 1963; Брунов, 1978 и др.).

Основная трудность установления градаций численности при составлении карт населения млекопитающих связана с использованием для составления карт животного населения результатов учетов, полученных разными методами. Применение многочисленных методов оценки численности животных связано с разным образом жизни представителей млекопитающих, освоением ими разных сред жизни и трудностью визуальных наблюдений за животными в природе. Показатели численности, полученные разными методами учета, для разных групп и видов млекопитающих часто трудно сопоставимы (табл. 8).

В териологическом картографировании разработан способ установления совмещенных градаций. Например, градации численности (высокая, средняя и низкая) имеют разные значения в зависимости от того, каким способом оценивалась численность. Методы установления совмещенных градаций и их значения для разных экологических групп и отдельных видов млекопитающих подробно обсуждаются многими авторами (Туликова, 1976; Емельянова, 1988; Даниленко, Румянцев, 2001).

 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>