Полная версия

Главная arrow Журналистика arrow ТЕЛЕВИЗИОННАЯ ЖУРНАЛИСТИКА. ТЕЛЕВИДЕНИЕ В ПОИСКАХ ТЕЛЕВИДЕНИЯ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Эффект неожиданности. Для кого?

В Балтиморе, штат Мэриленд, не разрешается появляться в кинотеатрах, мюзик-холлах и театрах в сопровождении льва.

Из действующего законодательства США

... Еще не было ни одной передачи, а уже на всех подъездных путях вывешивались предупреждающие сигналы: “эффект неожиданности”, “бесцельный”, “рискованный”, “ничем не оправданный”. Из архивов второпях извлекались уничижительные эпитеты к теории “жизни врасплох”.

Срочно припоминались ошибки. Ошибки киноков. Ошибки лефовцев-маяковцев. (Право, читая эти статьи, хотелось пожелать телевидению ошибок. А вдруг бы они да могли смутить его кристальное благоразумие!) Опыты с живой действительностью приравнивались к знахарству. Критики смело защищали свое смятение перед несрепетированной реальностью.

В одном телефильме репортер задавал вопрос собеседнику: “Вы счастливы?” Тот задумывался: “Кажется, счастлив...” Говорят, на обсуждении телефильма у кого-то это вызвало возмущение: «Что значит “кажется”? Неужели нашему современнику при ответе на такой элементарный вопрос еще надо задумываться?»

Попытки режиссеров и сценаристов по-новому подойти к реальности тотчас объявлялись антирежиссерскими и антидра- матургическими тенденциями.

“Я не знаю ничего более интересного, — мечтал В. Саппак, — как если бы глазу телевизионных камер удалось подсмотреть за пенсионерами на бульваре или за играющими детьми, или в течение получаса — допустим невозможное! — за меняющимися пассажирами одного такси. Мы даже не представляем себе, какие свои тайны раскрыла бы нам жизнь, застигнутая врасплох!”

“Жизни врасплох, — не замедлил откликнуться автор одной из статей, — следует противопоставить искренность идейной целенаправленности”. Значит, вот как: либо идейная целенаправленность, либо жизнь врасплох. Категорическая дилемма.

К слову сказать, такая логика в свое время помогала легко одолеть оппонента, если вы умели сформулировать тему спора, действуя методом исключения. Скажем, наука или генетика, музыка или джаз, коммунистическое воспитание или узкие панталоны. Перед лицом этой логики всякий бессилен. Тут, что называется, выбора нет.

Вместо того чтобы учить работников телевидения овладению репортерскими навыками, и в том числе искусству захватывать жизнь врасплох, критики беспокоились больше о том, как бы жизнь не захватила врасплох работников телевидения. Методы прямого наблюдения жизни были объявлены вне закона. Зачем объезжать мустангов, когда безопасней кататься по кругу на пони?

 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>