Полная версия

Главная arrow Политология arrow ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Системный и необихевиоралистский подходы в политологии

Системный подход (анализ) в политической науке возник как научное направление после Второй мировой войны, когда политологи ощутили необходимость в разработке теоретического анализа политики, который объяснял бы генезис различных типов институтов. Важный вклад в его развитие внесли Г. Алмонд, Д. Истон, Т. Парсонс и др. Следуег отметить трилогию Д. Истона «Патитическая система» (1953), «Системный анализ политической жизни» (1965) и «Концептуальная структура д ля политического анализа» (1965), впервые применившего системный анализ в политике.[1] Д. Истон,

как и Г. Лассуэлл, считан, что политика заключается в авторитарном распределении ценностей, а политическая система и есть совокупность взаимодействий по поводу волевого распределения ценностей, тот организм, который организует политическое сообщество, предотвращает конфликты, возникающие по поводу их распределения.

Весьма важны для системного подхода также работы известного американского социолога Т. Парсонса «Общества: эволюционные и сравнительные перспективы» (1966), «Система современных обществ» (1971).[2]

Эти исследователи подчеркивали, что политическая жизнь должна рассматриваться как система действий или совокупность взаимодействующих систем. Системный анализ имеет следующие предпосылки:

  • 1) политическая жизнь рассматривается как система поведения;
  • 2) система не тождественна среде, в которой существует, и подвержена ее влияниям;
  • 3) изменения в структуре и процессах в рамках политической системы можно интерпретировать как конструктивные или положительные альтернативные усилия, предпринимаемые членами системы, чтобы справиться с напряженностями, вызванными источниками как внутри, так и вне системы;
  • 4) устойчивость политической системы зависит от наличия и характера информации, от влияний, которые испытывают принимающие решения субъекты. Сторонники системного подхода полагают, что любая политическая система общества выступает как некая совокупность ролей ее структур и их взаимодействия. Они предлагают рассматривать взаимосвязи политической системы со средой, ее внутреннее функционирование и, наконец, ее сохранение и адаптацию. Системный анализ дал политологам дополнительные возможности как для совершенствования комплексного подхода к изучению политики в целом, так и для углубленного изучения феномена политической власти, ее роли и методов функционирования в обществе.

Существенное внимание в политической науке США и других стран Запада уделяется политическому моделированию на основе сбора огромного количества эмпирических, статистических и иных материалов, широкого использования компьютерной техники, создания открытых и закрытых политико-информационных баз данных.

Системное моделирование политики охватывает и динамические, и стохастические модели политической жизни, активно применяемые для анализа диагноза циклически повторяющихся избирательных процессов и кампаний, а также прогнозирования результатов выборов в парламент. Уже в 60-е гг. XX в. на базе Мичиганского университета создается мировой архив баз данных Межуниверситетского консорциума политических и социальных исследований (г. Энн Арбор, Мичиган). Затем была реализована «Йельская программа сбора политических данных» (Б. Рассет, X. Алкер, Йельский университет), «Сравнительный анализ государств» (А. Бэнкс, Р. Текстор, Массачусетский технологический институт) и др. Широкую известность приобрел проект Кеннета Джанды (профессор Северо-западного университета США в Иллинойсе) «Сравнитсль-

ный анализ в партологии». В его рамках была предпринята уникальная попытка проверить концептуальные предположения о роли партий на огромном эмпирическом материале, охватывающем 200 партий более чем в 60 странах, представляющих 10 культурно-географических регионов мира, на временном промежутке с 1950 по 1978 г. Под руководством К. Джанды в проекте участвовали около 100 исследователей. Вся собранная информация хранится в машиночитаемой форме в архиве Межуниверситетского консорциума политических и социальных наук (1UCPSR—Ann Arbor, Michigan) и доступна для исследователей. Она также отражена в книге К. Джанды «Политические партии: межнациональный обзор» (1980) и др.

В 60-70-е гг. XX в. в политической науке формируется необихевиоралистский подход, который пытался преодолеть функциональные недостатки классического бихевиорализма. В основе необихевиорализма лежат следующие принципы:

  • 1) содержание должно предшествовать методике. Политической науке следует полнее соответствовать насущным современным социальным проблемам. Смело анализировать любые политические проблемы, разрушить барьеры замалчивания, отвечать на современные реальные запросы человечества;
  • 2) политология должна вырабатывать альтернативные решения и проекты. Только в соревновании различных политических школ можно найти ключ к успешному развитию политической науки;
  • 3) историческая роль представителей политологии должна состоять в защите гуманистических ценностей цивилизации. В силу этого определения политизация данной профессии представляется неизбежной.[3]

  • [1] Easton D. The Political System. — N.-Y., 1953; Easton D. A Framework for PoliticalAnalysis. — N.-Y., 1965; Easton D. A System Analysis of Political life. — N.-Y., 1965.
  • [2] Парсонс Т. Система современных обществ / пер. с англ. — М., 1997.
  • [3] Истон Д. Новая революция в политической науке // Социально-политический журнал. — 1993. — № 6. — С 115-116.
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>