Основные итоги экономического развития России к началу Новейшего времени

После 1861 г. Россия вышла из многовекового оцепенения: отмена крепостного права, реформы эпохи Александра II, энергичные действия С.Ю. Витте и П.А. Столыпина на рубеже веков дали России возможность начать освоение прогрессивных экономических методов, принятых Западной Европой. Поэтому период, предшествовавший революции 1917 г., характеризовался значительным экономическим подъемом.

В 1885-1889 и 1907-1913 гг. Россия по темпам промышленного роста превосходила ведущие страны - Великобританию, Соединенные Штаты, Германию. В 1890-1899 гг. рост промышленного производства составлял более 8% в год. При таких темпах объем производства удваивается за 8,5 года.

С 1860 по 1913 г. численность рабочих, занятых в промышленности, выросла с 800 тыс. до 3 млн человек. Иностранный капитал, вложенный в российскую экономику, в 1890 г. составил треть капиталов русских компаний, а в 1900 г. — половину; в 1916—1917 гг. его сумма достигла 2,2 млрд руб.

В 1913 г. в стране был получен наибольший урожай зерна по амбарному весу (засыпанному в закрома) - 5,6 млрд пудов (почти 90 млн т).

Сводные показатели темпов роста России и ведущих промышленных стран в переходную эпоху от Нового времени к Новейшему приведены в табл. 8.

Мы видим, что среди ведущих промышленных стран Россия имела наиболее высокие темпы промышленного роста. Но в этот

Таблица 8

Динамика промышленного развития России по сравнению с рядом ведущих стран с 1871 по 1913 г.

(уровень 1913 г. принят за 100%)

Страны

Годы

Среднегодовой % прироста за период

с1881 по 1913 г.

1871-1875

1881-1885

1913

Россия

-

19

100

5,7

США

15

24

100

4,9

Франция

-

41

100

3,0

Великобритания

49

57

100

1.9

Весь мир

22

30

100

4,1

Рассчитано по источнику: Барр, т. 1, с. 91

период они в значительной степени обеспечивались за счет экстенсивных факторов, в первую очередь роста численности населения и миграции его из сельского хозяйства в промышленность.

Среднегодовой темп прироста населения после реформы 1861 г. равнялся 1,6% и в целом за период 1862-1913 гг. составил 131 %. В результате в 1913 г. общая численность населения Российской империи достигла 171,1 млн человек. Значительных успехов за счет развития земских и крестьянских школ, а также благодаря усилиям русского учительства, подготовленного отечественными вузами и университетами, добилось за это время народное образование. О росте образовательного уровня свидетельствует резкое повышение грамотности новобранцев: с 21% в 1875 г. до 73% в 1913 г. [Геллер, т. 2, с. 449].

Но по уровню душевого производства национального дохода и потребления Россия существенно уступала развитым странам Европы и Америки, что отражают данные табл. 9. При этом относительный уровень налоговой нагрузки был даже выше, чем в европейских

странах.

Фактически Россия еще не стала индустриальной в полном значении этого понятия страной, оставаясь аграрно-индустриальной, о

Таблица 9

Сопоставление уровней национального дохода и налоговой нагрузки на 1 жителя страны

Страны

Размер

национального дохода на душу населения, руб.

Общая сумма налогов на 1 жителя, руб.

Доля налоговой нагрузки в национальном

доходе

на 1 жителя, %

Россия

102,2

9,09

8,9

Германия

292

22,56

7,7

Франция

355

22,25

6,2

Великобритания

463

42,61

9,2

США

695

-

-

Источники: Бабенко, с. 107; Никонов, с. 82-83

чем свидетельствует структура производства национального дохода по отраслям.

При общем объеме национального дохода в 1913 г. 17 108 млн руб. сельское хозяйство давало 51,4%; промышленность — 28%; торговля и связь — 8,6%; транспорт — 7,9%; строительство — 4,1%.

Поэтому, уступая США по душевому производству национального дохода в 6,8 раза, по производству промышленной продукции в целом Россия отставала в 8 раз, а на душу населения - в 13 раз.

В заключение этой главы приведем мнение стороннего наблюдателя той эпохи, французского экономиста Э.Тэри, посетившего Россию для подготовки экономического исследования как раз в 1913 г. Оптимистически оценивая перспективу завершения в течение следующих двадцати лет столыпинских преобразований, он выразил полную уверенность в успехе реформы. Тэри подчеркнул, что «к середине настоящего столетия (т.е. XX века) Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношениях» [цит. по: Геллер, т. 2, с. 449].

Мощнейший потенциал развития огромной страны уже начал разворачиваться, и все прогнозы и ожидания сходились на продолжении подъема российской экономики.

Для его полной реализации оставалось завершить модернизацию политической структуры и утвердить в России политическую систему европейского типа.

Контрольные вопросы

  • 1. Назовите основные экономические и политические события начала XX в.?
  • 2. Каковы основные тенденции и результаты экономического развития России на рубеже XIX и XX вв.?
  • 3. Перечислите наиболее заметных деятелей, повлиявших на экономические процессы этого периода. В чем их заслуги?
  • 4. Почему реформы шли медленно, были ли для этого объективные причины?
  • 5. Возможны ли были альтернативные пути экономического развития для России в начале XX в.?
  • 6. Проанализируйте судьбу русской общины: пути развития, значение, проблему устойчивости.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >