Полная версия

Главная arrow Журналистика arrow ОСНОВЫ ТЕОРИИ ЖУРНАЛИСТИКИ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Свойства информационного общества

Свойства, присущие информационному обществу, имеют непосредственное отношение и к журналистике. Подтверждением этому являются следующие процессы и зависимости.

  • • Фактор глобализации информации способствует глобализации и самого процесса ее производства и распространения, что усиливается тем, что государственные границы становятся прозрачными для информационных потоков.
  • • Попытки ограничения и фильтрации массовой информации деструктурируют тех, кто берет на себя ответственность за эту деятельность. Поэтому между свободой распространения информации и ее мощностью, количеством и качеством возникает положительная обратная связь: чем информация более открытая, тем ее больше, чем ее больше, тем она свободнее и тем выше имидж и репутация любой социальной организованности или института (в частном случае государства), в котором она производится.
  • • Журналистика получает в свое распоряжение новые технологии сбора, обработки, хранения и передачи информации.
  • • Роль журналистики становится все более значимой, так как увеличивается воздействие информации на развитие различных сфер человеческой деятельности.
  • • Углубляется процесс децентрализации общества, что уменьшает идеологическое и политическое давление на журналистику.
  • • Происходит переход к новым формам занятости, т. е. возникают новые профессии, в том числе и в сфере журналистики.
  • • Корпус людей, занятых в информационно-коммуникативной деятельности, возрастает за счет перераспределения трудовых ресурсов в пользу этой области деятельности.

Вместе с тем, концепции информационного общества при всей их прагматичности и конкретности акцентуируются как утопии, антиутопии и практопии (Олвин Тоффлер)[1]. Таким образом они ориентируют на глобальный идеал, составленный из ценностей экологизма, гуманизма, антиуниверсализма, антитоталитаризма, плюрализма, приоритета духовного и культурного над утилитарным цивилизационным.

Технологическая обусловленность информационного общества не исчерпывает глубинный философский, социальный и социально- политический смысл этого понятия. В доктрине информационного общества отражен процесс перехода цивилизации от индустриальной фазы развития к постиндустриальной.

Понятие «постиндустриальное общество» было введено Д. Беллом[2]. В соответствии со схемой периодизации исторического цивилизационного общественного процесса он предлагает рассматривать три стадии: доиндустриальную (аграрную), индустриальную и постиндустриальную.

Особенно важны для понимания телекоммуникационной революции следующие три аспекта постиндустриального общества:

  • 1) переход от индустриального к сервисному обществу;
  • 2) решающее значение кодифицированного теоретического знания для осуществления технологических инноваций;
  • 3) превращение новой «интеллектуальной технологии» в ключевой инструмент системного анализа и теории принятия решений[3].

Кроме того, постиндустриальное общество характеризуется следующими чертами:

  • • детерминированием интеллектуальных технологий в технологической и производственной сферах;
  • • уменьшением значимости и фундаментальности материальной собственности в системе ценностей;
  • • повышением значимости знания как основы технологической и социально-политической структур общества;
  • • смещением семантических и аксиологических акцентов в структуре социальной организации;
  • • реорганизацией культурной сферы, подразумевающей императивную ориентацию на приоритеты интеллектуализма и трансформацию этики и нравственности личности, самоопределяющейся через осознание себя как производителя знаний;
  • • возникновением доминанты «университет» (образование, наука) как системогенерирующего общественного фактора.

«Подобно тому, как предприятие (фирма) было ключевым институтом в последние сотни лет благодаря его роли в организации массового производства товаров-вещей, университет или какая-либо другая форма институционализации знания будет центральным институтом в последующие сотни лет благодаря своей роли источника инноваций и знания»[4].

Национальные информационные ресурсы становятся самым существенным потенциальным источником благосостояния, что стимулирует развитие информационной экономики. Постиндустриальная экономика — это экономика, в которой промышленность по показателям занятости и своей доли в национальном продукте уступает место сфере услуг, а сфера услуг сводится к преимущественно обработке информации[5].

Понятие информационного общества определяет качество и характер постиндустриального общества, поэтому во многих контекстах они сосуществуют в качестве синонимов. В этом же ряду стоят термины: постпрогрессистское общество, постбуржуазное общество, постэкономическое общество, постмодернистское общество и др. Появился даже термин «постчеловек».

  • [1] См.: Современные зарубежные теории социального изменения и развития. Вып. 2.Практопия Олвина Тоффлера. М.: ИНИОН, 1993.
  • [2] Bell D. The Coming of Post-industrial Society. A Venture in Social Forcasting. N. Y.: BasicBooks, Inc., 1973.
  • [3] Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. С. 335.
  • [4] Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. Wash.: World Future Soc.,1983.
  • [5] Стоунъер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. С. 394.
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>