Угрозы и риски экономической безопасности

Риск как метрика опасности или угрозы.

Риск можно определить как опасность или некоторую вероятность возникновения неблагоприятных последствий, относительно которых неизвестно: наступят они или нет[1]. Например, К. Д. Лихови- дов отмечает, что под риском следует понимать «объективное состояние возникновения опасности причинения вреда, при которой неизвестно, наступит этот вред или нет»[2]. В. И. Михайлов определяет риск как ситуацию, в которой возможность достижения цели наиболее эффективными действиями связана с опасностью наступления отрицательных последствий охраняемым интересам[3]. Очевидно, что не следует отождествлять риск, как воспринимаемую субъектом оценку вероятности получения ущерба при реализации угрозы, непосредственно с ситуацией опасности. Риск — лишь один из уровней реализации негативных факторов, обусловленный жизнедеятельностью и активностью самого субъекта. Однако под риском часто понимают и вероятность получения ущерба (а, под шансом — вероятность получения прибыли), и саму величину ущерба, взвешенную по вероятности. В этом смысле целесообразно рассмотреть риск как действие в состоянии опасности.

Риск как действие в состоянии опасности.

М. А. Котик полагает, что риск — это действие, выполняемое в условиях выбора, когда существует опасность в случае неудачи оказаться в худшем положении, чем до выбора[4]. А. А. Пионтковский трактует риск (с юридической точки зрения) как действия лица, которые хотя и могут причинить ущерб, но направлены на достижение существенного положительного результата, который не может быть достигнут при данном уровне развития науки и техники другими средствами[5]. Данные разнонаправленные трактовки тем не менее отражают такой сущностный аспект риска, как выбор (действие), направленный на достижение положительного результата, но в то же время оцененный с точки зрения возможных отрицательных последствий.

При всем многообразии толкований термина «риск» необходимо уяснить следующие сущностные черты, имеющие принципиальное значение с позиций теории экономической безопасности:

  • — неоднозначность (альтернативность) развития ситуации при принятии управленческого решения;
  • — возможность прогнозирования вероятности нежелательного направления развития событий;
  • — расчет рискующего субъекта на благоприятный исход (то есть ориентация на ненаступление прогнозируемых вредных последствий и т. п.);
  • — осознанное и волевое поведение рискующего субъекта в целях защиты своих интересов.

Итак, дадим следующее определение экономического риска — это вероятность возникновения непредвиденных потерь ожидаемой прибыли, дохода, денежных средств или других ресурсов в связи со случайным изменением условий экономической деятельности, неблагоприятными обстоятельствами, сопровождающими принятие управленческих решений. Принято выделять следующие виды риска[6]:

  • — банковский — риск, которому подвергаются коммерческие банки;
  • — валютный — риск, связанный с непредвиденным изменением курса иностранных валют;
  • — кредитный — риск, связанный с опасностью невозврата, неполного возврата или несвоевременного возврата кредитов;
  • — процентный — риск, связанный с непредвиденным изменением процентных ставок и др.

Субъективное восприятие риска.

Если говорить о роли лица, принимающего решение в той или иной ситуации в оценке величины риска, то современные исследования[7] указывают на субъективный и смещенный характер такой оценки. Релевантное объяснение этим фактам дает теория перспектив[8]. Теория в основном разделяет принятие решения на две стадии: редактирование и оценка. На первой различные альтернативы упорядочены вслед за некоторыми эвристическими наблюдениями. Оценка субъективной значимости потерь и выигрышей дается относительно некоторой точки отсчета. Функция субъективной значимости, которая проходит через эту точку, имеет s-образный вид. В зоне убытков функция более круто уходит вниз (рис. 3). Эта асимметричность объясняется тем, что люди тяжелее воспринимают потери, чем радуются от таких же выигрышей (неприятие потери).

Puc. 3. Субъективное восприятие рисков

Таким образом, фиксируется асимметричное восприятие прибылей и потерь[9]: потери воспринимаются гораздо сильнее, чем выигрыши (примерно в 2 раза), а также разное отношение к риску в области потерь и выгод: неприятие риска в случае выгод и склонность к риску в случае потерь (loss aversion). Точка субъективного нуля (reference point) зависит от «контекста» (ожиданий, базы сравнения) для субъекта, принимающего решение и оценивающего альтернативы с точки зрения выгод и риска.

Вопросы для самоконтроля

  • 1. Дайте общее определение негативным факторам безопасности.
  • 2. Раскройте иерархию негативных факторов безопасности.
  • 3. Дайте определение опасности, угрозе и риску.
  • 4. Назовите основные признаки классификации угроз экономической безопасности.
  • 5. Приведите примеры проявления угроз на уровне предприятия.
  • 6. Приведите примеры проявления угроз на уровне национальной экономики.
  • 7. Приведите примеры проявления угроз на уровне региона.
  • 8. Приведите эффекты в области субъективного восприятия риска.

Рекомендуемая литература по теме

  • 1. Беловицкий, К. Б. Экономическая безопасность : учебное пособие / К. Б. Беловицкий, В. Г. Николаев. — М. : Научный консультант, 2017. — 286 с.
  • 2. Криворотое, В. В. Экономическая безопасность государства и регионов: учебное пособие / В. В. Криворотов, А. В. Калина, Н. Д. Эри- ашвили. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 351 с. — URL: http://www. iprbookshop.ru/15501.html
  • 3. Коган, Н. Н. Ошибки восприятия риска / Н. Н. Коган // Наука и техника. — № 12. — 2008. — С. 48—55.
  • 4. Экономическая безопасность России: общий курс: учебник / под ред. В. К. Сенчагова. — 3-е изд. — М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2012. — 813 с.

Нормативные и правовые акты

  • 1. Федеральный закон от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности» // Гарант. URL: base.garant.ru/10136200 (утратил силу).
  • 2. Федеральный закон № 390-ФЗ от 28 декабря 2010 г. «О безопасности» // Консультант-Плюс. — URL: http://www.base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n = 187049

  • [1] Собчак А. А. О некоторых общих вопросах общей теории правовойответственности // Известия вузов. Правоведение. 1968. № 3. С. 50—51.
  • [2] Лиховидов К. Д. Риск как условие дифференциации и объема мер юридической ответственности // Законность. 2001. № 12. С. 33—38.
  • [3] Михаилов В. И. Риск в бизнесе // Закон. 2000. № 7. С. 10—12.
  • [4] Котик М. А. Психология и безопасность. Таллин, 1989. С. 254.
  • [5] Пионтковский А. А. Уголовный закон в борьбе с отрицательными последствиями научно-технического прогресса // Советское государство и право.1972. № 4. С. 37—39.
  • [6] Коган Н. Н. Ошибки восприятия риска // Наука и техника. № 12. 2008.С. 48—55.
  • [7] Ариели Д. Поведенческая экономика. Почему люди ведут себя иррационально и как заработать на этом. М. : Манн, Иванов и Фербер, 2012. 296 с.
  • [8] TverskyA., Kahneman D. Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty // Journal of Risk and Uncertainty. 1992. № 5. C. 297—323.
  • [9] Tversky A., Kahneman D. Judgment under Uncertainty: Heuristics andBiases // Science, New Series, Vol. 185, No. 4157. (Sep. 27, 1974). P. 1124—1131.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >