Главная Журналистика
ОСНОВЫ ТЕОРИИ ЖУРНАЛИСТИКИ
|
|
||||||
Принцип актуальности как онтологический принцип журналистики. Метод прогнозированияГоворя об актуальности журналистского текста, часто используют синоним — своевременный материал. Но у этого понятия есть два значения. С одной стороны, «своевременный» означает, что материал появился, потому что для этого созрели определенные условия (появился в свое время). А с другой стороны, своим появлением он создал условия для необходимых (актуальных) изменений, т. е. создал свое время для каких-либо явлений. Такая двойственность обусловлена тем, что мы рассматриваем журналистский материал как явление и одновременно результат его влияния тоже рассматриваем как некое другое явление. Это происходит потому, что информация существует и сама по себе, и как способ формирования нового содержания, вызывая изменения в воспринимающем ее субъекте. Вот поэтому мы вынуждены распространять понятие «актуальность» и на сам журналистский текст, и на его последующее влияние на окружающую среду. Очевидно, что опубликованный текст, отражающий какие-либо события, выступает как следствие этих событий. Кроме того, этот текст может стать причиной последующих событий. Налицо наличие причинно-следственной цепочки. Но ответ на вопрос, почему указанные следствия появляются (актуализируются) в какой-то определенный момент, требует отдельного осмысления. Философское понятие «актуальность» рассматривается концепцией детерминизма как сочетание двух состояний — необходимости и случайности. «Необходимость — это то, что вытекает из самой сущности материальных систем, процессов, событий, это то, что должно произойти (или происходит) в главном так, а не иначе»[1]. Необходимость («не обходить») означает невозможность обойти то, что является самой сущностью явления. Сущность непременно проявится такой, какая она есть, потому что она представляет собой главные внутренние свойства явления. «Случайность же — то, что имеет основание и причину преимущественно не в самом себе, а в другом, что вытекает не из главных связей и отношений, а из побочных, что может быть, а может и не быть, может произойти так, но может произойти и по-другому»[2]. Случайность не является неотъемлемой внутренней характеристикой явления, она — характеристика внешнего условия, в котором существует явление. И как внешнее условие она может ускорить, замедлить или предотвратить совсем проявление сущности. Именно поэтому необходимость и случайность, диалектически связанные между собой, только совместно могут породить актуализацию. Гегель ввел традицию рассматривать необходимость и случайность как парные категории, между которыми существуют отношения диалектического противоречия. Они предполагают друг друга, не существуют друг без друга и вместе с тем отрицают друг друга. Ни случайность, ни необходимость не бывают в чистом виде. Например, зерно посеяли в землю, но прорастет оно (проявится его внутренняя сущность) только при условии хорошей погоды (внешняя по отношению к зерну характеристика). Если погода будет плохой (иная внешняя характеристика), то зерно не прорастет. Внешние условия (погода) не зависят от внутренней сущности явления (от зерна), потому по отношению к этому явлению они называются случайными. Хотя, конечно, сами внешние условия имеют вполне объективный, отнюдь не произвольный характер. Иначе нельзя было бы говорить о всеобщей обусловленности явлений. Журналисту, отражающему в своем тексте то или иное явление, следует разобраться, какая внутренняя сущность реализовала себя и благодаря каким внешним условиям это стало возможным. Только тогда можно сказать, что он сумеет объяснить своей аудитории, почему описываемое явление стало актуальным. Или для прогнозирования какого- либо явления автору нужно указать на ту необходимость и случайность, которые сегодня имеют место и способны породить предсказываемую реальность. Но при этом важно еще ответить на вопрос, когда именно это может произойти. Для этого нужно отличать понятия «вероятность», «возможность» и «действительность» и определить их взаимосвязь. Под возможностью в философии понимается такое состояние, когда имеется одна часть детерминирующих факторов, но отсутствует другая их часть. Или когда детерминирующие факторы недостаточно зрелы, чтобы возникло новое явление. Возможность — это потенциальное бытие, а действительность — актуальное бытие. Действительность и возможность предполагают друг друга. Всякая действительность содержит в себе возможность дальнейшего развития. Вместе с тем сама действительность возникла из возможностей и не могла бы возникнуть без них. Переход возможности в действительность характеризуется степенью возможности, или вероятностью. Вероятность — это количественная мера возможности. Вероятность характеризует те пределы, в которых существует возможность. Она определяет степень близости возможности к осуществлению. Взаимосвязь этих понятий можно изобразить схемой, отражающей процесс актуализации явлений (рис. 25). Когда говорят, что политика есть искусство возможного, подразумевают, что секрет этого искусства заключается в умении путем целенаправленной деятельности создать такие условия, в которых нежелательные качества теряли бы свой реальный характер и не могли превратиться в действительность, а желательные, напротив, реализовывались благодаря созданным для их развития условиям. Очевидно, что такое управление реальностью основано на глубоком понимании принципа актуальности, на котором основан метод социального прогнозирования. ![]() Рис. 25. Схема актуализации явлений Согласно социологическому словарю, «прогнозирование — определение тенденций и перспектив развития тех или иных процессов на основе анализа данных об их прошлом и нынешнем состоянии»[3]. Следовательно, социальное прогнозирование — это одновременно анализ причин и условий, из которых образовалась действительность, и анализ действительности, в недрах которой вызревают новые вероятности и возможности, порождающие актуальность. Конечно, аудитория ждет от журналиста, что он сумеет объяснить ей механизмы порождения тех или иных процессов и указать на возможности их дальнейшего развития. Текст, реализующий такие запросы аудитории, и будет называться актуальным. Итак, обобщая вышесказанное, сформулируем алгоритм действия журналиста при изучении им социальной действительности в свете принципа актуальности. Эти вопросы также можно представить как план анализа журналистского текста с точки зрения реализации в нем принципа актуальности и метода социального прогнозирования. 1. Сущность какого явления (необходимость) проявилась в исследуемой ситуации?
Ответы на эти вопросы, содержащиеся в журналистском тексте, позволят аудитории получить актуальную и в большей степени объективную информацию о происходящих процессах, что даст возможность людям самостоятельно и своевременно принимать решения о своем поведении в окружающем их мире. Рекомендуемая литература Основная
Дополнительная
Практическое задание Проанализуйте конкретную жизненную ситуацию или аналитический журналистский текст, ее отражающий, с точки зрения принципа актуальности, ответив на перечень вопросов, предложенных в данном разделе. Вопросы для самоконтроля
Терминология Актуальный текст, необходимость, случайность, вероятность, возможность, социальное прогнозирование. |
<< | СОДЕРЖАНИЕ | ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ | >> |
---|