Полная версия

Главная arrow Инвестирование arrow Инвестиционная региональная политика

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Оценка уровня инвестиционной безопасности. Сравнительная оценка и средневзвешенный индекс риска в регионе

Как было рассмотрено, оценить уровень инвестиционной безопасности позволяют индикаторы инвестиционных рисков — предельные показатели, которые отражают воздействие тех или иных факторов на инвестиционную безопасность. Проведя расчеты угроз инвестиционной безопасности по всем индикаторам с использованием статистических данных, возможно ранжировать регионы по уровню угроз безопасности, выявить регионы с высоким уровнем угроз. Н. М. Захватовой были сделаны эти расчеты и по данным 2010 г. получены следующие результаты[1] (см. табл. 8).

Таблица 8

Регионы РФ с высоким уровнем угроз инвестиционной безопасности

Уровень угроз инвестиционной безопасности

Критически высокий

Предельно высокий

Высокий

Республика Ингушетия

Республика Хакасия

Ивановская область

Республика Тыва

Республика Северная Осетия

Псковская область

Кабардино-Балкарская

Республика

Карачаево-Черкесская Республика

Алтайский край

Республика Калмыкия

Республика Алтай

Тульская область

Чеченская Республика

Костромская область

Республика Мордовия

Республика Марий Эл

Курганская область

Еврейская АО

Республика Адыгея

Ярославская область

В своей работе автор показывает пример проведения сравнительной оценки инвестиционной безопасности в субъектах РФ. Регионы сгруппированы по уровню угроз инвестиционной безопасности (для периода 2010 г.):

  • • 1-я группа. Регионы с оценкой выше 7 баллов с критически высоким уровнем угроз инвестиционной безопасности;
  • • 2-я группа. Регионы с оценкой 6 баллов, с предельно высоким уровнем угроз инвестиционной безопасности;
  • • 3-я группа. Регионы с оценкой 5 баллов, с высоким уровнем угроз инвестиционной безопасности.

Таким образом, сложное положение с инвестициями автором рассматриваемой работы выявлено в субъектах Северо-Кавказского федерального округа (Республиках Адыгея, Ингушетия, Кабардино-Балкария), а также в Республиках Калмыкия, Тыва, Марий Эл. В данных регионах уровень угроз безопасности не позволяет в современных условиях иметь реальную конкурентоспособность. Дефицит инвестиционных ресурсов и отсутствие реальных условий и механизмов их привлечения в реальный сектор экономики сдерживает развитие экономики. В результате проведения балльной оценки автор дает пример выявления регионов с высоким уровнем угроз инвестиционной безопасности методом сравнительного анализа.

Рейтинговое агентство «Эксперт» проводит оценку инвестиционных рисков в регионах России в ходе мониторинга региональной инвестиционной привлекательности. Эксперты отмечают, что 2015 и 2016 гг. ознаменовались ростом инвестиционных рисков[2]. Это прослеживается в расчетных средневзвешенного индекса риска 2015 и 2016 гг. (табл. 9, 10). Табличные значения инвестиционных рисков российских регионов (максимальные, средние уровни) приведены в конце главы.

Таблица 9

Инвестиционные риски российских регионов за 2015 г.

(минимальные уровни)

Позиция в рейтинге

Ранг потенциала, 2015 г.

Регион

(субъект Федерации)

Средневзвешенный индекс риска, 2015 г.

Изменение индекса риска, 2015 г. к 2014 г.: увелич. (+), снижен. (-)

2015

2014

1

2

3

4

5

6

1

1

4

Краснодарский край

0,150

+0,003

2

2

40

Липецкая область

0,160

+0,013

3

7

50

Тамбовская область

0,164

-0,014

4

5

27

Ленинградская область

0,170

0,000

5

9

36

Курская область

0,176

-0,007

6

8

17

Белгородская область

0,176

-0,005

7

4

3

г. Санкт-Петербург

0,177

+0,008

1

2

3

4

5

6

8

11

6

Республика Татарстан

0,179

-0,004

9

6

2

Московская область

0,179

+0,002

10

3

19

Воронежская область

0,188

+0,035

Таблица 10

Инвестиционные риски российских регионов за 2016 г.

(минимальные уровни)

Ранг

риска

Ранг потенциала, 2016 г.

Регион

(субъект Федерации)

Средневзвешенный индекс риска, 2016 г.

Изменение индекса риска, 2016 г. к 2015 г., увелич. (+), снижен. (-)

2016

2015

1

1

4

Краснодарский край

0,142

-0,009

2

3

49

Тамбовская область

0,142

-0,022

3

2

40

Липецкая область

0,146

-0,014

4

4

22

Ленинградская область

0,148

-0,022

5

9

2

Московская область

0,159

-0,020

6

5

37

Курская область

0,163

-0,013

7

8

6

Республика Татарстан

0,164

-0,015

8

6

17

Белгородская область

0,166

-0,010

9

10

19

Воронежская область

0,167

-0,021

10

11

36

Тульская область

0,167

-0,027

Расчет рангового значения интегрального (общего) риска по методике РА «Эксперт» проводится как сумма индексов частных рисков, при этом взвешиваются уровни значений частных инвестиционных рисков (табл. 11) в соответствии с относительной значимостью каждого из них.

Значение экспертных весов частных видов рисков (Nk) рассчитывается по результатам ежегодного анкетирования российских и иностранных экспертов и инвесторов. Как уже отмечалось, рост значений индекса рисков в 2015-2016 гг. в различных регионах России приводит к замедлению объемов инвестирования.

Таблица 11

Вес (уровень значимости) частных индикаторов

инвестиционного риска

Вид инвестиционного риска

Вес (значимость) риска (Nk)

Экономический

0,9

Финансовый

0,9

Правовой (законодательный)

0,7

Социальный

0,7

Политический (управленческий)

0,7

Криминальный

0,65

Экологический

0,4

Ранги инвестиционного риска по методике РА «Эксперт» соотносятся с рангами инвестиционного потенциала в регионе, при этом рангам присваивается кодовое обозначение (табл. 12).

Таблица 12

Кодовое обозначение рангов инвестиционных рисков

Название ранга

Кодовое обозначение

Высокий потенциал — минимальный риск

Высокий потенциал — умеренный риск

Высокий потенциал — высокий риск

1C

Средний потенциал — минимальный риск

Средний потенциал — умеренный риск

Средний потенциал — высокий риск

Название ранга

Кодовое обозначение

Низкий потенциал — минимальный риск

ЗА

Пониженный потенциал — умеренный риск

ЗВ1

Пониженный потенциал — высокий риск

ЗС1

Незначительный потенциал — умеренный риск

ЗВ2

Незначительный потенциал — высокий риск

ЗС2

Низкий потенциал — экстремальный риск

3D

  • [1] Захватова Н. М. Инвестиционная безопасность как составляющая системыэкономической безопасности региона [Электронный ресурс]: автореф. дис. ...канд. экон. наук. М., 2010. URL: http://dislib.ru/ekonomika/9458-l-investicionnaya-bezopasnost-kak-sostavlyayuschaya-sistemi-ekonomicheskoy-bezopasnosti-regiona.php
  • [2] RAEX (Эксперт РА): рост инвестиционных рисков регионов ускоряется [Электронный ресурс] // РА «Эксперт». URL: http://raexpert.ru/releases/2015/Decll
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>