Полная версия

Главная arrow Политология arrow Международные отношения стран Азии и Африки. Проблема исламизма

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

США, ЗАПАЛ, ИГ И ДРУГИЕ

Запад и США продолжают войну на Ближнем и Среднем Востоке. Заключается ли цель этой войны в том, чтобы противостоять «Исламскому государству» или вмешательство объясняется только тем, что ИГ затрагивает его нефтяные интересы в регионе?

Начавшийся около 500 лет тому назад прогресс Запада вряд ли основывался на благородном стремлении сделать весь мир цивилизованным, он преследовал свои экономические интересы. Когда исламисты вели боевые действия вдали от крупных нефтеносных районов Ирака, США в события не вмешивались. Наоборот, они даже косвенно поддерживали действия ИГ через своих союзников в странах Персидского залива. Их объединяла общая цель — убрать Асада, союзника Ирана, который стал набирать силу вследствие войны, начатой США против Ирака в 2003 г.

Это касается и России. Волнения среди мусульман в Татарстане и Башкортостане, спровоцированные ваххабитами, организовали люди, которые «ездили на подготовку в Англию», и таких было много. В США функционирует Объединённый университет по подготовке лидеров антитеррористических организаций, где и готовят кадры для подготовки так называемых цветных революций в различных регионах мира, а не только для борьбы с терроризмом.

По мнению Эль Мюрида (А. Несмиян), «никакая “Аль-Каида” не сделала больше для всплеска терроризма в Ираке (да и во всём регионе Ближнего Востока), чем катастрофическая политика Соединённых Штатов... Одержимые своей идеей привнесения норм и ценностей демократии (в американском, понятно, прочтении) в оккупированные ими страны, США совершенно не учитывают специфику и особенности “демократизуемых” территорий» [Эль Мюрид, 2016. С. 23].

Как уже упоминалось в гл. 2, вмешательство США нарушает сложившийся баланс между народами и конфессиями в тех государствах и регионах, где Вашингтон «продвигает демократию». В результате борьба с социально-политического противостояния все более скатывается в межрелигиозную и межнациональную сферу. По мнению ряда экспертов, «Аль-Каида» после физического уничтожения её лидера Усамы бен Ладена перешла под контроль американских спецслужб. Запад получил в лице террористов действенное, но постепенно вышедшее из-под их контроля оружие.

Политическая и военная обстановка в регионе Ближнего и Среднего Востока, а также в ряде государств Северной Африки в последние месяцы стремительно меняется. «Светский период» существования там политических режимов уступил место религиозному фактору, представленному радикальным исламизмом. Его адепты ранее на протяжении десятков лет находились на нелегальном положении как в Египте, так и в Ливии и Сирии. Теперь же «Братья-мусульмане» — одна из самых организованных исламистских организаций в мире — сначала выиграла парламентские выборы в Египте, а затем продвинула в президенты страны своего представителя (в результате контрпереворота он был арестован и приговорен к пожизненному заключению). Но сейчас «Братья-мусульмане», ранее полностью разгромленные в Сирии, стали одной из основных частей вооружённой сирийской оппозиции, выступившей против президента Башара Асада.

Однако самой опасной и боеспособной силой, несомненно, является международная террористическая сеть «Аль-Каида». Именно её боевики сыграли ведущую роль в свержении режима полковника Каддафи в Ливии, дестабилизации обстановки в Йемене и, конечно, в Сирии.

Факты свидетельствуют о том, что «Аль-Каида» выступает по одну линию фронта со своими бывшими врагами. В марте 2011 г. действовавший тогда президент США Б. Обама подписал документ, разрешавший сотрудникам ЦРУ готовить и вооружать бойцов ливийского сопротивления — членов «Ливийской исламской боевой группы». А данная организация представляет собой североафриканский филиал «Аль-Каиды» и, кстати, числилась в списке террористических организаций, подготовленном ООН. Очевидно, что американская и европейская дипломатия на деле способствует повышению активности «Аль-Каиды» и её сторонников в рядах боевиков «Исламского государства».

Террористы перенесли на сирийскую землю свои прежние методы — взрывы, похищения людей, запугивание населения. Первые акции в Сирии, приписываемые боевикам «Аль-Каиды», произошли перед Рождеством 2011 г., когда от взрывов погибли 50 мирных граждан. Затем они осуществили следующий теракт, в ходе которого было уничтожено сразу несколько высших руководителей арабской республики, в том числе начальник Службы безопасности, министр обороны, его заместитель, а также глава антикризисного штаба. Кроме того, боевики атаковали ряд военных объектов, неоднократно похищали местных жителей, а в конце ноября осуществили взрывы на газопроводах, в результате которых без топлива остались электростанции.

Вместе с религиозной, в Сирии начинает разыгрываться и национальная карга. В арабской республике, помимо, собственно, арабов проживает большая курдская диаспора, а также армяне, ассирийцы и др. Появление на части территорий Сирии и Ирака нового квазигосударственного образования и распад Ирака выгоден США и Израилю. Обстановка вокруг событий в Сирии непосредственно связана с решением «курдского вопроса». Напомним, что курды — ираноязычный народ, проживающий компактно на сопредельных территориях в Турции, Иране, Сирии и в Ираке. Общая численность — около 40 млн человек, из них 20 миллионов проживают в Турции (самое крупное этническое меньшинство). Это самый большой народ, не имеющий своего государства. Курдская автономия существует только в Ираке (35% населения). История борьбы курдов за создание Курдистана имеет уже двадцатилетнюю историю. Основной силой являлась Курдская рабочая партия, основанная в 1979. Её лидер Абдулла Оджалан отбывает в Турции пожизненное заключение за террористическую деятельность. США и Израиль, будучи союзниками Турции, всегда поощряли её в борьбе с курдским движением за независимость. Недавно премьер-министр Израиля Б. Нетаньяху заявил о необходимости поддержать курдов в этом их стремлении. Независимый Курдистан мог бы служить отвлекающим фактором сразу для трех государств — Турции, Сирии и Ирана, — с которыми у Тель-Авива временами возникают напряжённые отношения (во всех трёх странах проживают значительные курдские меньшинства).

Попытки Запада навязать Дамаску проблему курдской автономии, однако, закончились для него неожиданно. Башар Асад пошел на уступки представителям данного народа — предоставил 2,5 миллионам курдов Турции сирийское гражданство и изъявил готовность предоставить Курдистану автономию. В результате представители курдской Объединенной демократической партии, недавно объединившейся в Сирии с другой силой — Курдским национальным советом, начали изгонять из своих районов салафитских проповедников. Более того, в Алеппо они вели открытые военные действия против Сирийской свободной армии и её иностранных «легионеров». Однако следует понимать, что вряд ли «друзья Сирии» с Запада оставят дальнейшие попытки ввергнуть страну в национальное противостояние.

Что же касается «Аль-Каиды», то, учитывая вышеизложенные факты, её наличие для американской и европейской администраций, выступающих против президента Асада, очевидна. Однако чем может закончиться это сотрудничество? Достаточно примера Ливии, где, свергнув Муаммара Каддафи, салафиты намеревались построить «демократическое государство». В стране полный хаос, а убийство посла США после появления в Интернете оскорбительного фильма о пророке Мухаммеде стало свидетельством краха планов западных «реформаторов», заявлявших о строительстве боевиками «демократического государства».

Тем не менее, Запад пока окончательно не отказался от намерения свергнуть президента Сирии алавита Б. Асада. Как писал известный итальянский журналист Джульетто Кьеза, война уже давно бы закончилась, «если бы не сотрудничество части западной коалиции, которая должна бы бороться с террористами, с этими самыми террористами» [1].

Как в Ираке, так и в Сирии многоходовая игра США и Запада приводит к тому, что и там и там соотечественники бомбят своих же соотечественников, мусульмане убивают мусульман. Очевидно, что на Западе есть силы, продолжающие финансировать террористов во имя достижения собственных целей. Это доказывает существование тесного союза «западников» с участниками салафитско-исламского терроризма.

Американский эксперт Алон Бен-Меир — профессор Центра международных отношений Нью-Йоркского университета писал: «...Растущее присутствие ИГИЛ и возвращение большого количества боевиков “Аль-Каиды” численностью от 1000 до 3000 боевиков в горном регионе вдоль пакистанской границы стало уже более чем очевидно. В результате их недавних терактов против хазарейского меньшинства погибли 80 человек, главным образом потому, что члены этой общины обеспечивают определенную поддержку режиму Асада в Сирии... Можно ожидать, что число терактов ИГИЛ будет увеличиваться, главным образом из-за быстрого отступления боевиков и Ирака и Сирии, еще больше дестабилизируя Афганистан и усложняя ход войны вне зависимости от объемов продолжающейся американской военной помощи...»[2].

Руководство Ирана поддерживает правление Башара Асада, так как его устранение лишило бы Тегеран возможности оказывать активную помощь своим единоверцам — ливанскому шиитскому движению «Хезбалла», отряды которого с мая 2013 г. воюют на стороне правительства Сирии. Иранские военные советники из Корпуса стражей исламской революции (КСИР) координируют действия сирийской армии, фактически участвуя в боевых действиях против ИГ. По некоторым данным, ежегодная финансовая помощь Ирана Дамаску достигает 7 млрд долл. [Ваким, Кузнецов, 2016].

Не остались в стороне и саудовцы. В сентябре 2013 г. было объявлено о создании вооружённых подразделений «Джейш аль-Ис- лам» («Армия Ислама»), состоящего из радикальных исламистов, действовавших под руководством саудовских спецслужб. «Армия Ислама» тогда объединила до 50 тыс. боевиков, превосходя по возможности финансирования и вооружения отряды ИГ и «Джабхат ан-нусры», считавших себя ответвлениями «Аль-Каиды» [Ваким, Кузнецов, 2016].

Одновременно в Эр-Риаде обеспокоены видимым сближением позиций США и Ирана, в июле 2015 г. подписавших Всеобъемлющее соглашение по иранской ядерной проблеме. Саудиты, естественно, желали бы видеть у власти в Дамаске исламистское правительство, действия которого можно было бы контролировать. США больше устраивает не независимая Сирия, а нечто вроде аморфного государственного образования, которым можно было бы «порулить».

С ситуацией в регионе Ближнего Востока тесно связана политика США в Афганистане и вокруг него. Пакистан, как известно, — союзник США и противник Индии, которая старается обозначить своё место в регионе, чем раздражает Исламабад. Недовольство Пакистана вызвала, например, готовность Индии поставлять Афганистану боевые вертолёты российского производства в рамках реэкспорта. Спецпредставитель президента РФ 3. Кабулов заявил, что Москва здесь не видит проблем: «Это индийская сторона должна решать, при этом она должна получить согласие России, мы такое согласие формально дали, индийцы поставляют...»[3]. Проблему увидела администрация Пакистана, связывая мирное урегулирование ситуации в Афганистане с индийско-пакистанской проблемой Кашмира. Спецпредставитель премьер-министра Пакистана по Кашмиру сенатор М.Х. Сайед сказал: «Путь к миру в Кабуле лежит через Кашмир в том смысле, что если вы говорите о мире, то не можете разграничивать мир, делить его на сектора, иметь мир в Кабуле и позволить Кашмиру пылать. Так не пойдёт...»[4].

По мнению профессора А. Бен-Меира, новая администрация США должна выработать такую стратегию ухода американских войск из Афганистана, «которая позволила бы хоть как-то сохранить лицо». Он предлагал конфликтующим сторонам заключить соглашение, которое базируется на трех основных позициях:

  • 1) талибы должны быть «неотъемлемой частью» любого будущего правительства Афганистана, пока они сохраняют приверженность основным правам человека и не позволяют террористам и экстремистам (в том числе ИГИЛ) использовать Афганистан в качестве плацдарма для терактов против США или любого их союзника;
  • 2) идейные споры с талибами должны базироваться на религиозных основе, которая позволила бы им изменить свои подходы к проблемам, не теряя лица;
  • 3) Пакистану придётся стать частью такого политического решения, чтобы он мог защитить свою национальную безопасность и не позволить Индии вмешиваться в афганские дела. Исламабад должен очистить страну от радикальных исламистов.

А. Бен-Меир считает, что Пакистан и талибы могут договориться о такой политической формуле. США должны уйти из ИРА «в течение пары лет, оставив лишь несколько сотен военных, а также Организацию Объединенных Наций, которые могли бы отслеживать и гарантировать выполнение соглашения». «После 15 лет войны,— писал он,— сотен миллиардов потраченных долларов, десятков тысяч убитых с обеих сторон, Афганистан сегодня не стал лучше, чем он был сразу же после падения режима талибов. Будущая американская администрация должна всерьез заняться тем, чтобы покончить с афганским болотом, потому что вне политического решения победы над талибами там будет не больше, чем во время поражения США во Вьетнаме»[2].

Каков же ответ администрации США на эти предложения?

По официальной информации, перед своим уходом в связи с окончанием срока президент США Барак Обама запросил у конгресса 5,8 млрд долларов на борьбу с ИГ в рамках военной операции против талибов и поддержку вооруженных сил Афганистана. Ещё 5,8 млрд долларов планируется потратить «на контртеррористические цели», включая дипломатию, безопасность посольств, спасательные операции и гуманитарную помощь пострадавшим от терроризма[6].

Бывший командующий американским воинским контингентом в Афганистане отставной генерал Д. Петреус в ходе предвыборной кампании Д. Трампа посоветовал будущему президенту США «покончить с планами вывода всех американских войск из Афганистана» и объявить о «стойкой приверженности» США оставить американских солдат в ИРА для борьбы «с талибами и другими экстремистскими группировками»[7].

Напомним, что с середины 2017 г. среди определённой части афганского руководства начало проявляться беспокойство в связи с неспособностью президента США представить новую стратегию действий в Афганистане. Кабульские эксперты отмечали, что в течение полутора месяцев команда Трампа, как минимум, дважды изменила свои подходы к Афганистану. Сначала в Вашингтоне объявили о намерении увеличить количество американских военных в ИРА на 3500-5000 и одновременно об упразднении должности спецпредставителя президента США в Афганистане и Пакистане, переместив центр принятия решений на афганском направлении в Пентагон. Потом появилась информация об отказе Трампа от отправки дополнительного контингента и его желании уволить командующего американскими и натовскими силами в Афганистане генерала Д. Николсона. Одновременно он обсуждал возможность передачи проекта войны в ИРА на откуп частным военным компаниям и крупным корпорациям США, заинтересованным в разработке афганских природных месторождений[8].

Президент США не уволил Д. Николсона. В должности главы миссии «Решительная поддержка» тот продолжает руководить боевыми действиями, приступив к операциям по ликвидации нарколабораторий. За 10 месяцев текущего года в ходе боевых операций на территории Афганистана США сбросили 3554 бомбы, что почти в три раза превышает показатели предыдущего года. Недавно генерал также выразил надежду на то, что через два года в ходе последующих боевых правительство ИРА сможет контролировать 80% территории Афганистана. Правда, согласно отчету Специального генерального инспектора США по восстановлению Афганистана (SIGAR), в конце августа 2017 г. под контролем или влиянием Кабула находилось 56,8 % от общего числа уездов страны (за полгода этот показатель сократился на 1 %, а за год — более чем на 6 %)[9].

И, тем не менее, США уже приступили к реализации новой стратегии на афганском поле и готовятся к весеннему наступлению 2018 г. Министр обороны США Джеймс Мэттис подписал распоряжение об отправке дополнительного американского контингента в ИРА. Он составит 3 тыс. 500 человек (большинство из них — бойцы спецназа и ВДВ). Союзники США по НАТО отправят в Афганистан около 1 тыс. своих солдат. Таким образом, численность западного контингента здесь превысит 14 тыс. военнослужащих. Министр подчеркнул, что американцы будут не только обучать АСНБ, но также примут непосредственное участие в боевых действиях.

Нельзя не отметить, что руководство США всё-таки сделало прозрачные намёки на то, что оно готово в чём-то пойти на уступки в своей, казалось бы, крайне жёсткой позиции по отношению к исламистской оппозиции.

В конце октября 2017 г. госсекретарь США Р. Тиллерсон неожиданно предложил представителям «умеренных» талибов места в правительстве ИРА. То есть для тех, кто готов «отречься от терроризма, насилия и стараться ради процветания страны»[10]. Для тех, кто постоянно отслеживает зигзаги американской политики, этот шаг не представляется таким уж внезапным. Стратегия США всегда включала кнут и пряник. Кнут — это продолжающаяся серия бомбардировок позиций талибов и боевиков ИГ и проведение спецопераций. Ну а пряник — приглашение «умеренных» оппозиционеров в правительство. Кстати, последнее вполне возможно. Ведь в прошлом году США поддержали подписание мирного соглашения правительства с бывшим «непримиримым» врагом — лидером Исламской партии Афганистана (ИПА) Г. Хекматъяром. А он уже намекает, что, возможно, будет баллотироваться в качестве претендента на пост президента страны. Так или иначе, но при соблюдении договорённостей с Пакистаном лидеры некоторых (далеко не всех) группировок талибов могут задуматься над своим будущим, дабы не упустить возможностей воспользоваться обещанием американцев.

На переговорах с президентом ИРА Ашрафом Гани министр обороны США Мэттис пообещал, что силы НАТО не позволят антиправительственным группировкам использовать Афганистан в качестве убежища, и заявил о намерении США открыто обсудить с пакистанской стороной проблему существования лагерей боевиков на территории Пакистана.

Правительство КНР отреагировало на принятие Пентагоном решения об отправке подкрепления. Восьмого сентября 2017 г. глава китайского МИД Ван И объявил о намерении до конца этого года провести трехстороннюю встречу министров иностранных дел Китая, Афганистана и Пакистана. Одной из задач переговоров, по словам министра, «станет укрепление отношений между Кабулом и Исламабадом», а конечной целью этого является «создание новой платформы регионального сотрудничества»[11]. Переговоры состоялись уже 30 сентября в Кабуле. По сообщениям СМИ, «в ходе встречи стороны договорились о дальнейшем укреплении отношений между государствами и развитии сотрудничества в рамках проекта “Один пояс — один путь” и подтвердили намерение продолжить взаимодействие по вопросам мирного восстановления и экономического развития Афганистана». Эксперты Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА) комментируют итоги переговоров в том смысле, что Трамп дал понять, что будет оказывать давление на Исламабад в вопросе прекращения Пакистаном поддержки ДТ и не потерпит закулисного сотрудничества пакистанских спецслужб и талибов.

Китай здесь проявляет осторожность, так как не хочет нарушить стабильность совместных экономических и инфраструктурных проектов Пекина и Исламабада и пытается как можно быстрее снизить напряженность в отношениях Пакистана и Афганистана. Пекин беспокоит также намерение американцев активизировать боевые действия против отрядов ДТ и боевиков ИГ, которые под ударами войск США и АСНБ могут начать перебираться из восточных и южных провинций ИРА в северные районы. Посол КНР в ИРА Яо Цзинь посетил северо-восточную афганскую провинцию Бадахшан, граничащую с Таджикистаном, и заявил там: «Мы обеспокоены тем, что боевики антиправительственных групп или террористические движения в этом регионе представляют собой угрозу не только для Китая, но и для самого Афганистана, Таджикистана и для всех соседей». По словам Яо Цзиня, «Афганистан, Таджикистан, Пакистан и Китай работают над созданием военного механизма для борьбы с боевиками»[12].

Ситуация в регионе осложняется. Если США в свете своей новой афганской стратегии вздумают ввести какие-нибудь санкции против Исламабада, то Пакистан может осуществить политический разворот в сторону Китая. Если санкций не будет, то Исламабад продолжит тактику балансирования между интересами США и КНР в регионе. Но пока, судя по заявлению советника Д. Трампа, американская сторона не потерпит поддержки ДТ и других группировок со стороны Пакистана.

Ответ из Исламабада не заставил себя долго ждать. Посол Пакистана в ООН Малеха Лодхи, выступая во время ежегодных дебатов Генеральной Ассамблеи, заявила: «Ни коалиция, ни Кабул, ни афганские талибы не могут навязывать друг другу военное решение... Поощрение политического урегулирования и одновременно стремление к военному решению несовместимы»[13].

Как видим, это заявление не совпадает с мнением США. Американский план предусматривает увеличение наступательных возможностей АСНБ, что позволит им перейти в наступление и обеспечить безопасность на большей территории страны. Д. Николсон убеждён: талибы сядут за стол переговоров под давлением внешних факторов восстания, а также под социальным давлением через избирательные урны на выборах.

Приведенные выше факты и высказывания свидетельствуют о том, что внешние акторы, по всей вероятности, стремятся не распутать, а затянуть покрепче «афганский узел». Тем более если не упускать из виду присутствие или участие американских войск и их союзников во всех «горячих точках» земного шара. А это чревато новыми и более серьёзными витками напряжённости.

Запад так и не извлёк урока из последовавшего за его военными операциями в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии провалов своей внешней политики, которая вызвала взрывной рост терроризма. Запад по-прежнему предпочитает бомбить.

Анализируя первые шаги нового президента США Д. Трампа в области противостояния ИГ, можно предположить, что они, возможно, выльются в существенные изменения стратегии американцев в Сирии. Они сократят поддержку силам антиасадовской оппозиции или откажутся от нее. В интересах США сосредоточиться на уничтожении ИГ и других террористических группировок, оставив за рамками перипетии гражданской войны в Сирии и излюбленное «продвижение демократии».

В борьбе против ИГ коалиция союзников США добивается определённых успехов, несмотря на ожесточённое сопротивление боевиков. Эксперты британской аналитической компании IHS Markit также отмечают, что среди боевиков ИГ «усиливаются разногласия между приверженцами более традиционной исламской доктрины и последователями более радикальных течений в исламе». Такая ситуация может привести к расколу внутри группировки[14].

В пресс-релизе Госдепартамента США, опубликованном в конце марта 2017 г., появилось следующее сообщение: «Авиация коалиции осуществила более 19 000 воздушных ударов, устранив десятки тысяч боевиков ИГ на поле боя и уничтожив более 180 руководителей ИГ высшего и среднего звена, включая почти всех заместителей [главаря ИГ] Абу Бакра аль-Багдади, так называемых министров войны, информации, финансов, нефти и газа, а также руководителя штаба внешних операций» ". [15]

  • [1] Къеза Дж. Запад и его лживые СМИ — союзники терроризма //Сайт Изборский клуб, 10.05.2016. URL: http://www.izborsk-club.ru/content/articles/9192/ (Дата обращения 21.11.2017).
  • [2] Ben-Meir A. Needing an Exit from Afghan Quagmire // Интернет-журнал(Дата обращения 01.11.2017) Consortiumnews.com. 05.08.2016. URL: https://consortiumnews.com2016/08/05needing-an-exit-from-afghan-quagmire (Датаобращения 01.11.2017).
  • [3] Срочно: МИД России сделал ряд важных заявлений по Афганистану //Сайт Афганистан сегодня, 13.09.2016. URL: http://www.afghanistantoday.ru/hovosti/srochno-mid-rossii-sdelal-ryad (Дата обращения 04.10.2016).
  • [4] Рак envoy links peace in Afghanistan to resolution of Kashmir issue //Afghan News Agency Khaama Press (KP), 08.10.2016. URL: http://www.khaa-ma.com/pak-envoy-links-peace-in-afghanistan-to-resolution-of-kashmir-is-sue-02029 (Дата обращения 22.11.2017).
  • [5] Ben-Meir A. Needing an Exit from Afghan Quagmire // Интернет-журнал(Дата обращения 01.11.2017) Consortiumnews.com. 05.08.2016. URL: https://consortiumnews.com2016/08/05needing-an-exit-from-afghan-quagmire (Датаобращения 01.11.2017).
  • [6] Обама намерен выделить $11,6 млрд Афганистану на борьбу с терроризмом // Афганистан сегодня, 11.11.2016. URL: http://afghanistantoday.ru/hovosti/obama-nameren-vydelit-116-mlrd (Дата обращения 22.11.2017).
  • [7] Дэвид Петреус: американские войска должны остаться в Афганистане // Сайт Афганистан сегодня, 05.10.2016. URL: http://afghanistantoday.ru/hovosti/devid-petreus-amerikanskie-voyska (Дата обращения 10.10.2016).
  • [8] Акценты недели: Политический процесс в Афганистане 24 июля —6 августа 2017 года // Сайт Афганистан сегодня, 09.08.2017: http://afghanistan.ru/doc/116277.html (Дата обращения 22.11.2017).
  • [9] В текущем году США сбросили на Афганистан более 3500 бомб // СайтАфганистан сегодня, 22.11.2017. URL: http://afghanistan.ru/doc/116679.html(Дата обращения 22.11.2017).
  • [10] Акценты недели: Политический процесс в Афганистане 1-31 октября 2017 года // Афганистан сегодня, 31.10.2017. URL: http://afghanistan.ru/doc/115944.html (Дата обращения 23.11.2017).
  • [11] Акценты недели: Политический процесс в Афганистане 1-30 сентября 2017 года // Афганистан сегодня, 16.10.2017. URL: http://afghanistan.ru/doc/115449.html (Дата обращения 22.11.2017).
  • [12] Акценты недели: Политический процесс в Афганистане 1-30 сентября 2017 года // Афганистан сегодня, 16.10.2017. URL: http://afghanistan.ru/doc/115449.html (Дата обращения 22.11.2017).
  • [13] Афганистан, США, «Талибан» потерпят неудачу, приняв военныйвариант: посланник Пака // Khaama Press, 21.11. 2017. URL: http://www.khaama.com/afghanistan-us-taliban-to-fail-by-adopting-military-option-pak-envoy-03895?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+khaama+%28KHAAMA+PRESS-i-%7C+Afghan-i-Online-(-Newspaper+%26+Magazine%29 (Дата обращения 22.11.2017).
  • [14] «Исламское государство» за год потеряло четверть территории // СайтВВС, 19.01.2017. URL: http://www.bbc.com/russian/news-38673575 (Дата обращения 22.11.2017).
  • [15] Госдеп заявил об уничтожении 180 главарей ИГ // Сайт Корреспон-дент.пеЦ 22.03.2017. URL: http://korrespondent.net/world/3830258-hosdep-zaiavyl-ob-unychtozhenyy-180-hlavarei-yh (Дата обращения 23.11.2017).
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>