Назначение наказания за неоконченное (составом) преступление и при рецидиве преступления

При назначении наказания за неоконченное (составом) преступление суд учитывает обстоятельства, из-за которых преступление не было доведено до конца (см. ч. 1 ст. 66 УК РФ).

Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное (составом) преступление, а за покушение на преступление — не может превышать

3/4 указанного срока или размера. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы за данные виды преступного поведения не назначаются (см. ч. 2—4 ст. 66 УК РФ).

Правила ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ применяются и в случае, когда исчисленный срок будет ниже низшего предела, установленного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Например, наказание за приготовительные действия к особо квалифицированной контрабанде (см. ч. 3 ст. 2261 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ, не может превышать шести лет лишения свободы, в то время как минимальный предел наказания равен семи годам лишения свободы. Здесь ссылка на ст. 64 УК РФ в резолютивной части приговора не нужна.1 Не требуется такая ссылка и при назначении наказания по указанным правилам, если совпал верхний предел наказания за неоконченное преступление с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ[1] [2].

Наказание за неоконченное (составом) преступление при вердикте присяжных заседателей о снисхождении исчисляются так: 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное (составом) преступление (2/3 от 1/2 — за приготовление, 2/3 от 3/4 — за покушение)[3].

Если же в связи с покушением на преступление наказание назначается при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ (т. е. 2/3 от 3/4)[4].

В случае назначения наказания за неоконченное (составом) преступление при наличии обстоятельств, закреплённых в ч. 1 ст. 62 УК РФ, надо исчислять 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное (составом) преступление, т. е. 2/3 от 1/2 за приготовление к преступлению и 2/3 от 3/4 за покушение на преступление1.

В силу заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, отражённых в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное (составом) преступление, т. е. 1/2 от 1/2 за приготовление к преступлению и 1/2 от 3/4 за покушение на преступление.

При рецидиве преступного поведения за максимальный срок наказания надлежит принимать тот срок, который определён с учётом ст. 66 УК РФ[5] [6]. Таким образом, сначала учитывается ст. 66 УК РФ, затем от полученного срока высчитывается окончательный срок с учётом ст. 68 УК РФ.

Лицу, совершившему несколько неоконченных (составами) преступлений, окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок/размер наказания, которое может быть назначено, согласно ст. 66 УК РФ, за наиболее тяжкое из совершённых неоконченных (составом) преступлений[7].

При назначении наказания лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет, с применением ст. 66, 69, 70 УК РФ, следует исходить из того, что срок (размер) наказания за оконченное (составом) преступление не может превышать максимальных сроков (размеров), установленных ст. 88 УК РФ. И окончательное наказание, назначаемое этому лицу по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, не должно превышать 10 лет лишения свободы.

Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» существенно изменено содержание ст. 68 УК РФ.

Установленные частью 2 ст. 68 УК РФ минимальные размеры наказания при рецидиве преступного поведения значительно отличаются от размеров, предусмотренных прежней редакцией данной статьи. До названного изменения при неотягощённом рецидиве срок наказания не мог быть менее 1/2, при опасном рецидиве —

2/3, а при особо опасном рецидиве — 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Указанным законом дифференциация наказания в зависимости от вида рецидива упразднена. Однако иные положения российского уголовного законодательства обязывают суды учитывать опасность не только совершённого деяния, но и субъекта, осуществившего это деяние.

В настоящее время при неотягощённом, опасном или особо опасном рецидиве преступного поведения срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей нормы, закреплённой в статье Особенной части УК РФ. Между тем наказание следует назначать без учёта правила, отражённого ч. 2 ст. 68 УК РФ, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, и если суд выявил наличие исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.[8]

Таким образом, изменением ст. 68 УК РФ законодатель смягчил участь осуждаемым за опасный или особо опасный рецидив, и ужесточил положение осуждаемых за неотягощённый рецидив преступления.

Таким образом, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное (составом) преступление, а за покушение на преступление — не может превышать 3/4 указанного срока или размера. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы за данные виды преступного поведения не назначаются.

При рецидиве преступного поведения срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей нормы, закреплённой в статье Особенной части УК РФ. Вместе с тем de legeferenda следует предусмотреть дифференцированное назначение судом наказания в зависимости от вида рецидива для криминогенного типа лиц, совершающих предусмотренные уголовным законом деяния: при неотягощённом рецидиве — на срок не менее 1/2, при опасном рецидиве — 2/3, а при особо опасном рецидиве — 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

  • [1] См. постановления Пленума Верховного Суда РФ: от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. 34) ;от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (абз. 2 п. 15), утратило силу ; определение Судебной коллегиипо уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.03.2014 № 5-АПУ14-11 по делуМ. и Г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 2. С. 31—32.
  • [2] См. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ№ 34-АПУ16-3 по делу Б. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 3. С. 42—43.
  • [3] См. постановления Пленума Верховного Суда РФ: от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (абз. 1 п. 34) ;от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (абз. 2 п. 14),утратило силу.
  • [4] См. также ч. 7 ст. 316 УПК РФ ; Обзор надзорной практики Судебной коллегиипо уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2008 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 8. С. 38.
  • [5] См. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФот 06.05.2014 № 78-Д14-10 по делу О. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015.№ 2. С. 34.
  • [6] См. постановления Пленума Верховного Суда РФ: от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. 49) ;от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (абз. 3—5 п. 15), утратило силу.
  • [7] См. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ№ 77-Д10-1 по делу О. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 2. С. 34.
  • [8] См. ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ ; определения Судебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда РФ: от 20.09.2000 по делу Кудакаева // Бюллетень ВерховногоСуда РФ. 2001. № 5. С. 11—12 ; от 30.11.1999 по делу Ежеменцева // БюллетеньВерховного Суда РФ. 2001. № 1. С. 6—7.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >