Предпосылки формирования новой экономической географии
Географическая экономика и экономическая география
Появление моделей новой экономической географии (далее — НЭГ) породило широкий научный дискурс между географами и экономистами. В первую очередь возникло разделение на географическую экономику, или НЭГ, и экономическую географию (ЭГ). В первом случае научный круг состоит в основном из экономистов, во втором — преимущественно из географов.
Как отмечается в работе [13], НЭГ и ЭГ имеют общие черты. «Оба направления заинтересованы в объяснении пространственной агломерации экономической активности, и оба подчеркивают роль локализованной возрастающей отдачи. Однако на этом общность двух направлений заканчивается. Методология НЭГ основана на построении нелинейных математических моделей пространственной агломерации и пространственных сил рассеивания, изучении возможного равновесия экономических ландшафтов, подразумеваемых этими моделями. Методология ЭГ предполагает повествовательное и дискурсивное теоретическое толкование, которое, как правило, подчеркивает ряд социально-институциональных и культурных процессов, а также (или вместо) — экономических механизмов, где интерес представляют “реально существующие” пространственные экономические ландшафты, а не гипотетические и идеализированные» [13, р. 54].
Невозможность использования формального математического аппарата для оценки влияния институциональных, культурных и политических факторов рассматривается географами как один из аргументов против подходов географической экономики (НЭГ).
В свою очередь, теоретики географической экономики «с готовностью признают, что предположения, на которых основаны модели НЭГ и которые входят непосредственно в их уравнения, нереалистичны, но оправдывают такие упрощения на том основании, что построение модели на более реалистичных предположениях сделает ее решение чрезвычайно сложным, если не невозможным. Более того, аргумент НЭГ заключается в том, что даже простые модели, которые абстрагируются от полной сложности реальных экономических ландшафтов, способны воспроизводить пространственные закономерности, которые напоминают определенные наблюдаемые особенности» [13, р. 61].
Отдельными авторами приводится пример еще одного различия между подходами географов и экономистов в отношении ключевого игрока моделей: человек экономический или человек географический. «Экономисты предполагают, что люди всегда ведут себя как рациональные, максимизирующие прибыль агенты, реагирующие на рыночные сигналы. Однако жизнь сложнее, поведение людей не всегда является результатом рационального принятия решений. Скорее, это может зависеть от их пола, расы, возраста, класса, религии, культуры, здоровья или ограниченной мобильности. Географы стремятся учесть эти аспекты при изучении экономики. Географический мужчина / женщина — или homo geographicus — может вести себя совсем не так, как он должен вести себя в соответствии с экономическим подходом» [21, р. 14].
Для географии также никогда не был характерен поиск равновесия, поэтому географы обращают внимание и на это различие в подходах. Однако, как объясняет Жак-Франсуа Тисс в одном из своих интервью: «Ни один серьезный экономист не утверждает, что экономика находится в равновесии. Концепция равновесия — это интеллектуальная конструкция, которую мы используем, чтобы строго говорить о проблемах, к которым она применяется. У географической экономики есть простая цель: объяснить неравномерное распределение экономической деятельности в пространстве. Для этого она мобилизует концепции микроэкономики. <...> Достоинство географической экономики состоит именно в том, что она исходит из тех же допущений, которые используются при изучении других областей и которые, на мой взгляд, зарекомендовали себя» [16, р. 197].
Представители школы экономических географов используют свой инструментарий и предлагают иные новые подходы к экономико-географическому анализу. Основные сдвиги произошли с середины 1990-х гг. в рамках «культурного поворота» и на основе эволюционно-институционального подхода. В табл. 1.1 представлена систематизация основных новых подходов в экономической географии (с позиции географов).
Таблица 7.7
Основные новые подходы экономической географии (с позиции географов)[1]
|
Наименование подхода |
Краткая характеристика |
|
Теория этапов |
Рассматривает экономическое развитие как исторические и эволюционные процессы. Отправной точкой является разделение экономики на четыре сектора: первичный (сельское хозяйство и добывающая промышленность); вторичный (производство); третичный (услуги); четвертичный (исследовательская и наукоемкая деятельность). Основная идея заключается в том, что по мере развития общества и экономики они переходят через этапы экономического роста: от сельского хозяйства к производству, к услугам и к формам развития, основанным на знаниях, каждый из которых представляет более продвинутую стадию развития |
|
Теория циклов |
Связана с процессом экономической эволюции и ориентирована на этапы развития отдельных продуктов или отраслей. Каждый этап жизненного цикла продукта связан с различными моделями размещения: концепция нового продукта является результатом инновации, первоначальное местоположение которой может стать исторической случайностью. Однако по мере созревания продукта и расширения его рынков появляется возможность перенести массовое производство в менее развитые регионы, где можно найти более дешевую рабочую силу |
|
Теории волн, технических изменений и инноваций |
Теории основаны на Кондратьевских циклах. Каждая волна подкрепляется более прогрессивной техникоэкономической парадигмой: первая — ранней механизацией, вторая — паровой энергией и железной дорогой, третья — электроэнергией и тяжелым |
|
Наименование подхода |
Краткая характеристика |
|
машиностроением, четвертая - двигателем внутреннего сгорания, пятая — микроэлектроникой, шестая — нанотехнологиями, гелио- и ядерной энергетикой |
|
|
Теории региональных инновационных систем |
С точки зрения технологических инноваций проводится различие между двумя базовыми моделями: линейной инновационной моделью и интерактивной инновационной моделью. Линейная инновационная модель включает линейную стадию инноваций: от идеи до проектирования и разработки прототипов; производства; продажи. Интерактивная инновационная модель признает, что инновация является интерактивным социальным процессом и подчеркивает двустороннее взаимодействие между различными этапами инноваций и между производителями и пользователями |
|
Теории кластеров |
Кластеры определены как географическая концентрация взаимосвязанных компаний, специализированных поставщиков, фирм в смежных отраслях и ассоциированных учреждений (например, университетов, агентств по стандартизации и торговых ассоциаций) в конкретных областях, которые конкурируют, но также и сотрудничают |
|
Теории обучающихся регионов |
Концепция нацелена на учет динамичных инновационных регионов. В отличие от региональной инновационной системы и теории кластеров, концепция обучающегося региона в меньшей степени ориентирована на технологические инновации. Такие регионы функционируют в качестве сборщиков и хранилищ знаний и идей, обеспечивают базовую среду и инфраструктуру, которые облегчают обмен знаниями, идеями и обучением |
|
Теории сетей, доверия и социального капитала |
Сети рассматриваются как промежуточные и институционализированные формы социальной организации, которые не являются ни рыночными, ни организационными |
Центральным элементом, объединяющим исследования географов, является пространство. Эта же категория и была добавлена в анализ экономистами в рамках НЭГ. В § 1.2 рассмотрены отдельные составляющие и преобразования, связанные с категорией «пространство».
ю
- [1] Составлено автором на основе [21]
