Геополитический конфликт. Глобальный геополитический конфликт

Чтобы понять, что представляет собой геополитический конфликт, начнем с определения политического конфликта. Политический конфликт — это противоборство политических акторов, детерминированное их интересами и структурными позициями в сложившейся системе властных отношений, противоборство, направленное на изменение этих позиций, а также на нейтрализацию или ликвидацию противостоящих акторов^[1]. Под геополитическим конфликтом мы понимаем противоборство двух или более субъектов геополитики, то есть, в первую очередь, государств, противоборство, определяемое геополитическими характеристиками (в первую очередь, географическим положением, величиной территории, населения и ВВП) и геополитическим статусом государств в сложившейся геополитической системе и направленное на повышение собственного статуса и снижение статусов соперников или изменение всей геополитической системы.

Из определения видно, что существуют два основных типа геополитических конфликтов:

• 1) геополитический конфликт за повышение собственного геополитического статуса;
• 2) геополитический конфликт за изменение всей геополитической системы.

Следует понимать, что первый тип геополитического конфликта представляет собой игру с нулевой суммой, означающую, что все, что завоевано одной стороной, теряется другой стороной, или повышение статуса одного участника конфликта вызывает соответствующее понижение статуса другого участника. Например, франко-прусская война 1870 г. закончилась поражением Франции и понижением ее геополитического статуса. Напротив, Пруссия, победив в двустороннем вооруженном конфликте, повысила свой геополитический статус и вошла в число великих держав.

Второй тип геополитического конфликта представляют собой игру с ненулевой суммой, так как все участники могут что-то приобрести или потерять в борьбе за переустройство мира, при этом сумма приобретений и потерь не обязательно будут равны. Например, после окончания Второй мировой войны приобретения стран-победительниц Великобритании, Франции, СССР в геополитическом смысле (то есть если считать не только рост территорий, но и прирост населения, экономики, положения в мире и др.) не были равны потерям стран, потерпевших поражение — Германии, Италии, Японии. Кроме того, во Второй мировой войне кроме указанных стран на стороне той или иной коалиции участвовали и другие государства, например, Испания, Румыния, Болгария, Финляндия, Польша, Чехословакия, Китай, приобретения и потери которых также не составляют нулевую сумму.

Эти основные типы геополитических конфликтов, в свою очередь, подразделяются на следующие виды:

• — двусторонний статусный геополитический конфликт, в котором участвуют только два актора, борющиеся за повышение геополитического статуса;
• — многосторонний статусный геополитический конфликт, в который вовлечены более чем два актора, каждый из которых стремится повысить собственный геополитический статус и, соответственно, понизить статусы своих геополитических соперников;
• — двусторонний системный геополитический конфликт, в котором борются два государства или два блока государств, задачей которых является изменение всей геополитической системы. Например, Первая или Вторая мировая война, которые с рассматриваемой точки зрения представляли собой конфликты коалиций государств за изменение всей сложившейся структуры мира;
• — многосторонний системный геополитический конфликт, в котором сразу несколько акторов борются за трансформацию сложившейся геополитической системы. Например, современный геополитический конфликт между основными акторами США, ЕС, РФ, КНР за трансформацию однополярного мира в многополярный. При этом одни государства (в данном случае США) выступают за сохранение статус-кво, другие (ЕС, РФ, КНР) — за трансформацию однополярного мира в многополярный.

Какими бы сложными, глубокими и продолжительными ни были бы геополитические конфликты, они всегда завершаются миром, то есть установлением консенсуса, определенного равновесия, определенной конфигурации акторов геополитики в сложившейся картине мира.

Нарушение глобального геополитического равновесия, то есть попытка изменить сложившуюся систему геополитических сил и геополитических статусов государств или коалиций государств, мы называем глобальным геополитическим конфликтом, то есть глобальным противостоянием, всемирной борьбой акторов геополитики.

С этой точки зрения мирное существование той или иной глобальной политической системы представляет собой частный случай глобального геополитического конфликта, когда взаимоотношения акторов геополитики не обострились до конфликтного уровня.

Глобальный геополитический конфликт не тождественен мировой войне, ибо он может разрешаться как военными, так и мирными средствами.

Для разрешения глобального геополитического конфликта мирным путем существует немало возможностей, среди которых:

• — всемирные институты конфликторазрешения в лице ООН и ее отдельных структур;
• — многосторонние и двусторонние переговоры;
• — дипломатические контакты;
• — саммиты лидеров ведущих держав;
• — официальные визиты лидеров ведущих государств и т. д.

Глобальный геополитический конфликт может быть представлен в виде вулкана, в недрах которого кипит магма. Магма не часто извергается на поверхность, но это не означает, что вулкан не существует. Так же, как и вулкан, глобальный геополитический конфликт существует всегда, только в годы разрядки международной напряженности его извержение равно нулю.

Как и в предыдущие геополитические эпохи, в наше время геополитические конфликты проявляют себя как борьба за гегемонию. Разница между современными и классическими геополитическими конфликтами заключается как раз в их глобальном проявлении в наше время. «Гегемония так же стара, как мир. Однако американское мировое превосходство отличается... своими глобальными масштабами и способами осуществления» — утверждал еще в 1997 г. американский геополитик Збигнев Бжезинский^[2]. Глобальный геополитический конфликт включает в себя сегодня не только традиционную военно-политическую, но и геоэкономическую, этно-конфессиональную, ценностно-культурную и информационную составляющие. Геополитические конфликты не обязательно проявляют себя в активной стадии вооруженного противостояния или холодной войны. Они могут довольно долгое время созревать и существовать в обстановке холодного мира в стадии ремиссии. В этой стадии они могут быть осознаваемы и обсуждаемы во втянутых в них государствах или вообще быть отложены, исключены из актуальной политической повестки дня. Но в каком бы положении геополитические конфликты ни находились с точки зрения данного руководства государств и актуального политического процесса, они потенциально существуют и только ждут соответствующей обстановки, чтобы стать политической реальностью. С 1991 г. в мировой геополитике установилась своеобразная иерархия, ведущим элементом которой стали США, вторую ступень заняли страны ЕС: Великобритания, Франция, Германия, а также Россия и Япония. Отдельное место занял Китай, который, не вступая в открытый конфликт с Западом, постоянно наращивал свою геополитическую мощь. В это время (1991—2014 гг.) лишь Россия, да и то по отдельным вопросам (например, югославский кризис, сирийский кризис, расширение НАТО на восток), иногда оспаривала главенствующую роль США, но в общем проводила линию на «стратегическое партнерство» с Западом. Геополитический конфликт между Западом и Россией зрел давно. Собственно он никуда не исчез после советской перестройки и распада СССР. Исчезла лишь одна, а именно идеологическая его составляющая. Исчезновение глобального противостояния идеологий в постперестроечной России было ошибочно принято за урегулирование глобального геополитического конфликта. Однако претензии Запада и в первую очередь США на глобальное лидерство сохранились. Более того, приняв итоги перестройки в СССР, в первую очередь, распад политического блока Варшавского договора и развал СССР за свою «чистую» победу, Запад еще более активно устремился к глобальной гегемонии. В своем стремлении к глобальному лидерству Запад начал освоение освободившегося геополитического пространства. В эту концепцию «освоения геополитического пространства побежденного противника» вписываются действия западных держав в боевых действиях в Югославии, по приему в ЕС стран Балтии, Польши, всех стран — бывших членов Варшавского Договора, продвижение НАТО на восток, «цветные революции» в постсоветских и арабских странах. Можно констатировать, что после падения берлинской стены и распада СССР Запад действовал согласно логике победителя в глобальном геополитическом конфликте. Более того, и сегодня Запад мыслит категориями геополитики и всеми силами там, где это возможно, стремится усилить свое влияние на новые пространства. Особенно Запад интересуют пространства бывшего СССР и стран, находившихся под его влиянием. Сегодня им все более движут представления его геополитиков о глобальной гегемонии США в мире и не глобальном, а региональном статусе России. В такой довольно благоприятной обстановке Запад распространял свое геополитическое влияние, заключавшееся в экономическом, военно-политическом и этико-правовом доминировании и навязывании западных стандартов всему миру. Это продолжалось до тех пор, пока Россия, в лице своих лидеров, в первую очередь президента В. Путина^[3], не осознала всей опасности грядущего геополитического цунами. В настоящее время глобальный геополитический конфликт, обострившийся в результате геополитического наступления Запада на Россию и пространства, находившиеся под ее влиянием, наиболее остро проявляет себя в афганском, иракском, сирийском и украинском кризисах.

И все же главным направлением глобального геополитического конфликта выступает сегодня не вооруженное противостояние на периферии бывшей советской сферы влияния (как это было во времена холодной войны), а геоэкономическая конкуренция государств: борьба за ресурсы, рынки сбыта, инвестиции и технологические инновации. Формирование единого рынка товаров, услуг, капиталов и рабочей силы все больше ставит силу государства в зависимость от конкурентоспособности его национальной экономики в условиях мирового рынка. Страны, которые не могут обеспечить конкурентоспособность своей экономики на мировом рынке, рано или поздно теряют свой военный потенциал, а нарастающее отставание в уровне жизни делает такие государства социально и политически нестабильными. Поражение в геоэкономической конкуренции, таким образом, становится предпосылкой для понижения геополитического статуса и поражения в глобальном геополитическом конфликте.

Контрольные вопросы

• 1. Назовите основные факторы современной геополитики.
• 2. Какие новые среды вовлечены в современную геополитику?
• 3. Перечислите особенности современной геополитики.
• 4. Что такое геополитический конфликт?
• 5. Что такое глобальный геополитический конфликт?

Литература

• 1. Бжезинский 3. Великая шахматная доска /3. Бжезинский. — М., 1998.
• 2. Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада / П. Дж. Бьюкенен. — М., 2003.
• 3. Валлерстайн И. Три случая гегемонии в истории капиталистической мир-экономики / И. Валлерстайн // Анализ мировых систем и современная ситуация в мире. — СПб., 2001.
• 4. Джонсон П. Современность. Мир с двадцатых по девяностые годы. В 2 т. / П. Джонсон. — М., 1995.
• 5. Додни Д. Геополитика и изменения / Д. Додни // Геополитики и геостратеги: хрестоматия. Ч. III. Кн. 7. Современная американская геополитика / под ред. Б. А. Исаева. — СПб.: Питер, 2007.
• 6. Каплан М. Система и процесс в международной политике / М. Каплан // Теория международных отношений: хрестоматия / науч. ред. П. А. Цыганков. — М., 2002. — С. 220—235.
• 7. Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер. — М., 1997.

• 8. Фукуяма Ф. Конец истории? / Ф. Фукуяма // Вопросы философии. —
• 1989. — № 3.
• 9. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон. — М., 2003.
• 10. Шлезингер А.-мл. Циклы американской истории / А. Шлезингер-мл. — М., 1992.
• 11. Галлуа П. Стратегия в ядерный век / П. Галлуа. — М., 1962.
• 12. Геополитики и геостратеги: хрестоматия. Ч. III. Кн. 2. Современные европейские геополитики / под ред. Б. А. Исаева. — СПб.: Питер, 2004.
• 13. Дюмон Ж.-Ф. Демография и геополитика / Ж.-Ф. Дюмон // Киселев С. Г. Основной инстинкт цивилизаций / С. Г. Киселев. — М., 2002. — С. 294—309.
• 14. Рамоне И. Геополитика хаоса / И. Рамоне. — М., 2001.
• 15. Шенэ Ж.-К. Демография и стратегия: закат Запада / Ж.-К. Шенэ // Киселев С. Г. Основной инстинкт цивилизаций / С. Г. Киселев. — М., 2002. — С. 284—293.
• 16. Gallois Р. Geopolitique. Les voles de la puissance / P. Gallois. — Paris,
• 1990.

Глава 12

• [1] Конфликты в условиях трансформации современного российского общества: курс лекций / под ред. А. В. Алейникова, А. И. Стребкова. СПб.: БХВ-Петербург, 2015. С. 481.
• [2] Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Междунар. отношения, 1998. С. 13.
• [3] Президент России. Выступление на Мюнхенской конференции по вопросам политической безопасности. 10 февраля 2007 г. URL: archive.kremlin.ru