Полная версия

Главная arrow История arrow История государственного управления в России

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ   >>

5.8. Экономическое положение России в последнее десятилетие XX века

Рыночные преобразования 1990-х гг. не привели к той экономической стабилизации, которую ожидали инициаторы рыночных преобразований. Снижение объемов производства, начавшееся еще в 1990 г., происходило практически и все последующие десять лет. Страна пережила таким образом почти две пятилетки сокращения производства. К концу XX в. оно составляло менее 50% уровня 1990 г., а объемы капитальных вложений – около 20%.

Расчет объемов валового внутреннего продукта (ВВП) по паритету покупательной способности валют (т.е. с учетом реального соотношения цен в разных странах) показывает, что российский ВВП на душу населения в конце 1980-х гг. составлял 6930 долл. (31% от соответствующего показателя США), в 1997 г. – 4190 долл., т.е. 60% от уровня 1990 г. (14,6% по отношению к США и 66% относительно среднемирового уровня); по итогам 1998 г. – 3800 долл.: по душевому объему ВВП эго соответствовало показателям Китая, Албании, Доминиканской республики, Перу и Парагвая. Общий объем ВВП в 1997 г. в России был меньше испанского и составлял 8% от соответствующего показателя США, 14% – Китая, 21% – Японии, 35% – Германии, 48% – Франции. После кризиса 1998 г. произошло небольшое "оживление" производства, но этого было недостаточно, чтобы существенно изменить приведенные выше соотношения.

Централизованная директивная плановая система управления экономикой создавала в прошлом условия для возникновения дефицита и в конечном итоге продемонстрировала свою неспособность удовлетворять спрос населения на потребительские товары. Рыночная экономика решила эту проблему, но при этом возникла другая проблема, связанная с дефицитом платежеспособного спроса из-за непропорциональных соотношений в условиях роста инфляции денежных доходов населения и цен на основные потребительские товары. Темпы роста оплаты труда и государственные социальные трансферты значительно отставали от темпов роста потребительских цен. В результате покупательная способность населения со среднедушевым доходом имела в последнее десятилетие XX в. тенденцию к понижению (табл. 5.1).

Таблица 5.1

Покупательная способность в месяц населения со среднедушевым денежным доходом

Наименование продукта питания

Приобретаемое количество продукта питания

1990 г.

1991 г.

1992 г.

1993 г.

1994 г.

1995 г.

1996 г.

Говядина, кг

68

53

45

41

58

50

57

Молоко, л

717

879

514

390

355

243

262

Рыба мороженная, кг

205

150

104

99

83

79

84

Сахар-песок, кг

239

208

72

100

185

141

197

Масло растительное, л

126

127

74

78

81

64

84

Маргарин,

кг

133

156

55

60

69

48

65

Картофель,

кг

500

335

241

399

391

302

380

Капуста, кг

639

358

292

229

209

247

252

Цитрусовые, кг

69

53

28

44

74

90

95

Хлеб

пшеничный из муки высшего сорта, кг

551

548

355

291

332

251

217

Масло животное, кг

61

52

22

30

43

27

38

Яйца, шт.

1955

1864

1358

1521

1551

1365

1414

По основным видам продуктов питания покупательная способность населения сократилась в 1,5–2 раза и более. Закономерным следствием негативных процессов стало ухудшение структуры потребления важнейших продуктов питания населением страны (табл. 5.2).

Таблица 5.2

Потребление продуктов питания на душу населения за год

Наименование продукта питания

Потребление продукта

1990 г.

1991 г.

1992 г.

1993 г.

1994 г.

1995 г.

1996 г.

Мясо и мясопродукты (в пересчете на мясо), кг

69

63

58

57

58

53

48

Молоко и молочные продукты (в пересчете на молоко), л

386

347

294

305

305

249

235

Яйца, шт.

Рыба и рыбопродукты, кг

  • 297
  • 20,3
  • 288
  • 15,8
  • 243
  • 12
  • 236
  • 11
  • 210
  • 9
  • 191
  • 9
  • 173
  • 9

Сахар, кг Растительное масло, л

  • 47.2
  • 10.2
  • 37.8
  • 7.8
  • 26
  • 6,7
  • 29
  • 7,0
  • 28
  • 6,0

27

26

Картофель,

кг

106

112

107

112

ИЗ

112

108

Овощи и бахчевые, кг

89

86

78

77

71

83

78

Хлебопродукты (хлеб и макаронные изделия в пересчете на муку, мука, крупа и бобовые), кг

119

120

98

102

93

96

90

Из табл. 5.2 видно, что даже без учета резко возросшей дифференциации доходов по отдельным группам населения за период с начала и до конца 90-х гг. XX в. качество питания населения ухудшалось: сокращалось душевое потребление мяса и мясопродуктов, молока и молочных продуктов, яиц (а именно они являются основой удовлетворения потребностей в белке); одновременно возрастало потребление углеводосодержащих продуктов – хлебопродуктов и картофеля, т.е. произошла деформация среднего фактического потребления, не говоря уже о соответствующей структуре потребления населения с низкими доходами. Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума в 1990-е гг. выросла в 20 раз (табл. 5.3).

Таблица 5.3

Уровень бедности

Год

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, %

1,6

4,1

33,5

31,5

24,4

24,7

21,6

Примечание. Причиной этих негативных явлений иногда называют падение производства, которое не позволило сохранить уровень реальных доходов населения. Но, скорее всего, это лишь одна нз причин, так как тот же спад производства не помешал разбогатеть значительному числу коммерсантов и предпринимателей. Кстати, новые социальные группы населения (нувориши и бизнес-элита) возникли вслед за появлением в 1986–1988 гг. законов "Об индивидуально-трудовой деятельности" и "О кооперации". Уже к концу "романтического периода" рыночных реформ (1993–1994 гг.) в России появилась значительная по численности группа населения с нарицательным именем "новые русские". Ее социальную базу в основном составляла часть прежней советской партийно-хозяйственной номенклатуры (партийные, комсомольские и советские работники). Вторым источником пополнения численности этой социальной группы были криминальные элементы, легализовавшие в 1990-е гг. имевшиеся накопления.

В ходе реформирования экономики в 1990-е гг. и без того низкий в сравнении с развитыми странами мира уровень доходов населения России сократился в 2 раза. Существуют данные, что до 60% населения имели в тот период реальные доходы на уровне 1/4 и 1/5 дореформенных.

 
<<   СОДЕРЖАНИЕ   >>