Увеличение доли текстовых аномалий в современном газетно-публицистическом дискурсе
Установка на выразительность в современных СМИ порождает еще одну характерную примету публицистических текстов конца XX — начала XXI в. — тенденцию к продуцированию разнообразных текстовых аномалий (см. об этом ч. 1.4.3).
Аномалия — это отклонение от нормы. Выразительность же, по замечанию В. В. Одинцова, всегда на всех уровнях связана с отклонением от нормы. Стремление автора к выразительности побуждает его разрушать, трансформировать нейтрально-линейное изложение. Оно подвергается усложнению, воздействию ряда выразительных приемов и средств усиления[1].
На языковом уровне это достигается не только за счет использования стилистически окрашенной лексики, синтаксиса и ряда специальных выразительно-изобразительных средств, но и через нарушение правила употребления какой-либо языковой или текстовой единицы. Подобное отклонение от нормы Ю. Д. Апресян и называет «языковой аномалией».
На композиционном уровне выразительный эффект достигается через трансформацию линейной последовательности изложения («нулевого» уровня композиции).
Конфликтность современного публицистического дискурса как результат концептуальной, оценочной и языковой свободы
И. А. Стернин, давая определение современному русскому публицистическому дискурсу, отмечает, что основными факторами, обусловившими изменения в русском публицистическом дискурсе последнего десятилетия, являются концептуальная, оценочная и языковая свобода. Особенного внимания заслуживают собственно языковые изменения публицистического дискурса, к которым можно отнести увеличение доли оценочной, сниженной, разговорной, просторечной, сленговой и жаргонной, а также вульгарной и даже нецензурной лексики и фразеологии; иронизация публицистического дискурса; эмоциональность и образность как характерные приметы публицистики; стилистический динамизм, проявляющийся через сочетание резко контрастных стилистических элементов.
Говоря о свободе слова как проявлении политической свободы в обществе, И. А. Стернин отмечает, что подавленная ранее тоталитарным государством активность большинства членов общества в период реформирования страны нашла взрывной выход, что привело не только к активности (деловой и политической), но и к выбросу у части общества агрессивности и грубости, вызывающего, неконтролируемого поведения[2].
Агрессивность и грубость определенной части общества нашли свое отражение в языке современной публицистики через так называемый конфликтный (агрессивный, эпатажный) текст, что привело к значительному увеличению числа исковых заявлений по защите достоинства и деловой репутации лиц, ставших субъектом описания газетно-публицистических текстов. Это привело к возникновению сразу нескольких новых направлений современной лингвистики, одной из характерных черт которой является ее междисциплинарный характер. В данном случае речь идет о таких научных дисциплинах, как юрислингвистика — лингвистическая наука, объектом изучения которой являются различные аспекты взаимодействия языка и права; лингвоконфликтология — особый раздел лингвистики, изучающий языковые/речевые конфликты; линг- воэкспертология — раздел лингвистики, направленный на изучение приемов и способов анализа текста, попавшего в сферу судебного разбирательства.
