Развитие долевой экономики

Развитие долевой экономики при трансформации экономических отношений

Трансформация социально-экономических процессов, вызванная глобальными трендами цифровизации, способствует изменениям в процессе воспроизводства благ в целом^{[1] [2]}. Интерес к исследованию долевой экономики как новой модели построения экономических отношений сформировался относительно недавно. Удовлетворение потребностей общества в ресурсах на основе обеспечения доступа, а не права собственности способствует снижению трансакционных издержек, обусловленных специфичностью активов. Подобное альтернативное использование специфических активов создает новый механизм использования благ, позволяющих, с одной стороны, снижать затраты на владение и пользование ресурсами, с другой — повышать эффективность существующих ресурсов. Использование ресурса на праве найма, а не права собственности может быть достаточным для решения существующей проблемы и положительно влиять на структуру расходов^[3].

При анализе и моделировании социального развития и общественного сектора долевая экономика может быть рассмотрена как альтернативная модель создания общественных благ^[4]. Ядром данной модели выступает совместное использование ресурсов, которое может выступать как способ более рационального использования активов, а также быть ориентированным на создание нового продукта или услуги. Совместное потребление формирует новые условия развития социальных инноваций, что создает дополнительные возможности и перспективы для взаимодействия между членами общества. Трансформация организаций государственного сектора, вызванная процессами цифровизации и вынуждающая заменять иерархии рынками для эффективного распределения ограниченных государственных ресурсов^[5], сформировала условия для поиска более эффективного способа воспроизводства благ. В данных условиях растет интерес к концепции экономики совместного пользования как источнику решений задач общественного сектора.

Проведем сравнительный анализ форм экономических отношений в рыночной и долевой экономике в социальной сфере^[6]. В ходе исследования был осуществлен обзор научной литературы для формирования понятийного аппарата и теоретико-методологической базы исследования, проведен компаративный анализ с целью выявления и раскрытия специфических особенностей долевой экономики, обосновано влияние элементов долевой экономики на реализацию функций социальной сферы.

Ю. А. Логунова, ссылаясь на работу The Sharing Economy: Why People Participate in Collaborative Consumption, пишет о том, что долевая экономика — это процесс приобретения, предоставления или совместного пользования экономическими услугами и благами, основанный на равенстве участников^[7]. Г. А. Орлова и А. Н. Зеленюк определяют долевую экономику как процесс использования товаров, бывших в употреблении и передающихся от одного человека другому^[8].

Л. X. Иштирякова разделяет понятия «долевая экономика» и «экономика совместного потребления», говоря, что долевая экономика основана на совместном использовании недоиспользованных активов, а экономика совместного потребления основана на предоставлении доступа к собственности посредством аренды, обмена и разделения активов^[9]. В. А. Молчанова определяет долевую экономику как оказание или использование услуг между людьми по предоставлению доступа к активу без обращения к легальным производителям и продавцам^[10].

К. Френкен и Дж. Шор рассматривают долевую экономику как процесс, в котором деньги являются частью соглашения (разделение доходов) и сама она подразумевает обмен недоиспользуемыми активами. Авторы также отмечают, что цифровые платформы стремятся обойти саму экономику совместного потребления из-за позитивной символической ценности, обусловливая тем, что потребители обеспечивают товары избыточной производительностью^[11].

Ю. Хаукап говорит о долевой экономике как о краткосрочном и обширном обмене ресурсами от краудфандинга до Uber или BlaBlaCar, подтверждая, что катализатором ее развития как экономического феномена выступили процессы цифровизации^[12]. В. Сазерленд и М. X. Джаррахи говорят о том, что есть несколько подходов к изучению долевой экономики: 1) как к технологии; 2) как к платформе и 3) как к бизнес-модели, а также определяют ее «в широком смысле как новые контексты для использования технологии и для социальных отношений через цифровые каналы»^[13].

Т. И. Ставцева рассматривает долевую экономику как трансформацию экономических отношений, привлечение потенциала неиспользуемых (недоиспользуемых) активов на основе доступа^[14].

С. Барнас и Дж. Мэттсон определяют данный феномен как доступ к потреблению товаров и услуг, которые могут быть реализованы как онлайн, так и оффлайн^[15].

Проведенный анализ трактовок долевой экономики позволяет выявить ее ключевые составляющие:

• — совместное воспроизводство блага или реализация одной из функций данного процесса;
• — использование цифровых платформ и других ресурсов как среды организации взаимодействия экономических агентов;
• — повышение эффективности использования активов как результат реализации данной модели;
• — равенство участников при воспроизводстве блага.

Следует отметить, что реализация данных особенностей и распространение концепции долевой экономики как альтернативного способа решения общественных проблем способствуют трансформации системы соответствующих институтов. Выстраивание эффективных институтов взаимодействия гражданского общества, государства и бизнеса в данных условиях позволит найти новые модели эффективного функционирования. В рамках данного исследования мы выявляем потенциал долевой экономики для развития социальной сферы и стимулирования социально-инновационной деятельности.

Социально-инновационная деятельность характеризуется степенью ее эффективности для общества и может реализоваться через долевую экономику. Это обусловлено тем, что в первую очередь социальные инновации направлены на решение общественной проблемы, а долевая экономика базируется на принципе совместного потребления ресурсов, заложенного также и в общественном благе.

В российской экономике опыт развития проектов долевой экономики начал формироваться в последние 5—6 лет и был вызван стремительной цифровизацией экономических процессов. Однако существующие институциональные барьеры, а также неформальные нормы и правила, заложенные в российской ментальности, создают препятствия эффективной реализации данных проектов. Как результат, проекты долевой экономики вынуждены адаптироваться под российские правила, нормы и устои. В табл. 6.1 представлен перечень проектов, соответствующих данной модели.

Таблица 6.7

Примеры реализации проектов долевой экономики в России

• 1 URL: https://delimobil.ru/.
• 2 URL: https://play.google.com/store/apps/details?id = гu.mobileup. velogorodapp&hl=ru.
• 3 URL: https://darenta.ru/.
• 4 URL: https://zaymigo.com/.

Представленные проекты носят как коммерческий, так и некоммерческий характер и направлены на решение частных и общественных задач. Особо следует выделить проекты, ориентированные на решение острых социальных проблем, в частности развитие социальных гостиниц и прачечных для людей без определенного места жительства, проект «кнопка жизни»^[34] (помощь пожилым людям в экстренных ситуациях), базу доноров и т. д.

При анализе перспектив развития долевой экономики в России важно отметить роль цифровых технологий в активизации распространения данной модели выстраивания экономических отношений. Например, коворкинг как гибкая организация рабочего пространства используется уже во многих регионах страны. Согласно данным Ю. М. Мелиховой и О. В. Шатаевой, первый на территории РФ коворкинг был отрыт в 2008 г. в Екатеринбурге^[35]. На сегодняшний день в Екатеринбурге насчитывают около 23 ко- воркинг-центров. Также становятся популярными среди молодежи «коливинги» как гибкая организация молодых одиноких людей, не связанных между собой.

На данный момент в России есть один полноценный «коливинг» в Санкт- Петербурге — арт-резиденция Triglinki, созданная в 2015 г. Еще одна западная тенденция — «самохранение» (self-storage) как сдача в аренду небольших складов, боксов, ячеек внутри большого склада. Этот вид совместного потребления широко развит не только в Москве, но и в других крупных городах страны. Например, в Екатеринбурге насчитывается около восьми подобных организаций.

Проведенный анализ представленных проектов подтверждает потенциал долевой экономики при создании социальных инноваций и решении социальных проблем. При этом новый тип экономических отношений способствует трансформации и институтов социально-инновационной деятельности, что стимулирует в том числе и институциональные изменения в данной сфере.

При более детальном раскрытии концепции долевой экономики рассмотрим экономико-социальное, экономико-культурное и когнитивное направления. Экономико-социальное направление формирования долевой экономики включает в себя совместное потребление, предоставление доступа, создание и обмен активов. Экономико-культурное направление формирования долевой экономики определяется влиянием на общество в целом и в отдельности на члена общества, а также уровнем популярности той или иной платформы долевой экономики. Когнитивное направление формирования долевой экономики рассматривает совместное обучение или обмен знаниями как инструмент смены системы взглядов и формирования мотивации к решению той или иной социальной проблемы. В совокупности это подводит к модели, в которой есть помимо экономических агентов покупатель, поставщик и компания, а также сфера реализации, взаимоотношения между поставщиками (рис. 6.1)

Рис. 6.1. Модель долевой экономики¹

В данном контексте когнитивным направлением будет взаимодействие между поставщиками или компаниями, экономико-культурным направлением — взаимодействие между поставщиком и покупателем, а экономико-социальным являются онлайн-трансакции от покупателей до интернет-платформы и от поставщика/компании до интернет-платформы.

Для систематизации инструментов долевой экономики, обеспечивающих функции социальных инноваций в условиях формирования цифровой экономики, была использована следующая процедура. На первом этапе в рамках сравнительного анализа рыночной и долевой экономики были выявлены и раскрыты особенности последней. На втором этапе определены функции социальных инноваций как сферы деятельности. Последним этапом стало определение влияния элементов долевой экономики на реализацию функций социальных инноваций.

Информационной базой исследования выступили российские и зарубежные исследования по данной тематике, представленные в индексах научного цитирования WoS, Scopus, Elibrary. Метод исследования — системный анализ существующих элементов долевой экономики, влияющих на направление развития социальных инноваций.

Важно отметить, что модель долевой экономики схожа с привычной всем рыночной экономикой, где также есть покупатель, поставщик и трансакционные отношения. В связи с этим был проведен компаративный анализ, позволяющий раскрыть отличительные особенности и включающий такие критерии сравнения, как экономические агенты рассматриваемых экономических отношений и их роль, экономические интересы; используемые трансакции и трансакционные издержки; механизмы взаимодействия и принуждения; субъект, обеспечивающий исполнение; механизмы ценообразования, формирование спроса и предложения (табл. 6.2).

Таблица 6.2

Сравнительный анализ форм экономических отношений

Табл. 6.2 демонстрирует ряд схожих показателей долевой и рыночной экономики. Несмотря на то что долевая экономика является относительно новым явлением для изучения, уже есть объемные исследования, в которых она рассматривается в основном как процесс, где определяется открытостью и обменом не только информации, но и товаров и услуг. Рыночная экономика характеризуется обменом товаров в системе свободных цен, где решения в сфере инвестиций и распределения средств производства регулируются через рынки^[36].

Таким образом, на основе проведенного анализа можно говорить о таких характеристиках долевой экономики, как мгновенные сделки (онлайн-покупки), минимальные трансакционные издержки, динамическое ценообразование и максимальная вовлеченность граждан.

Потенциал развития социально-инновационной деятельности в рамках модели долевой экономики будет обоснован посредством более подробного рассмотрения функций социальных инноваций и инструментов долевой экономики, позволяющих реализовать данные функции. А. А. Флешлер выделяет воспроизводственную, стимулирующую и инвестиционную функции социальных инноваций^[37].

Под воспроизводственной функцией понимается способность социальных инноваций устранять пробелы общественного сектора в вопросе ликвидации недостатка общественных благ. Под стимулирующей функцией следует понимать способность социальной инновации формировать мотивы и стимулы для всех категорий граждан к инициативе в решении социальных проблем. Под инвестиционной функцией понимается способность социальной инновации направлять полученную прибыль на создание и реализацию новой социальной инновации.

Помимо данных функций следует рассматривать маркетинговую и регулирующую функции социальных инноваций. Регулирующая функция будет рассматриваться как способность социальной инновации изменять устои, традиции общества и формировать новые экономические институты; маркетинговая — как способ продвижения и анализа производимого продукта, товара, услуги посредством реализации того или иного социально-инновационного проекта.

С целью обоснования возможности развития социальной сферы посредством реализации проектов долевой экономики был выявлен набор инструментов долевой экономики, позволяющий реализовать перечисленные функции.

Долевая экономика способствует получению прибыли от реализации социальных инноваций, созданию среды для обмена информацией, идей, мотивации новаторов и социальных предпринимателей вкладывать финансы в новые идеи, проекты, а также создавать новые нормы и традиции в обществе и видоизменять существующие для формирования новых экономических институтов. Более наглядно это представлено в табл. 6.3 на основе использования инструментов цифровой экономики.

Таблица 63

Взаимосвязь характеристик долевой экономики и функций социальных инноваций

Согласно результатам табл. 6.3, долевая экономика может выполнять большую часть функций социальных инноваций с помощью цифровых технологий. Это обусловлено элементами долевой экономики, которые могут быть как механизмами, так и технологиями хозяйствования. При этом все описанные в таблице элементы способствуют реализации регулирующей функции, так как создают новые нормы в обществе, тем самым меняя существующие экономические институты.

Используемые механизмы и технологии хозяйствования были взяты для анализа на основе их определения. Краудворкинг — это интернет-платформа рынка труда^[38]. Краудсорсинг — концепция аутсорсинга задач и представлений проблем обширной группе людей в рамках открытого вызова^[39]. Совместное потребление — потребление товаров и услуг для минимизации сетевых ресурсов^[40]. Блок- чейн — технология защиты и проверки информации на подделывание^[41]. Краудфандинг — коллективное финансирование группы людей на интернет-платформе^[42]. Краудлендинг — онлайн-кредитование с использованием системы пиринговых сетей^[43]. Краудинвестинг — форма финансирования предпринимателей с помощью привлечения капитала от группы микроинвесторов на интернет-платформе в стартапы^[44]. Краудмаркетинг — технология продвижения с помощью привлечения группы людей или интернет-сообществ в качестве партнеров на повышение продаж^[45]. Краудтестинг — форма привлечения большого круга лиц на интернет-платформах в тестировании программного обеспечения^[9].

Гипотеза о том, что долевая экономика обеспечивает механизмы развития социально-инновационной деятельности при помощи предоставления цифровых площадок, может быть подтверждена также демонстрацией практического опыта долевой экономики с удовлетворением потребностей общества в рамках элементов цифрового общества (табл. 6.4).

Сопоставление элементов и примеров долевой экономики, основанных на применении цифровых технологий

Таблица 6.4

Как видно из табл. 6.4, децентрализация социальных инноваций в условиях долевой экономики формируется эффективно посредством цифровизации и полного взаимодействия индивидов друг с другом. Это способствует решению социальных проблем, удовлетворению потребностей общества и развитию инфраструктуры регионов как отдельно взятых территорий. В совокупности получаем социально-экономическое развитие региона для конкурентоспособности государства. Важно отметить, что в данной таблице не были учтены такие элементы долевой экономики, как формирование криптовалют и блокчейн в связи с отсутствием человеческого фактора при принятии решений. Научная новизна исследования заключается в систематизации функций социально-инновационной деятельности в рамках долевой экономики как направления социально-экономического развития.

• [1] Параграф 6.1 подготовлен совместно с А. А. Сафроновой.
• [2] Порфиръев Б. Н. Перспективы экономического роста России // Научные труды ВЭО России. 2020. Т. 221. № 1. С. 83—91.
• [3] Haase М., Pick D. Teilen, Sharing 1 und Sharing 2: die Sharing Economyim Lichttheoretischer Zugange // Vierteljahrsheftezur Wirtschaftsforschung. 2016.Vol. 85. Iss. 2. P. 13—33.
• [4] Hofmann S., Sseb0 O., Braccini A. M., Za S. The Public Sector’s Roles in the SharingEconomy and the Implications for Public Values.
• [5] Hoggett Р. New Modes of Control in the Public Service // Public Administration.1966. Vol. 74. № 1. P. 9—32.
• [6] Попов E. В., Веретенникова А. Ю., Сафронова А. А. Развитие долевой экономики как направление трансформации экономических отношений в социальнойсфере // Общество и экономика. 2020. № 4. С. 25—37.
• [7] Логунова Ю. А. От экономики настоящего к будущему: современные реалиии возможные пути развития // Сборник статей VIII Международного научно-практического конкурса. В 2 ч. Пенза : Наука и Просвещение (ИП Г. Ю. Гуляев), 2017.С. 144—147.
• [8] Орлова Г. А., Зеленюк А. Н. Развитие «долевой» экономики // Российскийвнешнеэкономический вестник. 2016. № 8. С. 3—12.
• [9] Иштирякова Л. X. Экономика совместного потребления: понятие // Научныетруды центра перспективных экономических исследований. 2017. № 13. С. 45—49.
• [10] Молчанова В. А. Долевая экономика на региональных рынках туризма: в чемсекрет успеха компаний Airbnb и Uber? // Региональная экономика: теория и практика. 2018. № 2. С. 449—455.
• [11] Frenken К., Schor J. Putting the Sharing Economy into Perspective // EnvironmentalInnovation and Societal Transitions. 2017. Vol. 23. P. 3—10.
• [12] Haucap J. Okonomie des Teilens — nachhaltig und innovativ? Die Chancen derSharing Economy und ihremoglichen Risiken und Nebenwirkungen // Wirtschaftsdienst.2015. Vol. 95. P. 91—95.
• [13] Sutherland W., Jarrahi M. H. The Sharing Economy and Digital Platforms:A Review and Research Agenda // International Journal of Information Management.2018. Vol. 43. P. 328—341.
• [14] Ставцева T И. Феномен совместного потребления в цифровой экономике //Арригиевские чтения по теме: «Формирование новой парадигмы экономическогомышления XXI века». Сборник трудов конференции. 2018. С. 273—278.
• [15] Barnes S. J., Mattsson J. Understanding Current and Future Issues in CollaborativeConsumption: A Four-Stage Delphi Study // Technological Forecasting and SocialChanges. 2016. Vol. 104. P. 200—211.
• [16] URL: https://starttrack.ru/.
• [17] URL: https://kroogi.com/user/crowdfunding tab?locale=ru.
• [18] URL: https://www.loanberrv.ru/.
• [19] URL: https://ru.wikipedia.org.
• [20] URL: http://openstreetmap.ru/#map=3/62/88.
• [21] URL: https://darudar.org/.
• [22] URL: https://yandex.ru/petfinder/posts.
• [23] URL: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.angrbt.lapki&hl=ru.
• [24] URL: http://spasiboshop.org/.
• [25] URL: https://vk.com/stroisharing.
• [26] URL: https://mirspasibo.ru/.
• [27] URL: https://youdo.com/.
• [28] URL: https://referr.ru.
• [29] URL: http://www.crowdtesting.ru/single-post/cxforumstory.
• [30] URL: https://planeta.ru/.
• [31] URL: http://www.foodsharingrussia.ru/about.html.
• [32] URL: http://kawork.ru/.
• [33] URL: https://www.skladovka.ru/.
• [34] URL: https://knopka24.ru/.
• [35] Мелихова Ю. М., Шагаева О. В. Перспективы развития коворкинг-центровв России и за рубежом // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2013. № 5 (120). С. 166—170.
• [36] Иванов В. М. Рыночная экономика. Модели рыночной экономики // Научныйвестник Технологического института — филиала Ульяновской ГСХА им. П. А. Столыпина. 2015. № 14. С. 66—71.
• [37] Флешлер А. А. О понятии и сущности инноваций: исторический ракурс //Вестник Бурятского государственного университета. 2014. № 1. С. 110—117.
• [38] Mantymaki М., BaiyereA., Islam А. К. N. Digital Platforms and the Changing Natureof Physical Work: Insights from Ride-Hailing // International Journal of InformationManagement. 2019. Vol. 49. P. 452—460.
• [39] Jespersen К. R. Crowdsourcing Design Decisions for Optimal Integration into theCompany Innovation System // Decision Support Systems. 2018. Vol. 115. P. 52—63.
• [40] Bhagat A., Chaudhari R., Dongre K. Content-Based File Sharing in Peer-to-PeerNetworks Using Threshold // Procedia Computer Science. 2016. Vol. 79. P. 53—60.
• [41] Jamison M. A., Tariq P. Five Things Regulators Should Know About Blockchain //The Electricity Journal. 2018. Vol. 31. № 9. P. 20—23.
• [42] Гордеев M. H. Факторы, определяющие склонность россиян к участию в крауд-фандинге // Информационное общество. 2019. № 1—2. С. 6—15.
• [43] Wang С., Zhang W., Zhao X., Wang J. Soft Information in Online Peer-to-PeerLending: Evidence from a Leading Platform in China // Electronic Commerce Researchand Applications. 2019. Vol. 36. № 100873.
• [44] Borello G., De Crescenzo V., Pichler F. Factors for Success in EuropeanCrowdinvesting // Journal of Economics and Business. 2019. Vol. 106. № 105845.
• [45] Агафонова M. С., Порядина В. Л., Брежнева 3. О. Крауд-маркетинг: решениепроблем с продвижением малого бизнеса // Современные научные исследованияв сфере экономики. 2018. С. 153—161.
• [46] Иштирякова Л. X. Экономика совместного потребления: понятие // Научныетруды центра перспективных экономических исследований. 2017. № 13. С. 45—49.