Полная версия

Главная arrow Право arrow Адвокатура России

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ   >>

ОКАЗАНИЕ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ОРГАНИЗАЦИЯМ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

В результате изучения главы студент должен:

знать

  • • нормативные и методические основы оказания квалифицированной юридической помощи организациям;
  • • основные принципы аутсорсинга в аспекте оказания квалифицированной юридической помощи организациям;
  • • факторы, влияющие на деятельность адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи организациям;

уметь

  • • аргументировать необходимость привлечения адвокатов для оказания квалифицированной юридической помощи организациям, в том числе на постоянной основе;
  • • использовать совокупность нормативных правовых актов, регулирующих статус и деятельность организаций, при оказании им квалифицированной юридической помощи;

владеть

  • • навыками работы по составлению документов, необходимых для организации оказания квалифицированной юридической помощи;
  • • по оценке совокупности юридически значимых обстоятельств, влияющих на возможность и эффективность оказания квалифицированной юридической помощи организациям.

Юридические лица как субъекты получения правовой помощи

Вектором политических и экономических изменений, проходящих и нашей стране последние 20 лет, является переход (нередко весьма болезненный) от тотального государственного контроля за всем и вся к состоянию толерантности и саморегулирования, баланса государственных, групповых и частных интересов. Понятно, что такой баланс в государственно-организованном обществе может быть осуществлен только посредством права.

Закон об адвокатуре наряду с видами юридической помощи (п. 2 ст. 2) определяет и субъектов ее получения. Согласно п. 1 ст. 1 названного Федерального закона адвокаты на профессиональной основе оказывают квалифицированную правовую помощь как физическим, так и юридическим лицам. При этом закон не устанавливает каких-либо особых требований к адвокатской деятельности, если в качестве доверителей выступают юридические лица. Однако работа адвоката с организациями имеет свою специфику, без знания которой успешная адвокатская деятельность в данной сфере практически невозможна.

С политико-правовой точки зрения участие адвоката в обеспечении функционирования юридических лиц содействует реализации конституционных положений о единстве экономического пространства России, свободе экономической деятельности и защите всех форм собственности, а в конечном итоге является существенным вкладом в становление правового государства и гражданского общества в Российской Федерации. В отношении внешней торговли такая работа служит на благо России в сложных условиях глобализации и острой конкуренции между транснациональными корпорациями, поддерживаемыми весьма влиятельными государствами. При этом иностранные компании повседневно пользуются услугами ведущих юридических фирм, поэтому адвокатское "прикрытие" российских организаций, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность, является залогом успешного осуществления сделок на внешнем рынке.

Принятые за последнее время законодательные и иные нормативные правовые акты затрагивают многие аспекты функционирования различных организаций и предоставляют адвокатам широкие возможности для защиты прав и законных интересов доверителей.

Согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права, нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.

Следовательно, организация может быть признана юридическим лицом лишь при соответствии всем определенным законом признакам. Высший Арбитражный Суд РФ в информационном письме от 30 июня 1993 г. № С-13/ОП-210 разъяснил, что "наделение нравами юридического лица не означает создание юридического лица", поэтому при судебном рассмотрении необходимо выяснить, обладает ли та или иная организация всеми правами юридического лица, указанными в законе[1].

Конструкция юридического лица впервые появилась в Древнем Риме. Римские юристы обосновали (без определения особого понятия) сущность юридического лица и применяли эту категорию на практике. Выдающийся исследователь римского права И. А. Покровский указывает: "Создание идеи юридического лица, как самостоятельного субъекта гражданского права, самостоятельного центра хозяйственной жизни, составляет одну из крупнейших заслуг римского права; только через него эта юридическая форма вошла в оборот европейского права"[2]. Μ. X. Хутыз отмечает, что идея юридического лица как самостоятельного субъекта права воплощалась в следующих правовых установках:

  • 1) корпорация как единое целое и нераздельное в сфере частного права рассматривается как частное лицо ("Общины рассматриваются как частные лица" – D.50.16.16);
  • 2) юридическое существование корпорации не прекращается и не нарушается выходом отдельных членов из ее состава ("Для местных сенатов и других объединений безразлично, остаются ли прежними все члены, либо часть членов, либо всех заменили другие" – D.3.4.7.2);
  • 3) имущество корпорации обособлено от имущества ее членов, притом это не совместно всем членам корпорации принадлежащее имущество, а имущество корпорации как целого, как особого субъекта прав ("Если мы что-нибудь должны корпорации, то мы не должны ее отдельным членам; того, что должна корпорация, не должны ее отдельные члены" – D.3.4.7.1);
  • 4) корпорация как юридическое лицо вступает в правовые отношения с другими лицами при посредстве физических лиц, уполномоченных на то в установленном порядке[3].

По Дигестам Юстиниана корпорации приобретали правоспособность в силу факта своего образования. Имущество объединения отграничивалось от имущества его членов. Корпорации действовали на основании своих уставов и возглавлялись руководителями[4]. Такие же правила продолжали существовать в Византии. В дальнейшем Гуго Гроций (1583–1645) отмечал, ссылаясь на римского юриста Ульпиана, что отдельные граждане не несут ответственности по обязательствам корпорации, особенно когда корпорация располагает имуществом, но в остальном, как указывал Гроций, "ответственны не отдельные граждане, но члены корпорации как соответствующая часть целого"[5].

Подробное рассмотрение вопросов становления института юридического лица не входит в задачу данной работы; важно лишь отметить, как правильно подчеркивают отечественные ученые Е. Б. Хохлов и В. В. Бородин, что понятие юридического лица родилось и используется для обслуживания имущественных правоотношений[6].

Таким образом, любое юридическое лицо – прежде всего организация, т.е. объединение граждан, обладающее свойством организационного единства, базирующегося на социальных, прежде всего правовых, нормах и "технических императивах". В отличие от крупных естественно-исторически сложившихся общностей (народ, нация) и социально-природных коллективов (семья, род, община) юридические лица характеризуются наличием сознательно сконструированной системы внутриорганизационных отношений и комплекса организационных средств для целенаправленного воздействия на социальную сферу.

В свою очередь и социум во всех его ипостасях активно влияет на любое юридическое лицо. Не случайно Основные положения о роли адвокатов в качестве обязанностей адвоката предусматривают консультации доверителей разъяснением принципов работы правовой системы, поскольку они относятся к правам и обязанностям клиента" (п. 13)[7].

  • [1] См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. № 9. С. 99.
  • [2] Покровский И. А. История римского права. СПБ., 1998. С. 307.
  • [3] См.: Хутыз Μ. X. Римское частное право. М., 1994. С. 58–59.
  • [4] См.: Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения: пер. с чешек. М., 1989. С. 76.
  • [5] Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1994. С. 316, 599.
  • [6] См.: Хохлов Е. Б., Бородин В. В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право. 1993. № 9. С. 152–159.
  • [7] Цит. по: Основные положения о роли адвокатов // Бойков А. Д., Капище Н. И., Тарло Е. Г. Адвокатура России: учеб. пособие. М., 2002. С. 236.
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ   >>