Полная версия

Главная arrow Политэкономия arrow История экономических учений

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ   >>

18.3. Кривая Филлипса

Одним из последних аналитических открытий неоклассического синтеза оказалась кривая Филлипса (Phillips curve). Первоначально она была эмпирическим соотношением между динамикой ставок заработной платы и уровнем безработицы в Великобритании за период с 1861 по 1957 г., соотношением, обнаруженным британским статистиком Албаном Филлипсом (Alban William Phillips, 1914–1975). Почти сразу Нобелевские лауреаты П. Самуэльсон (Р. Samuelsori) и Р. Солоу (R. Solow)[1], а также другие представители кейнсианско-неоклассического синтеза дали несложное теоретическое объяснение данного соотношения, которое, отметим, является обратным. Дело в том, что рост номинальной ставки зарплаты является реакцией на избыточный спрос на рынке труда, который, в свою очередь, является зеркальным отражением безработицы. Впоследствии изменение ставки зарплаты было заменено на темп инфляции (поскольку рост зарплаты через увеличение издержек порождает повышение цен), и кривая Филлипса стала трактоваться как обратная связь между темпом инфляции и уровнем безработицы[2].

Этот аналитический инструмент оказался очень полезным с точки зрения проведения макроэкономической политики. Фактически, используя кривую Филлипса, правительство получало возможность выбирать то соотношение между инфляцией и безработицей, которое в данный момент времени в наибольшей мере соответствовало общественным интересам.

Исторический экскурс

Экономический кризис на Западе в начале 1970-х гг. опроверг базировавшееся на кривой Филлипса представление, что существует компромиссный выбор (tradeoff) между инфляцией и безработицей. Во время этого кризиса увеличивались как безработица, так и инфляция. Несоответствие кривой Филлипса тогдашним эмпирическим данным было одной из главных причин огромного разочарования в кейнсианстве как академических кругов, так и лиц, ответственных за проведение макроэкономической политики.

Монетаристы и новые классики, ставшие ведущими макроэкономистами в конце 1970-х–1980-х гг., выдвинули тезис о том, что в ходе стимулирующей денежной политики происходит сдвиг кривых Филлипса вверх, и что кривая Филлипса длительного периода является вертикальной линией. Последнее обстоятельство исключает компромиссный выбор между инфляцией и безработицей в долгосровной перспективе[3]. Следует также отметить, что в теории самого Дж.-М. Кейнса отсутствует идея о тесной связи между ставкой зарплаты и безработицей. Исходя из этого, по всей видимости, можно говорить о том, что кривая Филлипса вряд ли в полной мере соответствовала сути учения основателя макроэкономики.

18.4. Модель мультипликатора-акселератора как традиционнокейнсианская концепция делового цикла

Вплоть до настоящего момента речь шла о статических концепиях традиционных кейнсианцев, но этими концепциями они не ограничивались. Так, весьма заметным оказался их вклад в теорию деловых циклов. П. Самуэльсон[4] и Дж.-Р. Хикс (J. R. Hicks)[5] модифицировали предложенную Дж.-М. Кейнсом идею мультипликатора[6], в соответствии с которой, напомним, увеличение инвестиций приводило к многократному увеличению реального национального дохода. Они дополнили ее идеей акселератора[7], предложенной еще в начале XX в. французским экономистом Альбертом Афталионом (Albert Aflalion, 1874–1956) и Дж.-М. Кларком. Согласно этой идее инвестиции стимулируются оживлением текущей экономической конъюнктуры, измеряемой все тем же национальным доходом. В результате реальный национальный доход и совокупные инвестиции оказываются функциями друг от друга.

Па основании этой взаимозависимости – вследствие которой изменения национального дохода и инвестиций взаимно усиливают друг друга – была построена модель циклических колебаний деловой активности. При этом взаимодействие между указанными переменными имело свои границы. В качестве верхней границы трактовался национальный доход, обеспечивающий полную занятость (т.е. производственный потенциал), а в качестве нижней – объем инвестиций, соответствующий амортизации основного капитала[8].

Мнение специалиста

Представляется, что принцип акселератора вряд ли соответствовал теории Дж.-М. Кейнса, поскольку последний, как известно, исходил из чрезвычайной важности для инвестиционного процесса ожиданий предпринимателей[9]. В статье, посвященной "методу проф. Тинбергена", Дж.-М. Кейнс[10] подверг критике принцип акселератора и построение на его основе функции инвестиции.

Дж.-М. Кейнс полагал, что ориентация – при осуществлении инвестиций – на долгосрочные результаты хозяйственной деятельности исключает влияние текущих, сиюминутных факторов. Ясно, что текущее изменение совокупных расходов именно и является типичным примером подобных факторов. Ключевую роль в динамике инвестиций у Дж.-М. Кейнса играет "жизнерадостность", "врожденная жажда действовать".

Однако модель мультипликатора-акселератора имела то преимущество, что ее легко можно было изложить посредством изящных алгебраических выкладок.

  • [1] Samuelsori Р. and Solow К. Analytical Aspects of Anti-Inflation Policy // American Economic Review. Vol. 50 (No. 6). 1960. P. 177-194.
  • [2] Samuelson P. and Solow R. Ibid. P. 177–194; См. подробнее; Харрис Л. Денежная теория. М.: Прогресс, 1990; Розмаинский И. В. Сравнительный анализ теорий кривых Филлипса... С. 48-60.
  • [3] Розмаинский И. В. Сравнительный анализ теорий кривых Филлипса... С. 48–60.
  • [4] Samuelson Р. A Synthesis of the Principle of Acceleration and the Multiplier // Journal of Political Economy. Vol. 47 (No. 6). 1939. P. 786–797.
  • [5] Duesenberry J. Hicks on the Trade Cycle // Quarterly Journal of Economics. Vol. 64. 1950. P. 464-476.
  • [6] Мультипликатор (от лат. multiplicator – умножающий) – в экономике – показатель (коэффициент), характеризующий степень зависимости объема выпуска продукции (и потребительского спроса на эту продукцию) от инвестиций (от инвестиционного спроса).
  • [7] Акселератор (ускоритель, от лат. accelero – ускоряю) – в экономике – показатель, устанавливающий зависимость объема инвестиций (investment) от изменений в объеме выпуска (output).
  • [8] Гальперин В. М. [и др. |. Указ. соч. Гл. 9.
  • [9] Кейнс. Дж.-М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978. Гл. 12; См.: Розмаинский И. В. Методологические основы теории Кейнса... С. 25–36.
  • [10] Кейнс Дж.-М. Метод профессора Тинбергена // Вопросы экономики. № 4. 2007. С. 37-45.
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ   >>