ИССЛЕДОВАНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ СТОРОН ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

Изучив материал данной главы, студент должен:

знать

• • теоретические и конкретно-прикладные методы исследования;
• • специфику экономического поведения;
• • формы собственности и методы исследований;

уметь

• • различать понятия "экономическое сознание", "экономический интерес", "экономическое поведение";
• • применять социологические методы к изучению процессов стратификации;
• • различать методы исследования в зависимости от характера социально-экономического процесса;
• • давать адекватную оценку социально значимым объектам экономического процесса;

владеть

• • анализом поведенческой матрицы;
• • методами вычисления трансакционных издержек;
• • процессом развития человеческого капитала;
• • критериями эффективности экономического поведения.

Теоретические и конкретно-прикладные методы исследования форм собственности на средства производства и процессов социальной стратификации в России

В теоретических исследованиях социально-экономических и политических процессов проблема собственности занимает одно из центральных мест. Ее решение зависит и от конкретной экономической реальности, и от методологии ее исследования.

К. Маркс теоретически обосновал, что отношения собственности берут свое начало в производстве. Производство – нс только процесс создания жизненных благ, но и процесс их присвоения людьми в соответствии с их участием в производстве. Одновременно собственность – это не только результат и одна из существенных черт производства, но и непременная предпосылка производства. Производственное присвоение – это начало собственности; дальнейшее движение отношений собственности осуществляется в формах отчуждения и вторичного присвоения на стадиях распределения и обмена.

Отношения собственности являются системообразующим фактором во всей системе экономических отношений, а потому и основой существующего строя. В связи с этим они законодательно закрепляются и защищаются государством. В результате экономические отношения собственности приобретают юридическую форму, а их субъекты наделяются правом собственности.

Экономические отношения собственности первичны, фундаментальны, так как они возникают в производстве, и распределение объектов собственности в конечном счете определяется участием людей в производственно-хозяйственной деятельности.

Право собственности вторично, производно, однако посредством законодательства государство может активно влиять на распределение материального богатства в стране.

Иными словами, при анализе экономического поведения человека в России необходимо учитывать, может быть, в несколько большей степени присущую ему субъективную рациональность, основанную на особенностях российского менталитета и экономического мышления.

Поведенческая матрица обладает определенной устойчивостью и регулярностью. Выявление механизмов, структур и элементов этого порядка – актуальная задача теоретических исследований. Самое существенное при этом – изучение реального социального "каркаса" экономических действий, который обеспечивает их рационализацию в плане как оптимальной реализации интересов отдельных субъектов, так и согласования их намерений.

Экономическое поведение определяется уровнем рационального выбора и предпочтений. Однако выбор – самая неуловимая и трудно измеряемая единица поведения. Экономический интерес, система ценностей и экономическая культура являются конкретными ориентирами экономического выбора и тех рациональных процедур, которые используются в достижении экономических целей.

Теоретические исследования собственности позволяют следующим образом классифицировать формы собственности.

В зависимости от объектов собственности различают:

• • собственность на факторы производства, в том числе на средства производства, рабочую силу;
• • собственность на предметы потребления;
• • интеллектуальную собственность.

В зависимости от субъектов собственности различают:

• • индивидуальную;
• • коллективную;
• • государственную собственность.

В ряде случаев при анализе экономических отношений выделяют две формы собственности – частную и государственную.

На основе индивидуальной, коллективной, государственной собственности путем объединения имущества возникают и функционируют различные смешанные формы собственности.

Собственники средств производства и другого имущества могут создавать предприятия, организации, являющиеся субъектами собственности – юридическими лицами. Индивидуальная собственность граждан составляет экономическую основу их личной независимости. Она указывает на основополагающую роль гражданина в хозяйственной жизни и на конечную направленность последней на индивидуальное потребление граждан.

Индивидуальная собственность – это личная собственность, носящая потребительский характер и индивидуальнотрудовая частная собственность, допускающая применение наемного труда.

За рубежом теоретические и конкретно-прикладные методы исследования форм собственности на средства производства чаще всего связываются с такими показателями, как:

• • трансакционные издержки в сфере обмена, связанные с передачей прав собственности;
• • нрава собственности, понимаемые как совокупность санкционированных поведенческих отношений между людьми, возникающими по поводу использования благ, или

совокупность издержек из-за несоблюдения поведенческих отношений.

Господствующая в обществе система прав собственности есть сумма экономических и социальных отношений по поводу разных ресурсов, вступив в которые члены общества противостоят друг другу.

В западной экономической литературе в связи с проблемами прав собственности обычно выделяются пять трансакций:

• 1) издержки поиска информации;
• 2) издержки ведения переговоров;
• 3) издержки измерения;
• 4) издержки спецификации и защиты прав собственности;
• 5) издержки оппортунистического поведения.

Термин "благо" используется в данном случае для обозначения всего, что приносит человеку какую-то пользу или удовлетворение. Это важно для понятия нрав собственности, так как благо охватывает полномочия и над материальными объектами, и над "правами человека" (право голосовать, печатать и т.д.).

Право собственности теоретически тщательно прорабатывается. При этом необходимо обратить внимание на то, что: а) используется термин "право собственности", а не просто "собственность", и не ресурс сам по себе является собственностью, а доля прав по использованию ресурса; б) правам собственности приписывается поведенческое значение, т.е. одни способы поведения поощряются, а другие – подавляются.

Различие исследовательских акцентов не меняет сущности собственности. Доминирующие формы собственности на средства производства определяют экономическую политику и социально-классовую структуру общества. Многообразие ее форм делает целесообразным использование в исследовании понятия "стратификация"^[1], подразумевающего, что определенные социальные различия между людьми приобретают характер иерархического ранжирования, т.е. неравного доступа к ограниченным ресурсам материального и духовного потребления. В исследовании процесса стратификации используют следующие критерии:

• • формы собственности;
• • формы разделения (и кооперации) труда;
• • отношения "производство – обмен – распределение – потребление";
• • отраслевые структуры, соотношение производительного и непроизводительного труда;
• • мотивации производственной деятельности и самовыражения человека (ценностные системы);
• • содержание функциональных связей.

Использование понятия "стратификация" позволяет оптимизировать исследование проблемы среднего класса, который формировался особенно быстро с началом современной научно-технической революции. Во многих странах средний класс – существенная или даже большая часть нации, ее "социально-экономический фундамент".

Экономические процессы в теории стратификации раскрываются через такие социологические категории, как социальный статус личности; социальные связи, взаимодействия между индивидами и группами, групповая динамика; социальное поведение, социальный обмен и др.

На основании данных мониторинга экономических и социальных перемен в России, проводимого Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), регулярно составляется стратификация российского населения.

Для эмпирической идентификации характеристик групп используются следующие статусные переменные: уровень образования, самооценка квалификации, основное занятие, основной род деятельности, отрасль занятости, сектор экономики по форме собственности, размер предприятия (организации, фирмы), профессионально-должностная группа, а также уровень личных и семейных доходов с учетом влияния инфляции.

Трансформация экономических и политических институтов российского общества оказала существенное влияние на его социальную структуру: изменились (и продолжают меняться) отношения собственности и власти, перестраивается механизм социальной стратификации, идет интенсивная смена элит, появляются новые социальные группы, массовые слои маргинализуются, расширяется "социальное дно".

Экономическими критериями оценки статуса изучаемых слоев являются владение производительной собственностью (капиталом), статус занятости, сектор занятости по форме собственности, социально-отраслевая сфера занятости, место в управленческой иерархии (должностной статус), ступень благосостояния.

Теоретические и конкретно-прикладные методы исследования показывают, что многообразие форм собственности на средства производства образуют основу социальной стратификации. Сложившееся в России имущественное неравенство отражается на всех социальных процессах: тендерных, возрастных, урбанистических, поселенческих, отраслевых, профессиональных, управленческих и т.д. Уровень доходов существенно воздействует на такие стороны социального статуса, как тип потребления, качество и уровень жизни, возможность заняться бизнесом, продвинуться по службе, получить качественное образование и др.

• [1] Термин "стратификация" (от лат. stratum – слой, покрывало) понимается как пласт, формация, слой общества.