Полная версия

Главная arrow Политэкономия arrow История экономических учений

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ   >>

9.5. Развитие кейнсианских идей в неокейнсианстве

Экономическое развитие перед Второй мировой войной и после нее отличалось усилением роли государства в экономиках развитых стран. В связи с этим вопросы экономического равновесия приобрели новое звучание. Экономистам нужно было выявить условия, благодаря которым темпы экономического роста приобретают стабильность в долгосрочном периоде. Это было важно для обеспечения полной занятости и загрузки производственных мощностей. Вышеназванные факторы послужили тому, что произошла эволюция кейнсианской экономической теории, господствовавшей в те годы в экономической науке. В конце 1940-х – начале 1960-х гг. появились такие работы, как "Очерки теории экономического роста" (1957) Е. Домара (1914–1997), "К теории экономической динамики" (1948) Р. Харрода (1900–1978), "Очерки об экономической стабильности и экономическом росте (1960) Н. Калдора (1908–1986), а также работы Э. Хансена и др., в которых были предложены неокейнсианские варианты теории экономического роста. Представители неокейнсианского направления исследовали экономическую действительность в параметрах постоянных темпов роста и меняющегося равновесия. Для них главной задачей было объяснить экономический рост как колебательный процесс во всех фазах экономического цикла с позиций экономической динамики.

Методология неокейнсианского направления аналогична кейнсианской. В ней также используется макроэкономический анализ, применяются агрегатные показатели и психологический подход. В качестве ключевых категорий в дополнение к мультипликатору инвестиций неокейнсианцы вводят акселератор, показывающий зависимость изменения инвестиций от изменения динамики национального дохода.

Среди наиболее известных представителей неокейнсианства отметим Р. Харрода и Э. Хансена. Для иллюстрации вышесказанного рассмотрим взгляды и представления на экономические циклы Э. Хансена.

Элвин Хансен (1887–1975) родился в американской глубинке в г. Выборг (Южная Дакота) в семье фермеров – эмигрантов из Дании. После окончания колледжа в 1910 г. он работал учителем в средней школе, а затем в 1914 г. поступил в университет штата Висконсин. В 1921 г. Хансен защищает докторскую диссертацию о сравнительном анализе экономических циклов в США, Великобритании и Германии. Интерес к проблемам экономического цикла Хансен пронес через всю свою жизнь. В том же году он становится преподавателем в университете штата Миннесота и полностью отдается преподавательской и исследовательской работе. В 1927 г. выходит его первая крупная работа "Теория бизнес-цикла".

Вершиной академической карьеры Хансена является его приглашение на место профессора в Гарвардский университет в 1937 г. В период с 1937 вплоть до 1957 г. он вел семинар по налоговой политике. Этот семинар сделался поистине кузницей кадров молодых ученых и политиков. Его семинар посещали П. Самуэльсон, Дж. Тобин, Е. Домар, Дж. К. Гэлбрейт. В Гарварде Хансен становится убежденным кейнсианцем, хотя до этого он относился к этому учению достаточно индифферентно. Хансена в США называли американским Кейнсом. Он приложил немало усилий для популяризации кейнсианской доктрины. Кейнсианская теория излагается им в следующих работах: "Налоговая политика и экономические циклы" (1941), "Экономическая политика и полная занятость" (1947), "Денежная теория и финансовая политика" (1949).

Хансен приложил немало усилий в качестве советника американского правительства для торжества кейнсианских идей в экономической политике США. Благодаря ему американская экономическая политика в 1960-е гг. была однозначно кейнсианской.

Теория цикла Э. Хансена изложена им в фундаментальном труде "Экономические циклы и национальный доход" (1951). По своему характеру теория циклов Хансена является инвестиционной теорией, так как именно из-за неравномерности инвестиций в экономику и происходят в экономике циклические колебания. В этом случае нужно ответить на вопрос, что порождает инвестиционную нестабильность? В целом его ответ сводится к тому, что в экономике присутствует известная инерционность, проявляющаяся в существовании опережений (лидов) и отставаний (лагов), которые не позволяют экономической системе быстро уравновешиваться. Например, если спрос вырос на каком-то рынке, то рост предложения будет происходить с опозданием (лагом). Сочетание отставаний и опережений Хансен называл "рысканием" (hanting), т.е. механизмом циклического приспособления к изменению спроса. Говоря об инвестиционных колебаниях, американский ученый разделяет инвестиции на автономные и индуцированные. Под автономными инвестициями он понимает инвестиции, не обусловленные ростом прибыли и доходов, а зависящие от НТП или освоения новых рынков и т.п. Автономные инвестиции запускают механизм действия мультипликатора (множителя). В общем виде он выглядит так:

где ΔΚ– прирост ВВП; ΔIα – прирост автономных инвестиций.

Здесь уместно провести образное сравнение с камнем, брошенным в воду, от которого расходятся множество кругов на воде. Согласно Кейнсу, роль такого "камня" (импульса) принадлежит новым инвестициям. Этот важный пункт заслуживает более подробного объяснения.

Действительно, вновь созданные инвестиции приводят к увеличению занятости в экономике. Но это только первый шаг, так как новые рабочие места в дальнейшем создадут дополнительный спрос как на инвестиционные товары, так и на потребительские товары и услуги, для создания которых, в свою очередь, необходимо включить в производство новых работников и т.д. Следовательно, прирост занятости, обусловленный ростом инвестиций, не ограничивается однократным увеличением объема производства, а продолжится, но с затуханием, как и круги на воде. Такой эффект самовозрастающего роста занятости имеет алгебраическое выражение, который можно выразить как отношение прироста занятости к вызвавшему его приросту инвестиций, он получил, как выше было сказано, название "мультипликатор".

Понятие мультипликатора, как говорил сам Кейнс, ввел в научный оборот его ученик Р. Ф. Кан. Мультипликатор занимает очень важное место в кейнсианской теории, он показывает определяющее значение инвестиций в образовании национального дохода. "В целом, однако, принцип мультипликатора позволяет дать общий ответ на вопрос о том, каким образом колебания инвестиций, составляющих относительно небольшую долю национального дохода, способны вызвать такие колебания совокупной занятости и дохода, которые характеризуются гораздо большей амплитудой"[1].

Отправным пунктом в теории мультипликатора Кейнса является определение роли инвестиций в росте объема национального дохода и занятости. Кейнс указывал, что рост инвестиций вызывает увеличение количества рабочих мест, а следовательно, занятости, дохода и потребления. Он особенно акцентировал внимание на том, что первоначальное увеличение занятости, вызванное новыми инвестициями, приводит к дополнительному росту занятости и дохода. Согласно Кейнсу, мультипликатор "указывает, что когда происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход возрастает на величину, которая в т раз больше, чем прирост инвестиций". Это положение можно записать следующей незамысловатой формулой:

Мультипликатор (т) =

= Изменение в реальном доходе/ Первоначальное изменение в расходах.

Иначе говоря, мультипликатор инвестиций есть отношение приращения дохода к приращению инвестиций. Приращение дохода можно представить и в другом виде, где он распадается на две части: на приращение потребительских расходов и на приращение инвестиций: ΔY= ΔС + ΔI.

Отсюда: ΔI = ΔY – ΔС. Далее подставляем это выражение в уравнение ΔY = тΔI и получим: т = ΔΥ/(ΔΥ – ΔС). Если мы разделим числитель и знаменатель уравнения мультипликатора на ΔY, то получим т = 1/(1 – ΔC/ΔY).

Данное уравнение принимает вид формулы М= 1/(1-МРС),

где знаменатель представляет собой (1 – МРС), что является иначе записанной предельной склонностью к сбережению (APS).

Из вышеприведенной формулы следует, что мультипликатор находится в прямой зависимости от предельной склонности к потреблению (МРС) и в обратной зависимости от предельной склонности к сбережению (APS). Значение мультипликатора заключается в том, что с помощью него можно определить объем инвестиций для увеличения ВВП (ЧНП) до какой-то заданной величины. Кейнс доказал, что нельзя предполагать, что первоначальное увеличение инвестиций может расширять доход и потребление до бесконечности. Он считал, что приращение дохода происходит в убывающей геометрической прогрессии.

В экономике существует взаимосвязь, по своей сути обратная мультипликатору, а именно – эффект акселератора. Последний возникает потому, что прирост дохода вызывается не только приростом инвестиций, но он сам способен их генерировать. Правда, в этом случае речь пойдет не об автономных инвестициях, а об индуцированных, т.е. определяемых приростом дохода.

Впервые эффект акселератора был описан французским экономистом А. Афталионом (1874–1956) в 1913 г. Формула акселератора выглядит так

Схематично подъем в экономике согласно теории Хансена проходит следующим образом. Пусть НТП вызывает в одной из отраслей экономики рост объема автономных инвестиций, через механизм мультипликатора эти инвестиции вызывают рост ВВП. Этот прирост ВВП, в свою очередь, через эффект акселератора вызывает еще большее приращение стимулированных инвестиций. Экономика растет и плавно переходит в фазу бума. Объясняет Хансен и механизм наступления спада, или рецессии. Первоначальный импульс от автономных инвестиций постепенно ослабевает, что приводит к ослабеванию эффекта мультипликатора-акселератора.

Рост экономики затухает, причем мультипликатор-акселератор будут уже не ускорять экономику, а еще быстрее замедлять, т.е. они будут действовать в обратную сторону. Новый подъем начнется тогда, когда в экономике вновь будут сделаны автономные инвестиции. Вот так в общих чертах выглядит теория экономической динамики Э. Хансена.

Теорию экономического роста рассмотрим на модели Р. Харрода и Е. Домара, в основе которой лежат принципы, сформулированные данными учеными практически в одно время. Их отличительные особенности состоят в том, что в основе модели Харрода лежит идея о равенстве инвестиций и сбережений, а в модели Домара – равенство денежного дохода (спроса) и производственных мощностей (предложения).

Данная модель экономического роста строилась на следующих допущениях: рост национального дохода определяется только одним фактором – нормой накопления капитала. Другие факторы, такие как рост занятости и капиталоемкость, определяются техническими условиями производства, имеющими тенденцию сохранить ее неизменной.

Рассмотрим эту неокейнсианскую модель экономического роста на примере модели Харрода.

Рой Харрод (1900–1978) происходил из семьи потомственных британских интеллигентов. Образование он получил сначала в Вестминстерском колледже, а затем в Оксфордском университете. Начиная с 1922 г. становится преподавателем в Оксфорде. Далее он совершенствует свое экономическое образование в Кембриджском университете, где и произошло его знакомство с Дж. М. Кейнсом. Принято считать, что под влиянием Кейнса Харрод решил заняться экономикой на профессиональном уровне. Знакомство с Кейнсом впоследствии переросло в многолетнюю дружбу. Кейнс отдавал Харроду свои работы для первого прочтения.

В 1936 г. вслед за основным трудом Дж. М. Кейнса "Общая теория занятости процента и денег" публикуется работа Харрода "Торговый цикл", в которой он распространяет кейнсианскую теорию на анализ экономического цикла. Отталкиваясь от вопросов, рассмотренных в этой работе, Харрод переходит к анализу проблем экономического роста. Именно неокейнсианская теория экономического роста Р. Харрода сделала его знаменитым. В 1947 г. появляется знаменитая работа Харрода "К теории экономической динамики". В этой работе, опираясь на кейнсианскую теорию эффективного спроса, он разрабатывает проблему динамического равновесия, т.е. проблему факторов, определяющих потенциально возможные темпы роста, и условия, порождающие отклонения от него.

Модель экономического роста Харрода включает простую инвестиционную функцию с акселератором, базирующуюся на ожидаемом реальном доходе. Другими важными свойствами модели являются постоянная желаемая капиталоемкость (v), вытекающая из принятой постоянной реальной долгосрочной ставки процента, постоянная доля сбережений в реальном доходе (s) и экзогенно определенный экспоненциальный темп роста рабочей силы (n), влияние которого может быть эффективно усилено техническим прогрессом (X).

Отношение S/V представляет собой гарантированный темп экономического роста ().

Нестабильность может возникнуть тогда, когда гарантированный темп роста () и естественный темп роста () не равны между собой.

Если „ то возможен устойчивый рост либо при полной занятости, либо при постоянной норме безработицы. Ситуация, называемая "золотым веком" (), возникает тогда, когда безработица равна нулю. Важным элементом модели является ожидаемый темп роста дохода у. Экономика будет сбалансированной только тогда, когда .

Если же у отличается от , то фактический доход будет все более отклоняться от траектории гарантированного роста. Неустойчивость при называется балансированием на лезвии ножа.

Модель Харрода – Домара игнорирует влияние относительных цен на соотношение факторов производства, полагая, что это соотношение постоянно. Таким образом, даже используя агрегатную производственную функцию, она избежала критики, направленной против введения производственной функции в неоклассическую модель роста.

В модели Харрода – Домара рассматриваются три главные проблемы: 1) возможность устойчивого роста; 2) вероятность устойчивого роста при полной занятости; 3) устойчивость гарантированного темпа роста.

Модель Харрода – Домара создала основу для последующих работ в области экономического роста, так как ее структура оказалась достаточно общей, чтобы включить технический прогресс, деньги и другие факторы. На основании разработок неокейнсианства в развитых государствах произошла корректировка программ государственного регулирования.

Эпилог. Возникновение кейнсианства связано с именем выдающегося английского экономиста, теоретика и политического деятеля Дж. М. Кейнса. Его многочисленные работы, и особенно "Общая теория занятости, процента и денег" (1936), буквально перевернули современные ему теории, что вошло в историю экономической мысли под названием "кейнсианская революция". Это был ответ на Великую депрессию. Фундаментальная идея этой революции состояла в том, что зрелая капиталистическая экономика не имеет склонности к автоматическому поддержанию равновесия и эффективному использованию всех ресурсов (отсюда кризисы и безработица), а потому нуждается в государственном регулировании с помощью финансовых инструментов – бюджетных и кредитно-денежных рычагов. Можно сказать, что Кейнс первый выделил макроэкономику в самостоятельную дисциплину. Суть учения Кейнса состоит в том, что для процветания экономики все должны тратить как можно больше денег. Государство должно стимулировать совокупный спрос даже путем роста бюджетного дефицита, долгов и выпуска необеспеченных денег. Теорию Кейнса можно назвать "кризисной", так как, по сути, он рассматривает экономику в состоянии депрессии. По его теории государство должно активно вмешиваться в экономику по причине отсутствия у свободного рынка механизмов, которые по-настоящему обеспечивали бы выход экономики из кризиса. Кейнс считал, что государство должно воздействовать на рынок в целях увеличения спроса, так как причина капиталистических кризисов – перепроизводство товаров.

Он предлагал несколько инструментов. Это гибкая кредитно- денежная политика, стабильная бюджетно-финансовая политика и др. Гибкая кредитно-денежная политика позволяет перешагнуть через один из серьезнейших барьеров – неэластичность заработной платы. Это достигается путем изменения количества денег в обращении. При увеличении денежной массы реальная заработная плата уменьшится, что будет стимулировать инвестиционный спрос и рост занятости. С помощью бюджетно-финансовой политики Кейнс рекомендовал государству увеличить налоговые ставки и за счет этих средств финансировать нерентабельные предприятия. Это не только уменьшит безработицу, но и снимет социальную напряженность.

Можно отметить основной психологический закон Кейнса, который заключается в следующем: при росте доходов растет удельный вес сбережений в расходах, а при падении доходов наоборот.

Также Кейнс подверг критике господствовавшее в неоклассической теории положение о добровольном характере безработицы. Он показал, что в реальности существует и вынужденная безработица, порожденная невозможностью получить рабочее место даже при желании работать за меньшую плату. В условиях спада производства, когда не задействована значительная часть трудовых ресурсов, работающие не предъявляют повышенных требований к росту заработной платы, а безработные согласны получить работу по ставкам более низким, чем действующие.

Однако даже снижение заработной платы в условиях спада производства не приведет к росту занятости. Падение доходов домашних хозяйств сократит их потребительские расходы, а следовательно, и совокупный спрос в экономике. Столкнувшись с сужением рынка товаров и услуг, предприниматели будут вынуждены снизить объемы производства и занятости. Отсюда вытекает вывод Кейнса о том, что в современном мире с его обычаями и институтами целесообразнее проводить политику жесткой денежной заработной платы, чем политику гибкой зарплаты, чутко реагирующей на каждое изменение в объеме безработицы.

По Кейнсу, государство обладает большей информацией, чем индивид, и поэтому необходимо государственное вмешательство в экономику. Также государство должно регулировать совокупный спрос путем роста денежной массы и снижения процентных ставок для стимулирования инвестиционной деятельности, так как из-за сбережений совокупный спрос становится меньше совокупного предложения, соответственно рыночная экономика не может находиться в равновесии и тем самым обеспечивать полную занятость. Снижение совокупного спроса очень опасно, ведь при этом падает производство, а следовательно происходят многочисленные разорения компаний и сокращение штатов, что, в свою очередь, ведет к крупной безработице и снижению доходов, что еще больше усугубляет ситуацию. Поэтому именно государство должно оживлять совокупный спрос. Например, государственными заказами.

Итак, главными чертами кейнсианской модели регулирования являются следующие положения:

  • – доля национального дохода высока и перераспределяется через государственный бюджет;
  • – создается обширная зона государственного предпринимательства на основе образования государственных и смешанных предприятий;
  • – широко используются бюджетно-финансовые и кредитно- финансовые регуляторы для стабилизации экономической конъюнктуры, сглаживания циклических колебаний, поддержания высоких темпов роста и высокого уровня занятости.

Получается, что основным инструментом регулирования экономики является бюджетная политика, которая обеспечивает занятость населения и занятость производственного оборудования.

Теория Дж. М. Кейнса весьма прагматична, тесно связана с истолкованием задач государственной политики и в этом смысле знаменует собой методологический поворот от социально нейтральной экономики к традициям политической экономии.

Одним из основных предположений Кейнса является утверждение о том, что при росте дохода потребление увеличивается, но в меньшем темпе, чем рост национального дохода. Данная зависимость носит название "психологического закона" Кейнса. Принцип акселерации раскрывает зависимость между изменениями производства капитальных благ и товаров повседневного спроса, иначе говоря, между 1-м и 2-м подразделениями. Мультипликатор и акселератор обусловливают друг друга. Эффект мультипликатора "указывает, что когда происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход возрастает на величину, которая в К раз больше, чем прирост инвестиций.

Сущность принципа акселерации сводится к следующему: возросший доход, возникший в результате мультиплицирующего воздействия первоначальных инвестиций, приводит к росту потребительского спроса. Отрасли, производящие потребительские товары, увеличивают производство, и это приводит к росту спроса на товары производственного назначения, т.е. инвестиционные товары (станки, оборудование и др.).

  • [1] Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег //Антология экономической мысли. М., 1993. С. 139.
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ   >>