Главная Журналистика
Политическая журналистика
|
|
|||||
Глава 10 МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ10.1. Политическая журналистика как объект изучения: предметы анализа и методические подходыОбращение к политической журналистике как к объекту изучения вызывает интерес с точки зрения различных научных дисциплин. К проблемам и особенностям функционирования политической журналистики обращаются политологи, социологи, исследователи журналистики и текстов массовой коммуникации и т.д. Предметы анализа также имеют различные проявления. Во-первых, изучается содержание политической журналистики. Содержательный анализ включает в себя исследования тематики публикаций и выступлений журналистов, пространственное и временное измерения политической журналистики. Пространственное измерение предполагает выявление следующих уровней отражения политической жизни: районного и муниципального, субъекта РФ, федерального, межгосударственных отношений, глобального. Временное измерение содержания политической журналистики включает исследования таких тематических направлений, как политическая история, текущая политическая ситуация и политическое прогнозирование. Второе направление — институциональный анализ. В данном случае журналистика изучается как политический институт, элемент политической системы. Предметом исследований при институциональном подходе являются уровни функционирования политической журналистики (местные, региональные, федеральные, международные), взаимоотношения журналистов и СМИ с политическими силами и институтами, типология политической журналистики (парламентская, партийная, официальная, оппозиционная журналистика и т.д.). В-третьих, предметом исследований являются функции политической журналистики. Функциональный анализ включает в себя изучение политической пристрастности и независимости журналистов, политической эффективности деятельности СМИ в ее качественном и количественном измерениях. Четвертое направление анализа — исследование деятельности политических корреспондентов', творческой лаборатории публицистов-политологов, их работы с источниками информации, профессиональных особенностей создания текстов, этических оснований деятельности. И политическому корреспонденту, и исследователю политической журналистики необходимо овладеть особым искусством — умением учитывать общественное мнение, интересы различных слоев и групп для достижения понимания оснований противоречивых точек зрения на те или иные события и явления политической жизни. Принципы политического плюрализма предполагают свободное волеизъявление избирателей, различие в мотивации выбора, причинах и факторах формирования политических культур и идеологий. Другая исследовательская задача состоит в уяснении принципов и методов деятельности политических учреждений и институтов, отдельных партий и движений, блоков и коалиций. Также в исследовательской деятельности политолога и журналиста существует проблема возникновения и распространения массовых политических и общественных движений, их взаимоотношений с органами власти и управления. Для успешной исследовательской деятельности необходим багаж знаний, позволяющий проводить сравнительный анализ различных политических систем в конкретно-исторических условиях. Следует уделить внимание изучению политических элит и групп, участвующих в принятии политических управленческих решений. Такие группы не всегда открыты широкой аудитории, поэтому исследователи и журналисты вынуждены прибегать к конспирологическим теориям и методам выявления истины. Мнение специалиста "Более всего конспирологический подход характерен для анализа политических процессов. Здесь конспирология получает очень широкую и благодарную массовую поддержку. Власть, даже в самых демократических и транспарентных обществах, всегда предпочитает конфиденциальность — большинство политических решений принимаются за закрытыми дверями, и никогда СМИ не могут по-настоящему проникнуть за этот занавес. В прикладной политологии и политической журналистике конспирологический метод получил самое широкое распространение: чаще всего наблюдатель и комментатор действий власти не знает всей подоплеки происходящего и достраивает неизвестные звенья или факты волюнтаристически — “теория заговора” в этом бесценный помощник. Если между одним политическим деятелем или событием и другим нет никакой явной и прозрачной связи, а их надо (по логике статьи или комментария) связать между собой, напрашивается конспирологический метод: “эта связь есть, но она скрыта”, это “тайная связь”, а если эту связь сами главные герои публично отрицают, то тем самым они только подтверждают догадку о ее существовании" [1]. В данном случае в круг объектов исследования попадают кланы, клики, клубы, группы лоббирования, различные неформальные объединения и т.п. Знания о закономерностях политических процессов приводят к формированию определенного этического измерения власти и отражению его на страницах прессы, на радио и в телеэфире, в научных и публицистических публикациях, например, представлений об очередности принятия законодательных актов в зависимости от приоритетов интересов общества в целом, отдельных социальных групп, крупных собственников или номенклатуры. Политика и все связанное с ней (политическая журналистика не исключение) относятся к областям человеческой деятельности, проникающим буквально в каждый дом, каждую квартиру, каждую семью. В связи с этим каждый читатель и телезритель имеет собственное суждение о политической жизни и политической журналистике. Исследователю-политологу, имеющему собственную точку зрения, сложившуюся систему политических симпатий и антипатий, выбирающему отдельные каналы политической информации, сложно избежать соблазна ограничения круга источников, отбора только тех из них, которые соответствуют его политическим взглядам и мировоззрению. Существует только один путь к преодолению подобного соблазна — следование фактам. Конечно, факт в научном познании — понятие сложное и противоречивое. В реальности, особенно в социальной и политической, исследователь имеет дело с множественной природой фактов, неоднозначностью определений, понятий и категорий. В связи с этим в качестве первого шага к политическому исследованию журналистики следует обозначить определение теории, с точки зрения положений которой будет строиться процесс научного познания. Политические теории и учения отмечены богатым разнообразием, и это дает основание для вывода о невозможности создания общего объективного языка для описания политической реальности и сферы бытования политической журналистики. Из различных способов получения знаний предпочтение должно быть отдано научному исследованию как наиболее ценному и эффективному способу постижения действительности. Исследование начинается с теории, его итогом также является теория, но уже более высокого уровня, основанная на новых знаниях о фактах и закономерностях изучаемого явления. Мнение специалиста "Любопытство и необходимость — вот важнейшие мотивы, лежащие в основе человеческого познания. Мы пытаемся понять мир вокруг нас и ради знания и самозащиты. и ради облегчения своей судьбы. В любом случае мы получаем, хотя бы потенциально, способ исправить существующий порядок вещей. Иными словами, чем больше мы узнаем об окружающем нас мире, тем больше возможностей для управления им мы получаем. В отношении политики - это так же справедливо, как и в других областях. Чтобы иметь ключ к ее пониманию и изменению, надо всего лишь больше знать о ней" [2]. В приведенных словах американских политологов Джарола Мангейма и Ричарда Рича заключено основополагающее различие между двумя группами исследований в зависимости от цели, поставленной перед ученым, - эмпирическими и прикладными. Цель эмпирического исследования — получение нового знания. Подобные исследовательские проекты воплощаются в научные монографии, ста- ловятся темой для обсуждения на семинарах и конференциях, составляют основу диссертационных работ и т.п. В свою очередь прикладные исследования имеют целью практическую реализацию полученных знаний, принятие управленческих решений на основе новой информации, изменение и преобразование действительности. Мнение специалиста "У академической и прикладной науки различные методы и предмет исследования, различные подходы и угол зрения на социальную действительность. Прикладная наука отличается от фундаментальной (а в нее необходимо включать теоретическое и эмпирическое знание) практической направленностью. Фундаментальная наука занимается исключительно приращением нового знания, прикладная — исключительно приложением апробированного знания. Добывание нового знания — это авангард или периферия науки, апробация нового знания, это его обоснование и проверка. превращение текущих исследований в “твердое ядро" науки, приложение — это деятельность по применению знаний “твердого ядра" к практическим проблемам" [3]. Эмпирическое исследование политической журналистики основывается на разработке и использовании объективного научного языка для описания изучаемого феномена. Характеристики такого языка связаны с методикой исследования и имеют количественные и качественные составляющие. Количественные компоненты исследования основаны на статистическом сравнении объектов, случаев, ситуаций. Пример В работе американских политических психологов Э. Аронсона и Э. Р. Пратканиса "Эпоха пропаганды: механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление" приводятся следующие данные: "Подсчитано, что в типичной ежедневной газете более 75% потенциальных новостей дня отсеиваются и никогда не появляются в печати. Для общенациональных средств массовой коммуникации, например, программ телевизионных новостей, процент отсеянной информации намного выше. Например, каждый день в мире происходит множество вооруженных конфликтов. Зритель вечерних новостей или читатель ежедневной газеты обычно узнает приблизительно о двух или трех из них и, годами смотря телепрограммы и читая газеты, может назвать, пожалуй, менее дюжины текущих войн" [4]. В основе качественного научного языка лежат понимание и осмысление взаимосвязей фактов и объектов исследования, которые позволяют делать выводы о законах развития и функционирования изучаемых явлений. Признаком научного языка является опора на определенную теорию. Пример Немецкий социолог, анализируя функционирование СМИ. использует разработанную им концепцию социальных систем: "Система отличает сама себя. Поэтому анализ системы массмедиа должен осуществляться на том же уровне, что и анализ экономической, правовой, политической и других систем общества и, несмотря на все различия, учитывать их сравнимость. Первым шагом в этом направлении становится выявление функционально-специфического кода, который лишь в данной системе используется как базовая дифферент" [5]. Теории социальных систем соответствует метод системного анализа, а в качестве его разновидности — структурно-функциональный метод. Социальная система представляет собой совокупность элементов (различных социальных групп, слоев, социальных общностей, индивидов), находящихся между собой в отношениях и связях (их совокупность определяет социальную структуру) и образующих определенную целостность. Функционирование социальной системы во внешней среде опирается на упорядоченность ее элементов и структуры. Структурно и функционально различные аспекты упорядоченности образуют основу для выделения в социальной системе ее подсистем. Функция понимается как деятельность, роль объекта в рамках системы, которой он принадлежит, как вид связи между объектами, когда изменение одного из них влечет изменение другого, а также как предназначение выполнять или совершенствовать что-либо (специальная деятельность), которое приводит систему и элементы в движение, выражая их динамику. Функция служит саморегуляции и адаптации данной системы к среде. Прикладное исследование также основано на эмпирическом анализе действительности, но элемент реализации полученного знания предполагает наличие, помимо количественной и качественной, еще одной составляющей — нормативной. Нормативность в исследовании проявляется как определение субъективных целей, ценностей и ценностных ориентаций, этических норм, которыми руководствуются люди, принимающие решения и участвующие в их принятии на основе полученных новых знаний. Например, исследователь изучает, как влияет политическая идеология, которой руководствуется правящий режим, на систему государственной поддержки СМИ, на динамику и форму принятия судебных решений в отношении журналистов, на изменения в информационном законодательстве и т.д. Журналисты — исследователи политической жизни в большей степени, чем ученые-политологи, — обладают "нормативным менталитетом", анализируя и оценивая события с ценностных и этических позиций. Многим из них свойственны также проявления "эмпирического менталитета", связанные с использованием количественных данных и установками на распространение фактологически точной, достоверной информации. Пример "Лучше всего в Южной Осетии живется военным. Даже срочникам не плохо, потому что солдаты получают прибавку за службу вне границ России. За несколько дней мы объехали несколько военных городков, и везде было хорошо на глаз... Следом за военными идет обеспеченный слой бюджетников — самый многочисленный. А потом, как ни странно, — пенсионеры. Почти сто процентов жителей Южной Осетии — граждане России, поэтому и пенсии у них российские.
|
<< | СОДЕРЖАНИЕ | >> |
---|