Прогнозирование замещения природных ресурсов

Проблема замещения минерально-сырьевых ресурсов ресурсами-заменителями связана с ограниченностью запасов природных ресурсов в недрах. Изначально отрабатываются наиболее рентабельные месторождения, т.е. те, где капитальные и текущие затраты на добычу и первичную переработку минимальны. По мере истощения этих месторождений в хозяйственную деятельность неизбежно вовлекаются месторождения с более сложными горно-геологическими условиями эксплуатации и обладающие более бедным содержанием полезных компонентов добываемых рудных тел. При этом возрастают транспортные расходы и растет горный риск, что приводит к еще большему возрастанию текущих затрат и снижению экономической эффективности проектов недропользования.

Рост затрат неизбежно приводит к росту цен на добываемые природные ресурсы. Исследование Г. Хотеллинга изменения цен на природные ресурсы позволяет выяснить особенности замещения нефти, ценных металлов ресурсами-заменителями. Хотеллинг установил, что рост цен на природный ресурс происходит пропорционально дисконтному множителю. Для двух последовательных лет уравнение Хотеллинга записывается следующим образом:

где – цена в данный и предшествующий год соответственно; r – коэффициент дисконтирования.

В общем виде уравнение Хотеллинга, позволяющее перейти от цены в году t к году t + τ, выглядит так:

Исходя из полученного уравнения, можно утверждать, что рост цен компенсирует рост затрат на добычу полезных ископаемых. Однако рост цен не является бесконечным, для каждого природного ресурса имеется предел роста цен, обусловленный затратами на производство адекватного заменителя данного природного ресурса. Точка А экономически оправданного замещения добываемого природного ресурса ресурсом-заменителем показана на рис. 7.10.

Обоснование срока замещения природного ресурса ресурсом-заменителем

Рис. 7.10. Обоснование срока замещения природного ресурса ресурсом-заменителем

Заметим, что научно-технический прогресс создает возможности снижения стоимости получения ресурса-заменителя. С учетом этого момент отказа от традиционного природного ресурса и переход на ресурс-заменитель оказывается раньше (точка В на рис. 7.10).

Замещение истощаемого природного ресурса неистощаемым, т.е. "backstop technology", изучено достаточно глубоко. При этом исследованы такие вопросы, как момент замещения природного ресурса, неопределенность относительно момента появления ресурса-заменителя, влияние истощаемого ресурса на его цену при появлении ресурса-заменителя и т.д. В этих исследованиях предполагается, что замещаемый ресурс является исчерпаемым (нефть, газ, медная руда и др.). Это, безусловно, справедливо, однако не исчерпывает всей многогранной проблемы замещения природных ресурсов. Замещение одного ресурса другим может происходить исходя из экономических соображений.

ВОПРОСЫ ПРАКТИКИ

Например, некоторая территория, используемая в настоящий момент для городского парка, необходима для проведения новой скоростной магистрали. В этом случае администрация региона в качестве замены выделяет другую территорию с целью обустройства на ней адекватного парка. Вопрос замещения территории также должен рассматриваться в рамках теории замещения, однако теоретические посылки здесь будут совершенно иными – вопрос замещения здесь регулируется проблемой необходимости использования конкретной территории для более эффективного использования, в данном случае – проведения автомобильной магистрали. Еще один пример замещения природных ресурсов. Жители города используют заброшенный песчаный карьер для купания. Этот карьер предполагается использовать в качестве прудового хозяйства для выращивания рыбы. Пляж переносится на берег реки или другой искусственный водоем, который специально обустраивается для отдыха населения города.

В обоих случаях происходит замещение одного природного ресурса другим – природного или природно-антропогенного происхождения. Оба эти случая замещения стимулируются экономической целесообразностью использования конкретного природного ресурса в других целях, что приводит к необходимости использования в прежних целях другого природного ресурса в качестве адекватной замены.

Для рекреационных территорий можно использовать метод оценки и компенсации потерь за счет получения эквивалентных выгод в условных экосистемных единицах. Этот подход является определением эквивалентности между услугами нарушенных экосистем и услугами восстановленных (или вновь созданных экосистем). Такой подход называется "ресурс на ресурс".

В общем виде оценка потребности в замещаемом ресурсе должна основываться на следующих соотношениях. Объем замещающего ресурса Q1 должен соответствовать объему замещаемого ресурса Q0, т.е. Q° < kQ1, где к – коэффициент трансформации ресурса. Этот коэффициент показывает пропорцию для перевода замещающего ресурса в замещаемый. Например, если территория прежнего городского парка отводится под магистраль и выделяется адекватная территория для организации нового городского парка, то этот коэффициент равен единице. Если же рассматривается замена нефти для получения бензина на уголь, из которого также получают искусственный бензин, то этот коэффициент будет больше единицы. Таким образом, для замещения природного ресурса необходимо иметь замещающий ресурс в объеме не меньшем Q1.

Вместе с тем должна иметь место экономическая целесообразность использования ресурса-заменителя. Если рассматривать годовые доходы от использования ресурсов, то условие экономической целесообразности следует записать следующим образом:

где Р – цена за единицу замещаемого природного ресурса; – текущие затраты на добычу, трансформацию или эксплуатацию замещающего и замещаемого природного ресурса соответственно; – объем замещающего и замещаемого природного ресурса соответственно.

В тех случаях, когда природный ресурс замещается вторичными ресурсами (отходами) от производства, данное условие следует уточнить за счет сокращения ущерба окружающей среде. Для общества сокращение ущерба является дополнительным доходом, а для предприятия дополнительным доходом выступает сокращение платежей. В качестве примера можно рассматривать замещение природного газа биогазом, получаемым на свалках. Для общества условие экономической целесообразности должно включать в левую часть неравенства величину предотвращаемого ущерба от использования отходов в объеме в качестве замещающего ресурса:

Таким образом, если есть технические и организационные возможности, а также экономическая целесообразность использования данного ресурса в качестве замещающего, то его следует рассматривать в качестве потенциала прямого замещения:

где – объем инвестиций, требуемых для использования ресурса в качестве замещающего.

Если использование ресурса приводит к сокращению загрязнения окружающей среды, то экономическая оценка потенциала прямого замещения должна включать в себя сокращение ущерба, т.е.

В то же время природный ресурс, для которого есть возможность замещения, можно рассматривать в качестве потенциала обратного замещения:

Допустим, природный газ предполагается замещать биогазом, получаемым на полигоне отходов. Технически и организационно это возможно. На основе данных, приведенных в табл. 7.10, следует оценить экономическую целесообразность такого замещения. Если она будет доказана, то необходимо провести экономическую оценку прямого и обратного потенциала замещения.

Проведем проверку условия экономической целесообразности замещения природного газа биогазом, получаемым из отходов:

Таблица 7.10. Данные для экономических расчетов по оценке потенциала замещения природных ресурсов

Показатель

Замещаемый ресурс (природный газ)

Замещающий ресурс (органические отходы для выработки биогаза)

Цена, руб.

12

12

Текущие затраты, руб.

5

3

Объем тыс. м3 (для газа), тыс. т (для отходов)

10

200

Коэффициент трансформации

0,05

Объем инвестиций, тыс. руб.

100

900

Период инвестирования, лет

1

1

Горизонт оценки, лет

10

10

Предотвращаемый ущерб окружающей среде, тыс. руб

2

Коэффициент дисконтирования, %

10

10

Расчеты показывают, что условие экономической целесообразности выполняется. Теперь проведем экономическую оценку природно-ресурсного потенциала замещения. Расчет проводится на 10 лет, поскольку проект использования отходов для производства биогаза рассчитан на этот срок. Расчеты проводятся в табл. 7.11.

Экономическая оценка природно-ресурсного потенциала прямого замещения равна 1921 тыс. руб., а экономическая оценка природно-ресурсного потенциала обратного замещения составляет 303 тыс. руб. Для каждого из проектов рассчитаны сроки окупаемости, и динамика NPV представлена на графике (рис. 7.11).

График динамики NPV для замещаемого и замещающего природного ресурсов

Рис. 7.11. График динамики NPV для замещаемого и замещающего природного ресурсов

Год

Дисконтный множитель

Замещающий ресурс, тыс. руб.

Замещаемый ресурс, тыс. руб.

приток

отток

денежный

поток

NPV

приток

отток

денежный поток

NPV

1

1,00

0

900

-900

-900

0

100

-100

-100

2

0,91

520

30

490

-454

120

50

70

-36

3

0,83

520

30

490

-49

120

50

70

21

4

0,75

520

30

490

318

120

50

70

74

5

0,68

520

30

490

653

120

50

70

121

6

0,65

520

30

490

957

120

50

70

165

7

0,56

520

30

490

1234

120

50

70

205

8

0,51

520

30

490

1485

120

50

70

241

9

0,47

520

30

490

1714

120

50

70

273

10

0,42

520

30

490

1921

120

50

70

303

Срок окупаемости, лет

3,13

2,63

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >