Полная версия

Главная arrow Право arrow Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ   >>

31. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

Какие существуют основания для признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений?

Решения национальных судебных органов имеют территориальную силу. Признание и приведение в исполнение решений национальных судов на территории других государств допустимо в случаях, предусмотренных законодательством конкретных государств или международными соглашениями.

Статья 241 АПК определяет общие условия признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором РФ и федеральным законом. Из буквального содержания данной нормы следует, что признанию и приведению в исполнение подлежат лишь те иностранные арбитражные решения, которые приняты по существу спора.

Действующим законодательством допускается признание и приведение в исполнение только решений иностранных судов, в том числе и заочных решений[1], а не актов судов иностранных государств, принятых ими до или после рассмотрения спора по существу[2], в том числе определений[3], определений об обеспечении иска[4].

Исходя из судебно-арбитражной практики, сложившейся в связи с толкованием ст. 241 АПК, не допускается признание и приведение в исполнение иных, помимо окончательных решений, актов международных коммерческих арбитражей, принятых ими до или после рассмотрения спора по существу. Нормы АПК распространяются только на окончательные решения, вынесенные в результате рассмотрения спора о конкретном предмете и по конкретным основаниям при анализе всего комплекса доказательств в полноценной процедуре[5].

Решения судов иностранных государств, иностранных международных коммерческих арбитражей признаются и приводятся в исполнение арбитражными судами в случаях, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрены международным договором РФ. В то же время отсутствие международного договора не может служить основанием для отказа в рассмотрении арбитражным судом РФ самого ходатайства заинтересованного лица о признании и исполнении решения иностранного суда[6]. В таком случае заявитель должен представить доказательства признания и исполнения решений российских судов на территории соответствующего иностранного государства на основе принципа взаимности[7].

По вопросам признания и исполнения иностранных судебных решений не было принято универсальных международных конвенций. Эти вопросы стали предметом регулирования региональных международных соглашений.

Международными договорами о правовой помощи могут быть предусмотрены иные, нежели предусмотренные ст. 241 АПК, правила. Так, для исполнения решений по хозяйственным спорам между Россией и Беларусью предусмотрен национальный режим исполнения Соглашением между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь от 17.01.2001. Согласно ст. 1 данного Соглашения судебные акты компетентных судов не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются в таком же порядке, что и судебные акты судов своего государства на основании исполнительных документов судов, принявших решение. Исполнительные документы подписываются судьей, скрепляются печатью, представляются на русском языке и не требуют легализации.

  • [1] См.: постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 № 17463/10.
  • [2] Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 № Ф08-45/2005.
  • [3] Постановления ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2005 №А56-7455/00, от 31.03.2005 № А56-37173/04, от 28.01.2008 по делу №А56-7455/00.
  • [4] Постановления ФАС Московского округа от 26.02.2004 № КГ-А40/7235-03: ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2004 № А56-15343/04.
  • [5] Определение ВАС РФ от 05.07.2010 № ВАС-6547/10 по делу № А56-63115/2009 о передаче дела в Президиум ВАС РФ.
  • [6] Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2002 № КГ-А40/7813-02.
  • [7] См., например: постановления ФАС Московского округа от 14.02.2008 № ΚΓ-Α40/96Ι9- 07; от 17.02.2009 № ΚΓ-Α40/Ι2786-08-Π.
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ   >>