Образец заявления об отмене заочного решения

Образец

В (наименование суда)

от (фамилия, имя, отчество),

(процессуальное положение по делу:

ответчик, прокурор, адвокат-представитель)

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отмене заочного решения

(указать, какое конкретно дело и по какому иску (жалобе) находится в производстве суда)

"__ "______ 20_ г. суд вынес заочное решение, которое я считаю незаконным, поскольку моя неявка в суд была вызвана уважительной причиной (указать причину: неполучение повестки, болезнь и т.п.).

Поскольку у меня имеются дополнительные доказательства в опровержение заявленных требований (перечислить доказательства), то в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения иска в соответствии со ст. 237 ГПК РФ

прошу:

отменить заочное решение от "________ "__ 20 г. и возобновить рассмотрение дела по существу.

Приложение (в том числе копии заявления)

"__ "_________ 20_ г. Подпись

Из судебной практики

Постановление президиума Московского областного суда от 14.01.2009 № 1 (извлечение)

В соответствии со ст. 113, 343 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке в верховном суде республики, краевом, областном суде; лицам, с участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч. 1 ст. 354 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.

Сведения об извещении проверяются судом по правилам, предусмотренным главой 10 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, П. подана частная жалоба на определение Королевского городского суда от 23 апреля 2008 г.

Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции состоялось 17 июня 2008 г. в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Определением судебной коллегии Московского областного суда от 17 июня 2008 г. определение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе П. ссылается на то, что не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела судом первой инстанции, поскольку находилась в служебной командировке в г. Волгограде.

О рассмотрении частной жалобы в суде кассационной инстанции 17 июня 2008 г. также извещена не была; уведомление из Королевского городского суда было получено ею только 7 июля 2008 г., т.е. после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

В подтверждение своего довода о ненадлежащем извещении заявительница представила копию почтового конверта с отметкой организации почтовой связи о дате получения почтовой корреспонденции 7 июля 2008 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разрешая вопрос, суд исходил из того, что копия заочного решения Королевского городского суда Московской области от 23 июля 2007 г. была направлена заявителю 1 августа 2007 г., решение вступило в законную силу 29 сентября 2007 г.; с заявлением об отмене заочного решения П. обратилась 17 апреля 2008 г., а поэтому, руководствуясь ст. 224, 237 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что заявление подлежит возврату.

Вместе с тем из материалов дела следует, что копия решения направлялась заявителю по адресу <...> (л. д. 66) и была возвращена организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения 10 сентября 2007 г. (л. д. 67).

В материалах дела имеется сообщение АСБ УВД г. Королева о том, что П. зарегистрирована по адресу <...> (л. д. 52). По указанному адресу копия решения судом не направлялась. Согласно материалам дела копия решения была получена П. 15 апреля 2008 г., с заявлением об отмене заочного решения суда П. обратилась 17 апреля 2008 г. (л. д. 76).

При указанных обстоятельствах вывод суда о пропуске заявителем срока, установленного статьей 237 ГПК РФ, не основан на материалах дела.

Поскольку право на кассационное обжалование возникает у заявителя после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, то допущенные судом нарушения норм процессуального права следует признать существенными.

Учитывая изложенное, определение Королевского городского суда от 22 апреля 2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2008 г. не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Королевский городской суд.