Историография государственно-правового развития Русского централизованного (Московского) государства и Российской империи

Дореволюционная (до 1917 г.) историография

С XVIII, а особенно с середины XIX в. начинается активная разработка проблем государственно-правового развития Русского (Московского) государства и Российской империи. Первыми к данной проблематике приступили общие историки, и можно, видимо, вести речь о том, что научное освещение истории российского государства и права начинается с XVIII в. В "Истории российской"

B. Н. Татищева, "Истории Государства Российского" Н. М. Карамзина, "Истории России с древнейших времен" C. М. Соловьева, "Курсе русской истории" В. О. Ключевского, трудах других видных общих историков в числе других аспектов были разработаны и вопросы развития государства и права в Московском государстве.

Первый научный труд по истории России принадлежал В. Н. Татищеву – крупнейшему историку эпохи Петра I (1686–1750). Его "История Российская с самых древнейших времен" в пяти томах освещала историю Российского государства, в том числе содержала и сведения об истории права, судебных учреждений и судопроизводстве.

Существенный вклад в дальнейшее развитие научного историке-юридического знания внес М. В. Ломоносов (1711–1765) – автор ряда трудов по русской истории ("Краткий российский летописец с родословием"; "Древняя российская история"). Первый капитальный труд по истории Российского государства принадлежал видному историку, писателю и публицисту Н. М. Карамзину (1766–1826). Выделяя в истории Российского государства шесть периодов, ученый к четвертому из них относил "утверждение самодержавия" – от Ивана III до Ивана IV (1462–1533), к пятому – восстановление "единовластия царского" и превращение самодержавия в тиранию – от Ивана IV (Грозного) до Бориса Годунова (1533–1598), и к шестому – "смутное время" – от Бориса Годунова до Михаила Романова (1598–1613).

Автором своеобразной энциклопедии русской истории, многотомного капитального труда "История России с древнейших времен" стал заведующий кафедрой русской истории Московского университета (с 1845 г.) С. М. Соловьев (1820–1879). Главный принцип его исследования – историзм: ученый не делит государственно-правовую историю России на периоды, а соединяет их, рассматривает развитие России и Западной Европы в единстве. Центральная проблема труда Соловьева – "отношение народа и государства". Соловьев требует преодоления "незаконного разрыва народа и государства", отрицая при этом возможность конфликта народа и государства. Выделяя первый этап русской истории (с древнейших времен до XVI в. включительно),

С. М. Соловьев отмечал, что судоустройство и судопроизводство в России этого времени обусловливались постепенным устранением "родового начала" через "вотчинные отношения" к "государственному быту", что нашло отражение в памятниках права того времени – Русской Правде, Судных грамотах, Судебниках 1497, 1550, 1589 гг. Второй этап (XVII в. – середина XVIII в.), по мнению историка, – это "приуготовление" к новому порядку вещей (Соборное Уложение 1649 г. и "эпоха Петра I", "эпоха преобразований"). Третий этап (вторая половина XVIII в. – вторая половина XIX в.) – прямое продолжение и завершение петровских преобразований.

В своих концептуальных построениях исторического материала многие видные дореволюционные историки – Б. Н. Чичерин, К. Д. Кавелин, А. Д. Градовский, Н. М. Коркунов, П. Н. Милюков, М. М. Богословский, А. А. Кизеветтер – в той или иной степени освещали различные аспекты государственно-правовой деятельности в Московском государстве XV–XVII вв. Особняком среди ряда подобных работ стоят труды профессора общей истории Н. Я. Новомбергского (1871–1949), в числе которых следует выделить его двухтомное исследование "Слово и Дело Государевы"[1]. Этот труд, который вполне обоснованно можно назвать классическим, увидев свет в 1911 г., впервые в отечественной исторической традиции представил древнерусские тексты памятников права, возникших до создания Уложения царя Алексея Михайловича 1649 г. Книга включает изданные по правилам лингвистического источниковедения подлинные рукописи следственных и тяжбенных дел: "объявления", "ложные слова", "изветы", "сыски", "показания" и т.п., связанные с обвинениями высшей государственной власти. Такие материалы долгие годы были вне ведения историков права, общих историков и филологов; стараниями же профессора Н. Я. Новомбергского они стали известны специалистам и широкому кругу читателей.

Историки права внесли свой вклад в изучение различных аспектов и сторон государственно-правовой эволюции Московского государства в XV–XVII вв. Значимость этих работ сохраняется, что подтверждается, в том числе, и их переизданием в современный период – это труды М. Ф. Владимирского-Буданова (1838–1916), В. Н. Лат- кина, В. И. Сергеевича (1832–1910), Н. П. Загоскина (1851-1912), Ф. М. Дмитриева (1829-1894), Н. В. Калачова (1819–1885), Н. Ланге, В. Лешкова, Г. В. Демченко[2].

Значимы работы по истории Русского (Московского) государства М. М. Михайлова (1826–1891), А. Н. Филиппова (1853–1927), Е. Д. Сташевского Ф. В. Тарановского, Г. Г. Тельберга[3] и др.

Государственно-правовое развитие Российской империи особенно привлекало внимание исследователей с первой трети XIX в. Общие воззрения на этот процесс были изложены П. И. Дегаем в "Пособии и правилах изучения российских законов, или Материалах к энциклопедии, методологии и истории литературы российского права" (1831 г.). Известный российский юрист того времени В. Г. Кукольник отмечал, что "знание права должно состоять в знании силы и разума законов, а не одних слов, коими они написаны... знания причин и цели, для коих закон издан", т.е. элемент исторический[4].

В середине XIX в. появляются специальные исследования по вопросам истории судебного процесса[5].

После введения судебной реформы 1864 г. первой попыткой систематической научной разработки всего материала судоустройства и судопроизводства, в том числе и его исторической составляющей, является трехтомный "Курс гражданского судопроизводства" К. И. Малышева (1874–1879 гг.)[6]. Чуть позже ряд работ, посвященных судопроизводству, публикует А. X. Гольмстен ("Состязательное начало гражданского процесса в теории и русском законодательстве" (1879 г.); "Принцип торжества в гражданском процессе" (1884 г.); "Исторический очерк русского конкурсного процесса" (1888 г.); "Учебник русского гражданского судопроизводства" (1884 г.).

Таким образом, можно отметить, что дореволюционная историография обозначена значительным количеством общих и специальных работ, в научный оборот были введены огромные массивы фактического и законодательного материала, началось его историко-теоретическое осмысление. В этот период были выработаны концепции об оригинальном характере русской самодержавной монархии как государственного института, базирующегося на духовном единстве монарха и народа и разделении внешней материальной власти (ее источником является монарх) и внутренней духовной власти (источником которой выступает сам народ); о развитии Руси–России нс через конфликт и насилие, как это происходило в Европе, а через согласие и компромисс государства и народа. Такая трактовка русской государственно-правовой истории порождала противоречивое отношение к деятельности Петра I. Признавая известную необходимость и полезность петровских преобразований, ряд исследователей особое внимание концентрировали на том духовном расколе, который Петр Великий внес в русское общество, отделив власть и правящее дворянское сословие от народа. Московский период русского государства противопоставлялся петербургскому (имперскому) как период внутренней гармонии и согласия периоду дисгармонии и конфликта.

  • [1] Новомбергский Н. Я. Слово и Дело Государевы. СПб., 1911; Его же: Слово и Дело Государевы: в 2 т. М., 2004. Т. 1. Процессы до издания Уложения Алексея Михайловича 1649 г.; Т. 2. Материалы: Приложение: Колдовство в Московской Руси XVII ст.
  • [2] См.: Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права // Владимирский-Буданов М. Ф. Сочинения. СПб.; Киев, 1905; Его же. Судебник 1589 года: Его значение и источники. Киев, 1902; Латкин В. Н. Лекции по внешней истории русского права: Московское государство – Российская империя. СПб., 1888; Сергеевич В. И. Лекции по истории русского права, читанные профессором С.-Петербургского университета В. И. Сергеевичем в 1878/9 акад. году. СПб., 1880; Его же. Лекции и исследования по древней истории русского нрава. СПб, 1899; Его же. Русские юридические древности. СПб., 1890–1903; Его же. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1899; Его же. Военные силы Московского государства [XV–XVII вв.]. СПб., 1905; Его же. Древности русского права: в 3 т. М., 2006; Загоскин Н. П. Уставные грамоты XIV– XVI вв., определяющие порядок местного правительственного управления. Вып. 1–2. Казань, 1875–1876; Его же. Уложение царя и великого князя Алексея Михайловича и Земский собор 1648–1649 года. Казань. 1879; Его же. Очерк истории смертной казни в России. Казань, 1892; Его же. Курс истории русского права. Казань, 1906; Дмитриев Ф. М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. М., 1859; Калачов Н. В. О волостных и сельских судах в древней и нынешней России. СПб, 1880; Ланге Н. Древнее русское уголовное судопроизводство (XIV, XV', XVI и половины XVII веков). СПб., 1884; Лешков В. Русский народ и государство. История русского общественного права до XVIII века. М., 1858; Демченко Г. В. К вопросу об участии земских добрых людей в древнерусских судах. Киев, 1903.
  • [3] Михайлов М. М. История русского права. СПб., 1871; Филиппов А. Н. История русского права. М., 1889–1890; Его же. Лекции но истории русского права. М., 1904; Сташевский Е.Д. Опыты изучения писцовых книг Московского государства XVI в. Вып. 1. Киев, 1907; Тарановский Ф. В. Соборное избрание и власть Великого Государя в XVII столетии // Журнал Министерства Юстиции (Май 1913); ТельбергГ. Г. Политический суд в Московском государстве XVII века. М., 1911; Его же. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII века. М., 1912.
  • [4] Кукольник В. Г. Основание российского судопроизводства. М., 1832.
  • [5] См.: Дмитриев Ф. М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до учреждения о губерниях. М., 1859; Кавелин К. Д. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях: магистерская диссертация. М, 1844; Пахман С. В. О судебных доказательствах по древнерусскому праву, преимущественно гражданскому, в историческим их развитии: магистерская диссертация. М., 1851.
  • [6] Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства: в 3 т. СПб., 1874-1879.
 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >